Comments 97
Это прекрасно
+16
Я только что через свою мембрану впитал очередную порцию вброса. Задумался. Почувствовал голод. Пошел дальше по интернетам.
+3
и созданием новых вбросов. Называется эта профессия SEO или SMO
Что-то прям улыбаюсь улыбаюсь )
Что-то прям улыбаюсь улыбаюсь )
+3
я к данной профессии отношусь с особым трепетом, следующий рассказа будет целиком о SEO
+6
Парсер — лох, теги комментария не обрабатывает (
-5
Есть даже специальная профессия, представители которой занимаются очисткой интернетов от невбросов, и созданием новых вбросов. Называется эта профессия SEO или SMO
Вы ничего не перепутали?
Вы ничего не перепутали?
+1
Что за бред?
-4
Ну ладно, вот вам мой выброс:
Подобными текстами вы подталкиваете людей к тому, что бы они становились «большими босами». Но к чему это приводит? К тому, что человек не может справиться с задачами, которые на себя возлагает. Он спотыкается и падает. В лучшем случае осознает и получает опыт, в худшем поднимается и снова упирается в закрытую дверь. Творите лучше добро, а не надевайте розовые очки тем, кому и без них хорошо.
Подобными текстами вы подталкиваете людей к тому, что бы они становились «большими босами». Но к чему это приводит? К тому, что человек не может справиться с задачами, которые на себя возлагает. Он спотыкается и падает. В лучшем случае осознает и получает опыт, в худшем поднимается и снова упирается в закрытую дверь. Творите лучше добро, а не надевайте розовые очки тем, кому и без них хорошо.
-2
Разговор админа с духом очень напомнил кислотный трип Вавилена Татарского.
Не в упрек, просто наблюдение.
Не в упрек, просто наблюдение.
+31
Очень напоминает рассуждения Пелевина о строении нашего бытия.
+4
Что-то пока мало выбросов на Ваш вброс =).
0
Вот вам выброс: весь текст — ад пунктуации. количество запятых зашкаливает за мыслимые пределы. Кавычки, употребленные не к месту, криво парсятся парсером — он явно не был готов к такой атаке вложенных друг в друга конструкций. Ну и орфография прихрамывает.
Выкиньте все кавычки. Кавычки нужны для прямой речи, диалоги оформляются без них.
Выкиньте все кавычки. Кавычки нужны для прямой речи, диалоги оформляются без них.
-1
я вам отвечу, что, во-первых, у Андрея Белого в «Петербурге» вся прямая речь в кавычках. а во-вторых, тут у меня не совсем прямая речь, тут чат
+1
Думаю автор использовал кавычки осознанно, чтобы выделить письменную речь.
+1
А вы не думали, что это специально, чтобы вы отписались в комментариях? :)
+7
Странно только, что такой грамотный развод закончился так тривиально. Не, ну не рассчитывали же мошенники, что технически грамотный человек поведется на стандартное предложение отослать смс на короткий номер?
0
Довольно забавно получилось
0
AIG — это Artificial Intellect of Google, я так понимаю?
+2
Чувствуется мощный запах Пелевина, конкретнее — «Поколение П»
+1
Неплохо. Только «почиму» и отсутствие запятых — это ошибки, а не опечатки. Или это я уже повёлся на этот вброс?
0
возможно. на мой взгляд «ошибки» — слишком абстрактно, а речь именно об ошибка при письме — опечатках
0
Я уж подумал, что это тоже лёгкий троллинг такой. Опечатки случаются: когда палец попадает на кнопку рядом, или не попадает совсем, или попадает два раза, или набирает буквы в другом порядке. А это именно ошибки в письме, но не опечатки.
0
Чисто подсознательное/моторное неправильное набирание слова, когда знаешь правильный вариант — это опечатка или ошибка? Ночью разбуди и ты скажешь как слово написать правильно, но вот когда пишешь…
0
По-моему опечатка — это тоже ошибка, просто неумышленная.
+1
Опечатка так или иначе связана с печатью. Если пальцы забыли, где какая буква, или в какой последовательности набирается слово «около» — это опечатка. И как правильно подметили ниже, опечатки — это вид ошибок, равно как и языковые.
0
Читал и думал что Пелевин выкатывает главы своей новой книги — очень хорошо написано «вау» и прочие факторы соединены с описанием надчеловеческого (надсистемного для человека) организма. Рад за Хабр — ради такого его стоит продолжать читать.
+5
Отправил сообщение на номер 1846. В ответ получил 42. Так и должно быть?
+10
А геев не любят в силу доминирующей в обществе тюремной парадигмы мышления. Все же уважают зеков, а зеки не любят геев. Какой напрашивается вывод?»
Тут сильно всё поставлено с ног на голову — типичный НЛП-шный приём для проталкивания в массы своих идей через утверждения с обратной логикой. Можно даже предположить, что автор статьи — сам гей.
Тут сильно всё поставлено с ног на голову — типичный НЛП-шный приём для проталкивания в массы своих идей через утверждения с обратной логикой. Можно даже предположить, что автор статьи — сам гей.
-5
Я думаю, что если покопатся, можно почти для любой статьи найти цепочку рассуждений, указывающую, что автор — гей, не гей, антисемит, еврей или агент кровавой гебни.
+7
пошёл выброс-то
+13
А порно к какому виду вбросов относится? Неужели любовь? :(
0
Страшно что-то писать — значит повёлся на вброс…
0
Похоже на «Созерцатель тени» уже упомянутого выше автора.
Идея хорошая, но не мешало бы немного продумать детали и забыть о том, как учили составлять диалоги в школе, на уроках иностранных языков (вот просто представьте, если бы вы с друзьями так разговаривали).
Идея хорошая, но не мешало бы немного продумать детали и забыть о том, как учили составлять диалоги в школе, на уроках иностранных языков (вот просто представьте, если бы вы с друзьями так разговаривали).
0
Вика подсказывает, что в 1846 году в Австрийской Империи было восстание Галицийское. AIG?
+2
нет, но инструмент у вам правильный
+1
en.wikipedia.org/wiki/Answers_in_Genesis? Я, правда, не понял там ничего :-)
+1
habrahabr.ru/post/147690/#comment_4982594
ну нет же
но за ссылку спасибо, ознакомлюсь по возможности
ну нет же
но за ссылку спасибо, ознакомлюсь по возможности
0
А мне по стилю напомнило Харуки Мураками, особенно в том месте где про черту характера.
Круто! Нет идей, что такое AIG 1846, но надеюсь будет интересно.
Круто! Нет идей, что такое AIG 1846, но надеюсь будет интересно.
0
UFO just landed and posted this here
У меня первой мыслью по прочтении стало, что это новая бизнес модель у писателей — просить деньги не за книгу, а за интригующую концовку. Подкупающая дешевизна!
+1
Спать-спать-спать…
0
С одной стороны, слишком близко к Пелевину(без значительных отличий). С другой стороны, это «слишком» в конце успешно замаскировано под творение недалёких мошенников.
В целом, интересно. Спасибо.
В целом, интересно. Спасибо.
+1
Вброс получился не очень годным, поскольку на хабре встречались посты и с гораздо большим бурлением говн. :)
-1
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Устройство интернетов