How to become an author
Search
Pull to refresh

Comments 97

Это был хакер, а никакой не дух.
Total votes 7: ↑3 and ↓4 -1
А во всем виноваты грибы.
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Я только что через свою мембрану впитал очередную порцию вброса. Задумался. Почувствовал голод. Пошел дальше по интернетам.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
и созданием новых вбросов. Называется эта профессия SEO или SMO
Что-то прям улыбаюсь улыбаюсь )
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
я к данной профессии отношусь с особым трепетом, следующий рассказа будет целиком о SEO
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Про SEO уже все сказано коротким анекдотом:
Возвращается сеошник из командировки, заглядывает в шкаф купе угловой встроенный двустворчатый трехстворчатый италия корпусная мебель на заказ
Total votes 45: ↑45 and ↓0 +45
Парсер — лох, теги комментария не обрабатывает (
Total votes 9: ↑2 and ↓7 -5
нет, просто для тегов нужна положительная карма
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
Спасибо!
Эх, всего лишь хотел красиво оформить комментарий )
This comment wasn’t rated yet 0
Есть даже специальная профессия, представители которой занимаются очисткой интернетов от невбросов, и созданием новых вбросов. Называется эта профессия SEO или SMO
Вы ничего не перепутали?
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1
Ну ладно, вот вам мой выброс:
Подобными текстами вы подталкиваете людей к тому, что бы они становились «большими босами». Но к чему это приводит? К тому, что человек не может справиться с задачами, которые на себя возлагает. Он спотыкается и падает. В лучшем случае осознает и получает опыт, в худшем поднимается и снова упирается в закрытую дверь. Творите лучше добро, а не надевайте розовые очки тем, кому и без них хорошо.
Total votes 6: ↑2 and ↓4 -2
Это не вброс. Это выброс. :D
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Разговор админа с духом очень напомнил кислотный трип Вавилена Татарского.
Не в упрек, просто наблюдение.
Total votes 31: ↑31 and ↓0 +31
вау-факторы, да, да, помню
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Вообще Пелевиным попахивает.
Total votes 18: ↑18 and ↓0 +18
Очень напоминает рассуждения Пелевина о строении нашего бытия.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Только Пелевин не скучно пишет)
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
—… Пойдешь ко мне в штат
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
— Творцы нам тут на х@й не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
Total votes 10: ↑9 and ↓1 +8
Что-то пока мало выбросов на Ваш вброс =).
This comment wasn’t rated yet 0
Вот вам выброс: весь текст — ад пунктуации. количество запятых зашкаливает за мыслимые пределы. Кавычки, употребленные не к месту, криво парсятся парсером — он явно не был готов к такой атаке вложенных друг в друга конструкций. Ну и орфография прихрамывает.

Выкиньте все кавычки. Кавычки нужны для прямой речи, диалоги оформляются без них.
Total votes 7: ↑3 and ↓4 -1
я вам отвечу, что, во-первых, у Андрея Белого в «Петербурге» вся прямая речь в кавычках. а во-вторых, тут у меня не совсем прямая речь, тут чат
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Думаю автор использовал кавычки осознанно, чтобы выделить письменную речь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
— Ну не знаю, не знаю. Раньше письменная речь отлично и без кавычек обходилась, — ответил я собеседнику. А потом добавил: — Конечно, на то воля автора.
Total votes 15: ↑15 and ↓0 +15
Потом я решил уточнить: «Кавычки — тоже можно, но меру бы знать»
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
А вы не думали, что это специально, чтобы вы отписались в комментариях? :)
Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7
Странно только, что такой грамотный развод закончился так тривиально. Не, ну не рассчитывали же мошенники, что технически грамотный человек поведется на стандартное предложение отослать смс на короткий номер?
This comment wasn’t rated yet 0
Не рассчитывали же мошенники, что технически грамотный человек поведется на стандартное предложение оплатить интернет в конце месяца? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я думаю, суть не в этом. Хотя, тут много что думать можно.
Мне, например, кажется, что последняя фраза и была ответом на вопрос.
This comment wasn’t rated yet 0
AIG — это Artificial Intellect of Google, я так понимаю?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
нет. подсказка — номер телефона связан с AIG
This comment wasn’t rated yet 0
Answers in Genesis, 18:46, не?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
нет. там нет 46-го стиха
This comment wasn’t rated yet 0
А с «Answers in Genesis» угадал :)?
This comment wasn’t rated yet 0
нет, даже близко нет. но нужно сказать, что мыслите вы круто
This comment wasn’t rated yet 0
African Intellectual Gits (ну там нигерийские сами-знаете-кто)?
This comment wasn’t rated yet 0
даже близко нет. хотя идея хороша :)
This comment wasn’t rated yet 0
An Internet Ghost.

Или

An Internet Genie.
This comment wasn’t rated yet 0
отлично! но опять мимо
This comment wasn’t rated yet 0
Чувствуется мощный запах Пелевина, конкретнее — «Поколение П»
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я думаю, это был не совсем комплимент.
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
Неплохо. Только «почиму» и отсутствие запятых — это ошибки, а не опечатки. Или это я уже повёлся на этот вброс?
This comment wasn’t rated yet 0
возможно. на мой взгляд «ошибки» — слишком абстрактно, а речь именно об ошибка при письме — опечатках
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Я уж подумал, что это тоже лёгкий троллинг такой. Опечатки случаются: когда палец попадает на кнопку рядом, или не попадает совсем, или попадает два раза, или набирает буквы в другом порядке. А это именно ошибки в письме, но не опечатки.
This comment wasn’t rated yet 0
Чисто подсознательное/моторное неправильное набирание слова, когда знаешь правильный вариант — это опечатка или ошибка? Ночью разбуди и ты скажешь как слово написать правильно, но вот когда пишешь…
This comment wasn’t rated yet 0
По-моему опечатка — это тоже ошибка, просто неумышленная.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А «малако» умышленная? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Опечатка так или иначе связана с печатью. Если пальцы забыли, где какая буква, или в какой последовательности набирается слово «около» — это опечатка. И как правильно подметили ниже, опечатки — это вид ошибок, равно как и языковые.
This comment wasn’t rated yet 0
А если по отдельности пальцы помнят как набирается «ф», а мозг как пишется «профессор», но упорно набирается «провессор» — это опечатка или другая ошибка?
This comment wasn’t rated yet 0
Думаю, что это тоже можно отнести к опечаткам.
This comment wasn’t rated yet 0
Читал и думал что Пелевин выкатывает главы своей новой книги — очень хорошо написано «вау» и прочие факторы соединены с описанием надчеловеческого (надсистемного для человека) организма. Рад за Хабр — ради такого его стоит продолжать читать.
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Отправил сообщение на номер 1846. В ответ получил 42. Так и должно быть?
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
UFO just landed and posted this here
Ну как же. Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
This comment wasn’t rated yet 0
А геев не любят в силу доминирующей в обществе тюремной парадигмы мышления. Все же уважают зеков, а зеки не любят геев. Какой напрашивается вывод?»

Тут сильно всё поставлено с ног на голову — типичный НЛП-шный приём для проталкивания в массы своих идей через утверждения с обратной логикой. Можно даже предположить, что автор статьи — сам гей.
Total votes 9: ↑2 and ↓7 -5
Я думаю, что если покопатся, можно почти для любой статьи найти цепочку рассуждений, указывающую, что автор — гей, не гей, антисемит, еврей или агент кровавой гебни.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Прошу прощения, покопаться, конечно же.
This comment wasn’t rated yet 0
Причём антисемит еврея не исключает. Самый гуманный суд это доказал.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А порно к какому виду вбросов относится? Неужели любовь? :(
This comment wasn’t rated yet 0
Хорошо хоть выброс можно однозначно идентифицировать
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Страшно что-то писать — значит повёлся на вброс…
This comment wasn’t rated yet 0
Похоже на «Созерцатель тени» уже упомянутого выше автора.
Идея хорошая, но не мешало бы немного продумать детали и забыть о том, как учили составлять диалоги в школе, на уроках иностранных языков (вот просто представьте, если бы вы с друзьями так разговаривали).
This comment wasn’t rated yet 0
Вика подсказывает, что в 1846 году в Австрийской Империи было восстание Галицийское. AIG?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
нет, но инструмент у вам правильный
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ссылка тупо из гугла. Не уверен, что настолько интересная.
This comment wasn’t rated yet 0
А мне по стилю напомнило Харуки Мураками, особенно в том месте где про черту характера.
Круто! Нет идей, что такое AIG 1846, но надеюсь будет интересно.
This comment wasn’t rated yet 0
Не усложняйте. В AIG 1846 смысла меньше чем в 42.
This comment wasn’t rated yet 0
Это по определению!
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
у этих ребят ничего хорошего так и не получилось
This comment wasn’t rated yet 0
У меня первой мыслью по прочтении стало, что это новая бизнес модель у писателей — просить деньги не за книгу, а за интригующую концовку. Подкупающая дешевизна!
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
На ночь глядя такое читать, не уснешь же))))
This comment wasn’t rated yet 0
С одной стороны, слишком близко к Пелевину(без значительных отличий). С другой стороны, это «слишком» в конце успешно замаскировано под творение недалёких мошенников.
В целом, интересно. Спасибо.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вброс получился не очень годным, поскольку на хабре встречались посты и с гораздо большим бурлением говн. :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2023, Habr