Верно. Но эти бизнес оценки имеют крайне опосредованное отношение к качеству языка. Они в экономической плоскости. Бизнес и Бейсик оценивает вполне серъёзно. Но это не делает его хоть сколь либо технически красивым и мощным языком.
Никакое оно не серьёзное и никакое оно не солидное. Оно распространённое и популярное в силу бесплатности и, как уже следствие, дешёвости хостинга. Всё. На этом все его достоинства заканчиваются.
Что касается C++... Верно. Синтаксис этого языка (как впрочем и C) несколько тяжеловат. Но, не забываем что появился он намного раньше, и, главное, в силу такого синтаксиса, при том уровне развития компиляторного дела на западе, который существовал на тот момент, позволял транслировать C-код в двоичный код такой эффективности, которой не все могли достичь даже используя напрямую ассемблер. Сейчас же, в силу тяжести такого синтаксиса, язык отошёл в сторону, уступив место Java и C#. Хотя, сохранив крайне серъёзную эффективность, попрежнему широко популярен. PHP ни с какого бока к этому не приближается.
А Паскаль... Паскаль вполне красивый язык. По нынешним меркам он местами слегка устарел. Но тем не менее, он строг и хорошо читаем. Опять же, никакого сравнения с PHP.
По сути, PHP именно что и есть язык для создания несложных хомяков. Нет ни одной задачи, которую нельзя было бы реализовать гораздо более быстро и элегантно на полноценных современных языках.
Миссия PHP состояла в том, что бы снизить порог вхождения в написание серверной части WEB приложений. Грубо говоря - дать возможность чайникам программировать несложную серверную часть.
Причины, из за которых PHP стали использовать для написания более сложных проектов лежат скорее в экономической (эксплуатационной) плоскоcти. Ни сколь- либо мощным, ни элегантным язык PHP от этого не стал. А те переусложнённые, искуственно созданые конструкции, которые в него привнесли профессионалы, они в общем-то не от хорошей жизни появились. На действительно современных средствах разработки они присутствуют в куда более мощном и красивом виде.
Странное впечатление оставляет данная заметка. Этот Тим Брей и мужик вроде именитый, а рассуждения напоминают рассуждения юнца из отдела маркетинга. В IT практически всегда можно найти множественные точки перехода.
Размышления о конкретных технологиях выглядят просто несуразно, что бы не сказать забавно. Вот уже и PHP с его почти 15 летней историей, куриным синтаксисом и зачатками ООП, которые таки удалось выродить к пятой версии (ибо уже неприлично стало), вдруг оказывается языком будущего. Модель организации данных путается со способом размещения хранилища. Похоже, что тот факт как и почему другие модели организации данных пока не приносят успеха, хотя и старательно развиваются с момента появления реляционной модели, вообще остался за кадром интересов этого человека. В общем - да. Смешались в кучу кони... люди... :-(
Если человек нарыл где-то материал (или перевёл) и затем запостил на Хабр, то можно предположить, что он считает позицию автора правильной или, хотя бы, сколь-либо интересной. Так что ничего удивительно нет в том, что с ним могут и подискутировать.
...Всегда неплохо кого то "догонять и перегонять"
--------------------------------------------------
Вот дотнет и догоняет уже восемь лет. Может и догнал бы ужн если бы пальцами за косяки не цеплялся. :-)
Ндэ?
Парадигма ООП предполагает другой подход к проектированию. Декомпозиция задачи делается с точки зрения её ключевых сущностей и методов их взаимодействия между собой. Что даёт другой уровень абстракции и помогает справиться со сложностью задачи. Сами же методы могут представлять из себя, скажем, вызовы SQL. И вот уже стиль стал где-то декларативным. Можно и функциональный стиль построить.
Лучше бы Вам вначале разобраться с терминами. Мож тогда и подташнивать меньше будет. :-)
Вспомнилась беседа двух студентов курса третьего:
- А вам уже курс по SQL читали?
- Да читали, читали... Хотя кому сейчас нужно это старье. Все профессионалы уже давно перешли на новый MySQL
Слегка удивительно конечно читать, что вы так уж завязаны на сторонния мнения типа Хабра и даже заводили второго пользователя (может я чуть категоричен, но это болтливый Хабр должен упираться, что бы Вы тут писали).
Посему просто Вам Большое спасибо за Ваш ресурс. Очень уж хорошее начинание.
Хабр это место, где PHP подростки сделали свой мирок для PHP подростков. Придурошная и переусложнённая система рейтингования очень быстро не позволит сюда писать многим трезвомыслящм людям. Я об этом высказался давно и был заметно заминусован. Как результат, после пары сообщений, имея более чем 20-и летний опыт работы в IT я не могу сюда ничего написать в блоги. Сам этот факт меня не очень напрягает (это скорее проблема подростков, поскольку сейчас я их нанимаю на работу и это помогает мне их лучше понять), но в целом смотрится глуповато.
С другой стороны, это ведь как песни Машы Распутиной... позволяют трезво оценить уровень электората.
Но Хабр регулярно читаю. Оно интресно. Ребятишки нарывают всякие забавные новости. Сам ведь таким же был в 20 лет. :-)
А там C# стайл.
Что касается C++... Верно. Синтаксис этого языка (как впрочем и C) несколько тяжеловат. Но, не забываем что появился он намного раньше, и, главное, в силу такого синтаксиса, при том уровне развития компиляторного дела на западе, который существовал на тот момент, позволял транслировать C-код в двоичный код такой эффективности, которой не все могли достичь даже используя напрямую ассемблер. Сейчас же, в силу тяжести такого синтаксиса, язык отошёл в сторону, уступив место Java и C#. Хотя, сохранив крайне серъёзную эффективность, попрежнему широко популярен. PHP ни с какого бока к этому не приближается.
А Паскаль... Паскаль вполне красивый язык. По нынешним меркам он местами слегка устарел. Но тем не менее, он строг и хорошо читаем. Опять же, никакого сравнения с PHP.
Миссия PHP состояла в том, что бы снизить порог вхождения в написание серверной части WEB приложений. Грубо говоря - дать возможность чайникам программировать несложную серверную часть.
Причины, из за которых PHP стали использовать для написания более сложных проектов лежат скорее в экономической (эксплуатационной) плоскоcти. Ни сколь- либо мощным, ни элегантным язык PHP от этого не стал. А те переусложнённые, искуственно созданые конструкции, которые в него привнесли профессионалы, они в общем-то не от хорошей жизни появились. На действительно современных средствах разработки они присутствуют в куда более мощном и красивом виде.
Размышления о конкретных технологиях выглядят просто несуразно, что бы не сказать забавно. Вот уже и PHP с его почти 15 летней историей, куриным синтаксисом и зачатками ООП, которые таки удалось выродить к пятой версии (ибо уже неприлично стало), вдруг оказывается языком будущего. Модель организации данных путается со способом размещения хранилища. Похоже, что тот факт как и почему другие модели организации данных пока не приносят успеха, хотя и старательно развиваются с момента появления реляционной модели, вообще остался за кадром интересов этого человека. В общем - да. Смешались в кучу кони... люди... :-(
Что бы быстро читать, надо вначале научиться быстро думать. С этим обычно куда как тяжелее.
--------------------------------------------------
Вот дотнет и догоняет уже восемь лет. Может и догнал бы ужн если бы пальцами за косяки не цеплялся. :-)
Парадигма ООП предполагает другой подход к проектированию. Декомпозиция задачи делается с точки зрения её ключевых сущностей и методов их взаимодействия между собой. Что даёт другой уровень абстракции и помогает справиться со сложностью задачи. Сами же методы могут представлять из себя, скажем, вызовы SQL. И вот уже стиль стал где-то декларативным. Можно и функциональный стиль построить.
Лучше бы Вам вначале разобраться с терминами. Мож тогда и подташнивать меньше будет. :-)
- А вам уже курс по SQL читали?
- Да читали, читали... Хотя кому сейчас нужно это старье. Все профессионалы уже давно перешли на новый MySQL
Посему просто Вам Большое спасибо за Ваш ресурс. Очень уж хорошее начинание.
С другой стороны, это ведь как песни Машы Распутиной... позволяют трезво оценить уровень электората.
Но Хабр регулярно читаю. Оно интресно. Ребятишки нарывают всякие забавные новости. Сам ведь таким же был в 20 лет. :-)