Дропбокс — это самое «стандартное» кроссплатформенное решение на данный момент. Его поддержка есть практически в любом софте, и в этом его основная сила (кроме хорошей работы).
Ещё в дропбоксе есть версии файлов. Очень удобно для работы с документами, или кодом, всегда можно откатиться на любую версию.
Но для бэкапа необработанных фото всё равно пользуюсь другим облаком — mega.co.nz, т.к. там 50гб бесплатно.
Тойоты всегда отличались эклектичностью. Даже Лексусы, к дизайну которых относятся по понятным причинам гораздо серьёзнее, зачастую выходят уродцами. Но Infiniti QX56 им конечно по уродству не переплюнуть, там очень высокая планка задана.
Ну а я только про совпадение дизайна и написал. А дизайн планшета = экран + корпус. Да они даже полированную кромку убрали вокруг экрана, там и lightning заменили на идентичный по размерам USB Type-C, о чём и повествует данный топик…
Вы даже не представляете какую точную Вы подобрали аналогию. Только давайте Ламборджини заменим на Datsun. А теперь внимательно посмотрите на Datsun On-Do, который кстати тоже производится на Автовазе. Не напоминает Лада-Гранта? Вообще-то это и есть Лада-Гранта с фейслифтингом и японским шильдиком. Как такое может быть? Дело в том, что Datsun давно продал своё производство Nissan и сейчас всё, чем располагает — это шильдиком и возможностью кастомизировать в своём стиле чужое авто. То-же произошло и с Nokia. Поэтому с железной точки зрения N1 — это результат деятельности Foxconn, которому просто лень что-то изобретать, когда есть отлаженная технология производства iPad mini.
Тепло вырабатывают электромоторы вращения блинов и перемещения дисков, а также микросхемы на плате. Все эти компоненты не охлаждаются воздухом, находящимся внутри HDD и их тепло легко забрать снаружи. Причину я озвучил выше.
Головки не смогут парить над поверхностью диска. Сейчас газ обеспечивает под головкой воздушную подушку, и постоянный зазор. А в вакууме подушки не будет и головки будут биться от вибрации об блины и быстро выйдут из строя.
> Для начала объясните зачем ресемплировать RAW?
Имея в распоряжении исходные данные, для получения более качественного результата логично оперировать ими, а не суррогатом, полученным на их основе.
А зачем ресемплировать вообще — для получения растрового изображения требуемого размера в пикселях.
Просто мылить байер в растр, потом его ресемплировать, потом шарпить, это как рыбу несколько раз замораживать-размораживать а потом удивляться чего она невкусная. Хочется сразу с байера получать выходной растр нужного размера без промежуточных преобразований. То что это сложно, медленно, требует сбора данных с нескольких рядов ради получения одного цвета — это понятно.
Все эти методы оперируют обычным растром, где каждый пиксель имеет три составляющих цвета. Но вот у 99.9% камер на матрице каждый пиксель имеет всего один светофильтр и собирает только одну составлящую цвета. Это так называемый фильтр Байера. И сначала информацию с баейра интерполируют в растр, а потом растр масштабируют. Имхо гораздо более высокого качества (цвета и деталей) можно было бы добиться, если считать конечную картинку в один проход без промежуточных преобразований. Есть ли какие-то существующие RAW-конверторы, умеющие применять тот же бикубический фильтр напрямую к байеровкому изображению (учитывая цвет фильтров пикселей и расстояние до них от центра результирующего пикселя)?
Ещё в дропбоксе есть версии файлов. Очень удобно для работы с документами, или кодом, всегда можно откатиться на любую версию.
Но для бэкапа необработанных фото всё равно пользуюсь другим облаком — mega.co.nz, т.к. там 50гб бесплатно.
Где доступен данный алогритм?
Оригинал www.computerra.ru/upload/mkarpov/ZZ0F035D49.jpg
Имея в распоряжении исходные данные, для получения более качественного результата логично оперировать ими, а не суррогатом, полученным на их основе.
А зачем ресемплировать вообще — для получения растрового изображения требуемого размера в пикселях.