В точку. И патентуют зачастую не новые идеи, а то, чем все уже давно пользуются. Помнится в прессе писали что австралийцу удалось запатентовать колесо. Он хотел продемонстрировать как несовершенна система проверки патентов, но сам не ожидал насколько он несовершенна.
50 инвайтов — это 50 потенциальных ботов. Надо подумать об этом…
Даже если давать 1 инвайт при регистрации, то по цепочке можно насоздавать сколько угодно ботов — каждый будет давать инвайт следующему. В общем понятно почему закрыли регистрацию и думают как лучше сделать — тема серьёзная
Лучше контролировать добавляльшиков. Залил «овно» — лишён аккаунта. А то ведь отдельные личности готовы заливать очень много чего и делать огромное дело на пользу Вашему проекту. И заливать и редактировать и поддерживать в актуальном состоянии… А если это пустить через письма, то 1) Вам лишняя работа 2) лишнее звено, замедляющее развитие проекта
А что мешает попробовать другие системы? Даже у платных продуктов всегда есть демо- или триал-версии. А уж о бесплатных и говорить нечего. Почитайте обзоры, выберите «жертву» и вперёд!
Заготовки заготовками, а API системы никто не отменял. Никто не отменял философию системы, гибкость и простоту использования. Именно это отличает кучу php-скриптов от _системы_. И если в одной системе ну ничего не сделаешь с готовым модулем, то в другой тот-же модуль — лишь простенькая настройка над API движка и делать с ним можно всё что заблагорассудится. А ковыряться с заготовкой форума, заготовкой новостей и заготовкой галереи, написанными разными людми без каких-либо продуманных соглашений, но сваленными в кучу и гордо названными CMS — с такими заготовками возиться конечно трудно. Система должна быть фреймворком. И документация по ней должна начинаться с описания идей и структуры, а не с заполнения домохозяйкой блока новости во встроенном WYSIWIG-редакторе. Хочется видеть конструктор LEGO, а не готовую игрушечную машинку, у которой можно изменить только цвет, но не конструкцию.
Человек написал то, что от него просил автор топика, а вы его за это минусуете. Плюсанул. Не нравятся системы, так аргументируйте, а не минусуйте втихую. От таких минусёров толку как от козла молока
В России всё делается наспех и на века одновременно. С этим Битриксом уже намучался, но хоть поддержка у них оперативно отвечает. Правда результатом зачастую оказывается «поставлено в план работ» до лучших времён…
Лучше бы они сказали спасибо что кто-то бесплатно занимается аудитом их кода, а также за то, что их имя висит на главной странице Хабра совершенно бесплатно, а не минусовали нас за это =)
Только хотел написать что из этих 20 тыс. десять надо заплатить группе людей в кожаных куртах, которые с помощью утюга и пряника вытащат из заказчика техзадание, заполнят в нём белые пятна и не будут отходить от его тела до тех пор, пока у «небольшого московского коллектива разработчиков» не останется ни одного вопроса что же от них хотят. Но Вы меня опередили :)
Да в АС3 такая фигня тоже есть, и в яваскрипте наверняка тоже, это же классика ООП, неужели такие вещи, которые обучно ВУЗах преподают необходимо публиковать на хабре?
Уж лучше публиковать такие топики, чем потребительские топики про побрякушки «скоро выйдет новый гаджет, хочу, хочу, хочу». Это IT-ресурс и кому-то наверняка это будет полезно. Или на Хабр не пускают тех, кто ещё не окончил ВУЗ?
Даже если давать 1 инвайт при регистрации, то по цепочке можно насоздавать сколько угодно ботов — каждый будет давать инвайт следующему. В общем понятно почему закрыли регистрацию и думают как лучше сделать — тема серьёзная
А тем временем, тема про полиморфизм пользуется популярностью на собеседованиях.
Уж лучше публиковать такие топики, чем потребительские топики про побрякушки «скоро выйдет новый гаджет, хочу, хочу, хочу». Это IT-ресурс и кому-то наверняка это будет полезно. Или на Хабр не пускают тех, кто ещё не окончил ВУЗ?