Разрыв в интеллекте между человеком и ИИ будет только расти
Так. Сейчас ИИ по своим способностям, в то числе и интеллектуальным от человека отстает. И с каждым днем эта разница между ИИ и человеком сокращается - вчера ИИ предлагал клей есть, сегодня выигрывает математические олимпиады. А вы (может и Сэм Альтман, игрушка Илона Макса у меня не работает, соответственно я не могу посмотреть, что он там сказал) сказали, что эта самая разница будет только расти. Либо вы что то не так перевели или специально исказили слова Сэма, либо Сэм что то не то ляпнул.
"Стук в дверь. Хозяин дома открывает и видит курьера с пиццей.
Хозяин: я не заказывал пиццу!
Курьер: она для вашего ИИ!"
Если серьезно, то о галлюцинациях и прочих прелестях ИИ всем, думаю, понятно. Вот заказал тебе гпт шапку ушанку с доставкой на Гавайи, и что дальше? Ему так показалось, и пофиг, что ты плавки заказывал, все уже оплачено
По такой логике, после появления высокоуровневых языков по типу Java/Python и прочих, все C-шники и C++совцы, пишущие драйвера, операционки и прочий низкоуровневый софт должны были умереть, ведь повысилсч уровень абстракции и все теперь пишут скриптики на JavaScript и Python. Но почему то линукс еще не переписали на этих высокоуровневых языках.
Я это к тому, что ни сложный низкоуровневый софт на JS, ни весь какой нибудь крупный банк с помощью нейросетей не переписали. Все в пределах вашей аналогии, что ИИ будет эдаким компилятором из человеческого языка в exe-шку, которую сразу запустил и радуйся. Сейчас можно сайтики клепать без понимания того, что делаешь, а можно компилятор на голых плюсах писать. Думаете, нейросети не точно также уровень абстракции поднимут, а вот возьмут и весб мир изменят?
насчет исследований, нет, но извините, за >10 лет языки сильно так могли измениться, да и конкретно самой статье у меня претензий нет, мне плевать, какой язык быстрее и удобнее в разработке, все равно оба будут использоваться в разных задачах, я не собираюсь доказывать вам, что brainfuck самый быстрый язык. вот только если вы собираетесь давать какие либо ссылки, вы сначала проверяйте, уместны ли они вообще и будут ли работать (в вашем случае - можно ли будет исследования посмотреть просто перейдя по ссылке)
стоп. товарищ аффтор, так а почему вы тогда "просто ссылки" вставляете в статью, и потом опираетесь на них? отойду немного в сторону, мне вот как то дипсик во время одного доказательства выдал несуществующую ссылку, так и зачем тогда вы вообще что то искали? сказали бы, "по данным исследования советских и югославских ученых, язык java на 99.9% медленнее, чем python, в качестве опытов была использована задача о половине землекопа."
Я вот почитал комменты и мне очень захотелось посмотреть эти исследования, которыми автор яростно отмахивается от комментаторов. И даже если закрыть глаза на то, что исследованиям больше 10 (а одному и то больше 20) лет, то вот интересный факт: доступ к этим исследованиям надо покупать. Либо нужно создать аккаунт, и при этом ввести и найти свой institution, но чтобы я не пытался ввести, сайт не дает. Прикольно, да?
Так. Сейчас ИИ по своим способностям, в то числе и интеллектуальным от человека отстает. И с каждым днем эта разница между ИИ и человеком сокращается - вчера ИИ предлагал клей есть, сегодня выигрывает математические олимпиады. А вы (может и Сэм Альтман, игрушка Илона Макса у меня не работает, соответственно я не могу посмотреть, что он там сказал) сказали, что эта самая разница будет только расти. Либо вы что то не так перевели или специально исказили слова Сэма, либо Сэм что то не то ляпнул.
Просто продублирую свой старый коммент:
"Стук в дверь. Хозяин дома открывает и видит курьера с пиццей.
Хозяин: я не заказывал пиццу!
Курьер: она для вашего ИИ!"
Если серьезно, то о галлюцинациях и прочих прелестях ИИ всем, думаю, понятно. Вот заказал тебе гпт шапку ушанку с доставкой на Гавайи, и что дальше? Ему так показалось, и пофиг, что ты плавки заказывал, все уже оплачено
Спасибо, было бы куда поступать - у нас тут бюджетных мест ой как меньше становится, а учится на загнивающем западе либо дорого, либо будь гением
Цель - пойти в условный openai или подобную компанию и корпеть над chatgpt-100500
Факт, конечно, но заодно учится тоже неплохо
Зря я, что ли, в свои 15 сижу и ML наяриваю?..
По такой логике, после появления высокоуровневых языков по типу Java/Python и прочих, все C-шники и C++совцы, пишущие драйвера, операционки и прочий низкоуровневый софт должны были умереть, ведь повысилсч уровень абстракции и все теперь пишут скриптики на JavaScript и Python. Но почему то линукс еще не переписали на этих высокоуровневых языках.
Я это к тому, что ни сложный низкоуровневый софт на JS, ни весь какой нибудь крупный банк с помощью нейросетей не переписали. Все в пределах вашей аналогии, что ИИ будет эдаким компилятором из человеческого языка в exe-шку, которую сразу запустил и радуйся. Сейчас можно сайтики клепать без понимания того, что делаешь, а можно компилятор на голых плюсах писать. Думаете, нейросети не точно также уровень абстракции поднимут, а вот возьмут и весб мир изменят?
Зато уже продают курсы по квантовому программированию..
Вот хоть и не платный, но обещают, что через 5-15 лет квантовые технологии уже будут в быту https://russol.info/quantum
Видел еще давненько рекламу платного, но честно не нашел. Можете и сами погуглить, там это добра навалом
насчет исследований, нет, но извините, за >10 лет языки сильно так могли измениться, да и конкретно самой статье у меня претензий нет, мне плевать, какой язык быстрее и удобнее в разработке, все равно оба будут использоваться в разных задачах, я не собираюсь доказывать вам, что brainfuck самый быстрый язык. вот только если вы собираетесь давать какие либо ссылки, вы сначала проверяйте, уместны ли они вообще и будут ли работать (в вашем случае - можно ли будет исследования посмотреть просто перейдя по ссылке)
у меня и без впн открываются, но вот досада..
я о том же и писал выше, ссылки ведут на какие то исследования, но за них надо платить
да отстаньте вы со своими исследованиями, вы буквально выше в моем комментарии признали, что по ссылкам исследования платные и недоступные
стоп. товарищ аффтор, так а почему вы тогда "просто ссылки" вставляете в статью, и потом опираетесь на них? отойду немного в сторону, мне вот как то дипсик во время одного доказательства выдал несуществующую ссылку, так и зачем тогда вы вообще что то искали? сказали бы, "по данным исследования советских и югославских ученых, язык java на 99.9% медленнее, чем python, в качестве опытов была использована задача о половине землекопа."
о, так даже ссылка другая? я выше оставлял комментарий про эти "исследования", очень интересно получается..
Я вот почитал комменты и мне очень захотелось посмотреть эти исследования, которыми автор яростно отмахивается от комментаторов. И даже если закрыть глаза на то, что исследованиям больше 10 (а одному и то больше 20) лет, то вот интересный факт: доступ к этим исследованиям надо покупать. Либо нужно создать аккаунт, и при этом ввести и найти свой institution, но чтобы я не пытался ввести, сайт не дает. Прикольно, да?
Отлично, теперь сидим с впн чтобы просто компьютер и видюху запустить
Тут и не говорили что этому Шону нужно могилку копать, да и вас никто не заставляет к петле обращаться. Ищите тогда, в чем вы "такой хороший"
Возможно, имелись ввиду очепятки в тексте, а не на картинках
А если я приобрел навык решения интегралов в уме, математика теперь становится инженерной дисциплиной?
P.s. А я всегда говорил, что математика - лженаука..