Все думал, отвечать, не отвечать на «кухонный утопизм»…
Очень кратко:
1. Мы говорим об образовании, как о достоянии Республики Нации. Все сравнения с товарно-хозяйственными отношениями высосаны из пальца. Вы пытаетесь растянуть социальную и этическую проблему на обычную бытовуху. Вот это действительно утопия. Не можно и не должно, чтобы с к культурному наследию применялись рыночные отношения.
2. Да. Регулярно отдаю вещи, игрушки в детские сады, просто соседям — оставляем перед лифтами на специальном столике, и не только я. Вот сюда сдаю свободные средства (меня самого сюда привел друг, надеюсь, придете к нам и Вы).
3. Даже если еще раз повторить, что работодатель, это вообще не с этой планеты, то напомню, что в большинстве случаем мы сидим на сдельщине, ваш бонус — try&buy. А Ваша гипербола, она лишает работника вообще шанса получить аванс в середине месяца, тогда как мы здесь говорим о модели 50/50, в 3D и Dolby, с цветными картинками и в твердом переплете за соответствующую плату, но если Вы Тру Аффтор, то с содержанием вашего бессмертного произведения может ознакомиться каждый в TXT и AVI. И потом уже, при желании, советовать Вас родным и близким, покупать твердую обложку в домашнюю библиотеку и Блю-Рей диск, или идти к Вам на концерт.
Я все время тянусь к ней, но тяга к альтруизму пока сильнее, ибо я верю, что насилие — порождает насилие, и Вам еще можно помочь (хотя Вам самим это кажется не нужным).
Так признайтесь, все-таки, проходя мимо платных, задержались бы у бесплатных? Рискнули бы попробовать?
А там глядишь, и понравилось бы. Не «бесплатное», а научно-популярное.
Так. Дышим глубже… первый и второй коммент пропускаем, дабы не «послать», но не денег…
Начнем с конца: ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ описание жанров кино и литературы.
Несмотря и вопреки буду и дальше развивать начатое, хотя бы для того, чтобы Вы и Ваши друзья скачали таки хотя бы один бесплатный научно-популярный фильм, раз платные произведения подобного жанра Вы, по видимому, всегда обходте стороной.
Я к тому говорю, что если так ревностно следить за действительно высоко-художественными произведениями, то среди потребителей может не остаться тех, кто Вас по достоинству оценит — им просто не на чем будет учиться, чтобы Вас понять. Можно остаться как Маркоса-ага со своими сундуками.
А хотелось бы, чтобы как только ты стал победителям Канского фестиваля (Берлинале, Золотой Лев и т.п.), так сразу прими, как награду — ты свободен в сети в приемлемом качестве. Не таком, как в оригинале, но приемлемом для понимания содержания произведения. Кто Вас оценит, тот пойдет в кинотеатр, чтобы увидеть то, что не было видно, и услышать то, что не было слышно в копии.
Идея, в общем то, в том, что если так ревностно следить за действительно высоко-художетсвенными произведениями, то среди потребителей может не остаться тех, кто Вас по достоинству оценит — им просто не на чем будет учиться, чтобы Вас понять. Можно остаться как Маркоса-ага со своими сундуками.
А хотелось бы, чтобы как только ты стал победителям Канского фестиваля (Берлинале, Золотой Лев и т.п.), так сразу прими, как награду — ты свободен в сети в приемлемом качестве. Не таком, как в оригинале, но приемлемом для понимания содержания произведения. Кто Вас оценит, тот пойдет в кинотеатр, чтобы увидеть то, что не было видно, и услышать то, что не было слышно в копии.
И снова промах. Вы пытаетесь сравнить кислое с длинным.
Кстати, я вот, что-то никакой очереди к своему колодцу не замечал, калитка всегда открыта, соседи ходят.
А вы знаете, что если все лентяи выкопают рядом с вами свои колодцы, то все колодцы пересохнут, и Ваш, в том числе? Вы в этом заинтересованы? Очень сомневаюсь. Придется Вам калиточку, все-таки, открыть, чтобы не остаться у пустого, но надежно защищенного колодца.
Тогда у Вас масса не полная.
Если начать перечислять научно-популярные (я же Вас правильно понял, мы ведь о популярных вообще говорим?) фильмы, боюсь, размера поля не хватит.
Только в сети Вы их не найдете, и в кино не посмотрите. Они очень-очень охраняются авторами и очень-очень плохо продаются.
Я могу, конечно, предположить, что для Вас автомобиль является исключительно и в первую очередь художественной ценностью, а не средством передвижения.
Но если это не так, то либо у Вас вообще нет ценностей, либо все они не духовные, а материальные.
Либо, банально, Вы не читали статью, к которой опрос.
Мы другую тему обсуждаем, социальную, тему образования. Коммерции тут почти нет, разве что ее привносят в томик ярые монетаристы.
Здесь согласен, АКАДО интересен только подписчикам, но для «тех, кто в клубе», это действительно удобно.
Остальные онлайн сервисы, и Кинокод, и now.ru (качество картинки 860х480, есть бесплатный каталог), зависят сейчас от ширины канала и размера сервера.
Но обратите внимание текущую на закономерность — чем ниже качество контента на этих ресурсах, тем ниже цена (понимаю, истину не открыл). Т.е., если брать предел, то в пределе цена прямо пропорциональна качеству и стремиться к нулю. Поскольку у человека есть предел восприятия (зрительный, слуховой), можно выбрать некую планку качества и приравнять ЕЕ к НУЛЮ.
Вы снова меряете доходность:
а) в деньгах;
б) в мгновенном получении (т.е. выложил -> получил), а меду этими моментами предполагается еще много процессов, от распространения контента до повышения образованности.
Я бы не приписывал государству все задачи сразу, а то начинаешь чувствовать себя стадом баранов, за которое все кто-то должен делать, даже повышать образованность. Вот давать возможность населению делать все это самостоятельно, это действительно, благая задача государства, как института власти.
И, кстати, необразованной толпой вообще невозможно управлять. Только слабо образованной, запуганной и годами выращиваемой в нецивилизованных условиях, чтобы с поколениями эти условия уже принимались как само собой разумеющееся.
Может быть это хорошо будет, что будет доступно бесплатно то, что продается еле-еле?
Может быть на это «еле-еле» переключится, наконец, интерес с того, что с очень большим спросом, но того, что, по идее, нужно сжигать термитным огнем?
Вы очень твердо стоите на своем, я помню Вас еще с обсуждения начальной статьи…
Но как-то Вы не последовательны становитесь, то на гражданский кодекс и права правообладателей напираете, то нужна воля и ресурсы для пропаганды.
В свободе на право правообладателей требовать вознаграждение за контент, независимо от его качества, я вижу вред. И если качество физическое можно измерить форматом и битрейтом, то качество художественное, это всегда субьективная оценка, пускай и профессионала в этой области (i.e. кино-критика).
Компенсировать правообладателю контент в отсутствии художественной ценности у последнего, это просто не комильфо. Кого подкармливаем получается?
Мерить качество спросом — Вы уж меня простите, но вся обсуждаемая модель как раз пропитана идеей того, как избежать влияния 3/4 населения и не зависеть от того, что пипл хавает — имхо, не показатель это.
Я могу предположить, что у Вас есть собственные труды, в каких-то областях, или продукты, которые Вы не хотите или боитесь потерять. Ответить могу только одно, истинно качественный продукт всегда будет востребован, будь то видео высокой четкости, или соната с объемным звуком. Наличие копий в сети в avi и mp3 им никак не повредит, а может и поработает на рекламу. А вот то, что продается с трудом, но исключительно по причине низкого качества исполнения и содержания, то да, обречено. И вижу я, что это хорошо.
Добавил в шапку результаты опроса, ЗДЕСЬ.
Через неделю почищу базу ответов на предмет некорректных и очевидных вбросов.
На первый взгляд сейчас таких не более 10% (пустых строк, противоречащих друг-другу, не сочетаемых форматов и т.п.).
Очень кратко:
1. Мы говорим об образовании, как о достоянии
РеспубликиНации. Все сравнения с товарно-хозяйственными отношениями высосаны из пальца. Вы пытаетесь растянуть социальную и этическую проблему на обычную бытовуху. Вот это действительно утопия. Не можно и не должно, чтобы с к культурному наследию применялись рыночные отношения.2. Да. Регулярно отдаю вещи, игрушки в детские сады, просто соседям — оставляем перед лифтами на специальном столике, и не только я. Вот сюда сдаю свободные средства (меня самого сюда привел друг, надеюсь, придете к нам и Вы).
3. Даже если еще раз повторить, что работодатель, это вообще не с этой планеты, то напомню, что в большинстве случаем мы сидим на сдельщине, ваш бонус — try&buy. А Ваша гипербола, она лишает работника вообще шанса получить аванс в середине месяца, тогда как мы здесь говорим о модели 50/50, в 3D и Dolby, с цветными картинками и в твердом переплете за соответствующую плату, но если Вы Тру Аффтор, то с содержанием вашего бессмертного произведения может ознакомиться каждый в TXT и AVI. И потом уже, при желании, советовать Вас родным и близким, покупать твердую обложку в домашнюю библиотеку и Блю-Рей диск, или идти к Вам на концерт.
Так признайтесь, все-таки, проходя мимо платных, задержались бы у бесплатных? Рискнули бы попробовать?
А там глядишь, и понравилось бы. Не «бесплатное», а научно-популярное.
Начнем с конца: ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ описание жанров кино и литературы.
Несмотря и вопреки буду и дальше развивать начатое, хотя бы для того, чтобы Вы и Ваши друзья скачали таки хотя бы один бесплатный научно-популярный фильм, раз платные произведения подобного жанра Вы, по видимому, всегда обходте стороной.
А хотелось бы, чтобы как только ты стал победителям Канского фестиваля (Берлинале, Золотой Лев и т.п.), так сразу прими, как награду — ты свободен в сети в приемлемом качестве. Не таком, как в оригинале, но приемлемом для понимания содержания произведения. Кто Вас оценит, тот пойдет в кинотеатр, чтобы увидеть то, что не было видно, и услышать то, что не было слышно в копии.
А хотелось бы, чтобы как только ты стал победителям Канского фестиваля (Берлинале, Золотой Лев и т.п.), так сразу прими, как награду — ты свободен в сети в приемлемом качестве. Не таком, как в оригинале, но приемлемом для понимания содержания произведения. Кто Вас оценит, тот пойдет в кинотеатр, чтобы увидеть то, что не было видно, и услышать то, что не было слышно в копии.
Кстати, я вот, что-то никакой очереди к своему колодцу не замечал, калитка всегда открыта, соседи ходят.
А вы знаете, что если все лентяи выкопают рядом с вами свои колодцы, то все колодцы пересохнут, и Ваш, в том числе? Вы в этом заинтересованы? Очень сомневаюсь. Придется Вам калиточку, все-таки, открыть, чтобы не остаться у пустого, но надежно защищенного колодца.
Если начать перечислять научно-популярные (я же Вас правильно понял, мы ведь о популярных вообще говорим?) фильмы, боюсь, размера поля не хватит.
Только в сети Вы их не найдете, и в кино не посмотрите. Они очень-очень охраняются авторами и очень-очень плохо продаются.
Но если это не так, то либо у Вас вообще нет ценностей, либо все они не духовные, а материальные.
Либо, банально, Вы не читали статью, к которой опрос.
Мы другую тему обсуждаем, социальную, тему образования. Коммерции тут почти нет, разве что ее привносят в томик ярые монетаристы.
Зато по Вашему посту сразу видно, как вы оцениваете Ваше окружение.
Сочувствую.
Остальные онлайн сервисы, и Кинокод, и now.ru (качество картинки 860х480, есть бесплатный каталог), зависят сейчас от ширины канала и размера сервера.
Но обратите внимание текущую на закономерность — чем ниже качество контента на этих ресурсах, тем ниже цена (понимаю, истину не открыл). Т.е., если брать предел, то в пределе цена прямо пропорциональна качеству и стремиться к нулю. Поскольку у человека есть предел восприятия (зрительный, слуховой), можно выбрать некую планку качества и приравнять ЕЕ к НУЛЮ.
а) в деньгах;
б) в мгновенном получении (т.е. выложил -> получил), а меду этими моментами предполагается еще много процессов, от распространения контента до повышения образованности.
Я бы не приписывал государству все задачи сразу, а то начинаешь чувствовать себя стадом баранов, за которое все кто-то должен делать, даже повышать образованность. Вот давать возможность населению делать все это самостоятельно, это действительно, благая задача государства, как института власти.
И, кстати, необразованной толпой вообще невозможно управлять. Только слабо образованной, запуганной и годами выращиваемой в нецивилизованных условиях, чтобы с поколениями эти условия уже принимались как само собой разумеющееся.
Может быть на это «еле-еле» переключится, наконец, интерес с того, что с очень большим спросом, но того, что, по идее, нужно сжигать термитным огнем?
Вы очень твердо стоите на своем, я помню Вас еще с обсуждения начальной статьи…
Но как-то Вы не последовательны становитесь, то на гражданский кодекс и права правообладателей напираете, то нужна воля и ресурсы для пропаганды.
В свободе на право правообладателей требовать вознаграждение за контент, независимо от его качества, я вижу вред. И если качество физическое можно измерить форматом и битрейтом, то качество художественное, это всегда субьективная оценка, пускай и профессионала в этой области (i.e. кино-критика).
Компенсировать правообладателю контент в отсутствии художественной ценности у последнего, это просто не комильфо. Кого подкармливаем получается?
Мерить качество спросом — Вы уж меня простите, но вся обсуждаемая модель как раз пропитана идеей того, как избежать влияния 3/4 населения и не зависеть от того, что пипл хавает — имхо, не показатель это.
Я могу предположить, что у Вас есть собственные труды, в каких-то областях, или продукты, которые Вы не хотите или боитесь потерять. Ответить могу только одно, истинно качественный продукт всегда будет востребован, будь то видео высокой четкости, или соната с объемным звуком. Наличие копий в сети в avi и mp3 им никак не повредит, а может и поработает на рекламу. А вот то, что продается с трудом, но исключительно по причине низкого качества исполнения и содержания, то да, обречено. И вижу я, что это хорошо.
Через неделю почищу базу ответов на предмет некорректных и очевидных вбросов.
На первый взгляд сейчас таких не более 10% (пустых строк, противоречащих друг-другу, не сочетаемых форматов и т.п.).
Предварительные итоги:
Свободному (бесплатному) медиа — быть!
Формат (не лучше чем) — (Video: h.264, 1000 kbit/s, 640х480; Audio: MP3, 128 kbit/s).
Свободным (бесплатным) книгам — быть!
Формат (не лучше чем) — ТХТ (простой текст, без картинок).