Георгий Гурджиев ввел понятие трех видов питания человека: материальная пища (то что мы едим и пьем), второй вид пищи поступает через дыхание (без чего пища первого вида не усвоится) и третий, самый тонкий вид пищи — впечатления. Именно впечатления являются главной пищей. Он отмечал, что если без пищи мы сможем прожить десятки дней, без воздуха несколько минут, то без переживания впечатлений — лишь несколько мгновений. В связи с этим, смысл не в «убивании времени», а в насыщении его впечатлениями.
Вы немного передергиваете, если говорить о литературе, как о бизнесе и способе заработка, то он подразумевает и направлен, на свою целевую аудиторию, с нее он и получает свой доход. Я же не вхожу в ЦА и узнаю об этом не неся затрат. Вы поступаете по другому? Поделитесь, каким образом вы принимаете решение о покупке книги, ранее не известной Вам книги неизвестного автора (если конечно такое случается). Мне «лотерея» не нравиться, а Вам?
Вообщем да, только небольшое уточнение: я не пользовался чужим трудом, скорее ознакомился с ним. Он не вызвал во мне никакого интереса, он для меня бесполезен. Не вижу смысла за это платить.
Я тоже часто покупаю книги (которые мне понравились), после того, как прочитал электронную версию. Благодарю автора, так сказать. И благодаря электронным книгам открыл для себя авторов и их книги, которые я в жизни не купил бы просто так, и никогда не узнал бы о них. А так я их знаю, и на полке у меня стоят их бумажные экземпляры, для друзей, родных, да и для себя, под настроение перечитать. Тоже практически относиться и к технической литературе, но достать ее бывает немного сложнее в бумаге…
Хорошо, дальнейшую полемику предлагаю перенести в личку, здесь продолжать не вижу никакого смысла, потому что это не по теме и никто кроме нас двоих в ней не участвует.
Для того чтобы Вам стало понятно, надо определиться с терминами. Некультурный
прил.
1. Отсталый, стоящий на низком уровне культуры.
2. Не имеющий культурных навыков. // Не соответствующий правилам и нормам поведения культурных людей.
(Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
Так вот, согласно комментариям к п.2. как раз «так сказали/решили культурные люди», и ничего поделать с этим не могу, хоть по Вашему это и «не котируется».
А что касается матерно-нематерно, то этимология тут совсем не причем. Возвращаясь к терминам: МА'ТЕРНЫЙ, ая, ое
(вульг.).
1. Неприлично-бранный, содержащий гнусно-оскорбительное употребление слова мать.
(Толковый словарь русского языка Ушакова)
(кстати Ваша любимая этимология ;)
Так вот, «редиска» тоже всего-лишь овощ, и на звук здесь ориентироваться не надо.
Во-первых спасибо за познавательный экскурс, в виде ссылки на источник «что хочу то и пишу». И тем не менее, видимо сами Вы этимологию не читали, потому что иначе бы поняли, что там написано — цитирую: «Хер его знает, как оно произошло, у нас есть куча вариантов». Но дело совсем не в этом, а в том какое значение оно имеет, и тем более с каким умыслом его зачастую используют именно сейчас и именно мы, а не уйгуры начала эры. А что касается Пушкина, почему-то его любят в таких ситуациях использовать, то скажите пожалуйста, он что не человек? Ему что, все человеческое чуждо? И еще может вы знаете наизусть хоть одно произведение Пушкина, написанное матом? Позволю себе предположить, что нет. Потому что не благодаря мату Пушкина назвали Светоч русской поэзии.
PS: А вообще какое-нибудь произведение Пушкина наизусть знаете?
Свое отношение к диалектике относительно «плохо/хорошо» я высказал в предыдущем топике. А в чем различие? Вы сами ответили на свой вопрос. Если не понятно, помогу. Культурно-некультурно. Хотя в некоторых контекстах упоминать гениталии определяя это любым словом может быть не культурно.
Я говорил в контексте применения скрипта, т.е. что если его уж и применять, то только на входе, но никак не на выходе, потому что при использовании его на выходе смысл исказиться так-же, но не для всех. В обратном же случае (использование скрипта на входе), хабр будет един для всех. Иначе людям просто будет сложней понять друг друга (Вавилонская Башня 2.0 :).
Не замечали, люди даже общаясь в реале, и используя одни и те же термины, говорят за частую о разных вещах, они не понимают друг друга, иногда даже не замечая этого. Что же говорить о вебе, когда наши эмоции скрыты за наборами знаков пунктуации (это я смайликах, если кто не понял ;), и мы общаемся только лишь используя plain text. Понимание здесь на порядок ниже. А что будет если еще и текст будет для всех разный?
Ну а если мы говорим о качественном улучшении Хабра, а я считаю, что повышение уровня грамотности и культуры речи это качественное УЛУЧШЕНИЕ, то делать нужно именно таким образом, а не иначе.
Спасибо. :)
Плохого может и ничего (по поводу «что такое хорошо и что такое плохо» можно долго дискутировать, и не придти к «общему знаменателю», одним словом — дело не благодарное), но происходит оно от словосочетания
«ни х*я себе». Вот, собственно, и все.
Лучше бы подобный скрипт на входе применять, во время загрузки топика/комментария в базу, а не на выходе…
и сделать тег, с доступом для хабрапользователей с высоким показателем «хабраграмотности» (смотрите комментарии ниже), для возможности сохранения «авторского» написания (подобно <рrе>), именно для тех случаев, когда по контексту это действительно нужно.
А когда от моего ДРУГА пришло, подобное сообщение, то я ему сразу позвонил, и предупредил, что мол «походу твой акк увели», так вот он сразу зашел, и у всех друзей (а именно ко всем и было разослано такое сообщение) этот «развод» поудалял. Обнаружили быстро, и соответственно никто «не пострадал».
Так вот я к чему, как сказал американский поэт Ричард Эберхарт:
«Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить,
не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают,
но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство»
Это я про «Естественно я сразу же понял… удалил… и забыл про него».
Это просто непонимание индуизма/буддизма. В сансаре ЭТОТ индус уже «висит», включая нас всех. Как видно не понимание многих базовых терминов/понятий (не зависимо от того, религии это или языки программирования), не препятствует их использованию.
Нет, достаточно всего одного ;)
Некультурный
Так вот, согласно комментариям к п.2. как раз «так сказали/решили культурные люди», и ничего поделать с этим не могу, хоть по Вашему это и «не котируется».
А что касается матерно-нематерно, то этимология тут совсем не причем. Возвращаясь к терминам:
МА'ТЕРНЫЙ, ая, ое
(кстати Ваша любимая этимология ;)
Так вот, «редиска» тоже всего-лишь овощ, и на звук здесь ориентироваться не надо.
PS: А вообще какое-нибудь произведение Пушкина наизусть знаете?
Не замечали, люди даже общаясь в реале, и используя одни и те же термины, говорят за частую о разных вещах, они не понимают друг друга, иногда даже не замечая этого. Что же говорить о вебе, когда наши эмоции скрыты за наборами знаков пунктуации (это я смайликах, если кто не понял ;), и мы общаемся только лишь используя plain text. Понимание здесь на порядок ниже. А что будет если еще и текст будет для всех разный?
Ну а если мы говорим о качественном улучшении Хабра, а я считаю, что повышение уровня грамотности и культуры речи это качественное УЛУЧШЕНИЕ, то делать нужно именно таким образом, а не иначе.
Спасибо. :)
«ни х*я себе». Вот, собственно, и все.
и сделать тег, с доступом для хабрапользователей с высоким показателем «хабраграмотности» (смотрите комментарии ниже), для возможности сохранения «авторского» написания (подобно <рrе>), именно для тех случаев, когда по контексту это действительно нужно.
Цифры не лгут, а цифрами — запросто. (Максим Звонарев)
Так вот я к чему, как сказал американский поэт Ричард Эберхарт:
«Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить,
не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают,
но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство»
Это я про «Естественно я сразу же понял… удалил… и забыл про него».