Обойтись вполне, просто в качестве генератора, достаточно именно его (мозг) и использовать. Придумываешь алгоритм какой-нить уникальный и только его и используешь (входными параметрами являются ассоциации-слова к чему нужно сгенерить пароль) + для усложнения можно использовать методы замен символов (типа а -> @, ч -> 4, русские буквы набираются в английской раскладке, вместо «слово» получаем ckjdj и т.д.) Получаются довольно криптостойкие пароли, и помнить их не обязательно. «Черный ящик» (носитель алгоритма :) всегда с собой, а ассоциации можно заново «проассоциировать». Таким образом недавно «восстановил» пароль от почты, которой не пользовался 2 года в 3 попытки. Пароли 12 - 16 знаков. Rba}LdtHm4}abR@ - например вот такой бы мог быть пароль у меня для Хабра... ну как-то так ;)
А также вконтакте. Когда столкнулся с этим, то тоже меня это поразило. На мой взгляд, это должен быть стандарт де-факто, с использованием хеш ключей не обратимых функций. И дело тут даже не в дурном тоне, как сказал Hint, МОЙ ПАРОЛЬ НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ НИКТО, даже хозяева ресурса. Ни говоря уже и о тех, кто не законно получает доступ к этим данным. Да уж... Что касается майл.ру, то еще один минус (далеко не первый, и судя по всему не последний :) в моем личном рейтинге он получил...
«Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы при обращении к одному лицу; при обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.»
Да, новость не плохая. Но с проблемой драйверов для ноутов уже сталкнулся. ХР просто жесткий диск не видела при установке. И на оф.сайте никакого упоминания для драйверов контролера жестких дисков. Пришлось обратно Висту ставить :(. Так что, как говориться «хочешь не хочешь...», а прогресс тебя НАСТИГ.
А, что касается: «P.S. Я что-то пропустил - или правда в этом топике про *nix подобные оси еще никто не вспомнил? =)» - видимо, хабрасообщество уже достаточно «выдресировано» на то, «что, где и когда» писать. ;)
Ну на мой взгляд, «один из них» в чем-то прав. Какая разница, какая была вероятность угадать, если ты не угадал - да хоть 99,99%. Какой от этого прок? Главное получить машину! А теория вероятности дает видимый результат на большом количестве итераций (причем чем больше тем точнее). А для частного случая (одного конкретного человека - у нет нет множества попыток) важно не ошибиться и получить машину, а не высокую вероятность ее получения. Немного сумбурно написал, но надеюсь мысль ясна. Поэтому «один из них» и хочет выяснить мотивы ведущего. А я же склоняюсь к интуиции - ей тоже на теорию вероятности наплевать ;)
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88
А, что касается: «P.S. Я что-то пропустил - или правда в этом топике про *nix подобные оси еще никто не вспомнил? =)» - видимо, хабрасообщество уже достаточно «выдресировано» на то, «что, где и когда» писать. ;)