В текущем году трудно понять в какой из топов включать транзакцию. Все надеются, что это будет удачная покупка...что выйдет на самом деле только время покажет. Впрочем текущие покупки можно обсуждать тут. Заодно делать ставки на попадание в тот или иной топ...например можно ставить пункты кармы. =)
По идее должно прийти к тому, что будут согласованы протоколы разных IM. После чего появится универсальный интерфейс, в который будут встроены блоги, знакомтсва, рекоммендации (play lists), фотоальбомы и видео sharing...
Какой удар по бизнес модели Мамбы. =)
С точки зрения биржевого спекулянта или венчурного капиталиста любые компании можно сравнивать в терминах создаваемой ими стоимости. Я не говорю, что у них одинаковая бизнес модель, я говорю, что обе эти компании своими покупками демонстрируют приверженность некой стратегии. Дальше как инвестор я должен сделать ставку на стратегию. Именно не на транзакцию, а на стратегию...и даже не на озвученную стратегию, а на приверженность озвученной стратегии. СУП заявил, что его стратегия - консолидировать наиболее успешные СМИ. Отлично, думает инвестор, дело может выгореть, теперь посмотрим, что ребята конкретно сделают...А они, бац! Купили чемпионат....если они и дальше так будут собирать успешные СМИ, я ставлю их акции в downgrade - они не следуют объявленной стратегии. Не могут...или не понимают... не знаю, но, что-то у них не так....=)
Более того, спортивные СМИ сезонные, они зарабатывают раз в четыре года, когда проходит олимпиада и в промо спортивных событий вкладываются значительные деньги. Нет больших спортивных событий - нет аудитории, нет аудитории - нет рекламы, нет рекламы - акционеры недовольны. А недовольные акционеры могут прикрыть "удачный стартап".
Тут принято ругать инвесторов...оно и понятно, они плохо понимают слова про CTR, AJAX и проч., зато хорошо понимают слова EBITDA, CAPEX, FCF... и если на этом языке проекту ничего хорошего сказать нечего, инвесторы с удовольствием (или просто без сожеления) сольют все...
И им все равно, что многим интересно читать про Зидана...если этот кто-то, кто любит читать про Зидана, не интересен реклмодателю (а рекламодателю он интересен если только покупает много разных дурацких товаров) и рекламодатель не готов покупать колнтакты с этим кем-то за хорошие деньги, инвесторы просто sell it off. И сердце не дрогнет... что ж таких любить то?!
Не совсем согласен...как отдельная транзакция - безусловно, слишком мелко... как сигнал о дальнейшей стратегии - гораздо важнее. Пример, Google и YouTube. Компания не зарабатывающая деньги совсем привела к резкому скачку стоимости покупателя. Почему? Потому что явилась сигналом о дальнейшем направлении стратегии компании. Для многих стало понятно, что поисковый гигант диверсифицирует источники доходов с чисто поисковой рекламы, в сторону чего-то нового. Чего именно, пока не совсем понятно, возможно в сторону интернет видевещания, а значит реклама там может появвиться уже и медийная.
Спасибо за комплимент...
Я высказал мнение...я считаю, что на спорте СУП денег не поднимет... и, если бы меня спросили стоит ли купить их акции после этой сделки, я бы не рекомендовал. =)
К сожалению акций СУПа на бирже нет, поэтому ДОКАЗЫВАТЬ и аргументировать свою точку зрения НЕ БУДУ, мне придется раскрыть слишком много закрытой информации. Если ваш интерес не праздный, и вы планируете вложить деньги в спорт - будте осторожны, если просто так поспорить - спорить НЕ БУДУ, это мое мнение.
Я сказал "в целом"...не их порталы, а Издательские Дома. В данном случае меня интересуют не доходы, а прибыль. Прибыль у них отрицательная.
Не буду спорить, жизнь расставит все по местам...я просто сказал, что на спорте в России пока еще НИКТО не поднял приличных денег. Копейки двух интернет газеток - НЕ СЧИТАЮТСЯ, по определению копеек...=)
Стоп...я не говорил что Советсткий Спорт.Ру - убыточен... только те две копейки, которые он зарабатывает, это совсем не те деньги, которые нужны, чтобы окупить контент, который там висит...(видимо не достаточно хорошо знаете)...а уж тем более говорить про success story. Мы говорим о лидерстве на рынке, так ведь...по крайней мере Иван Засурский именно это продает своим инвесторам. Партнерские программы не только про это, и смотрят там не только голых тенисисток...вопрос в том, что генерит основную долю трафика. А главное, как это конвертировать в деньги.
Согласен...а еще некоторым авторам стоит немного разобраться в том, зачем существуют средства массовой информации, и как они конвертируют наше внимание в реальные бабки.
З.Ы. Потанин не станет ходить в магазин, чтобы приготовить себе омлет...аналогия не прокатила, поэтому Мио нихрена не понял. Да и не надо читателю Афиши или пользователю Рамблера понимать, что такое "Диверсифицированный Медиа Холдинг"...это все совсем из другой сказки, которую автор похоже не то что бы не читал...даже и не слышал про ее существование.
Советский Спорт в целом, как и Спорт Экспресс - глубоко убыточные, поверьте мне я знаю. А их сайты - это настолько копеечные проекты, что говорить о них как о success story...не смешите...
Кстати, знаете, что делает трафик для Советского Спорта.РУ? Фотосессии голых тенисисток и банер с Комсомольской правды, с тем же обещанием "красивейшие спортсменки мира"...
Но это другая история, эротика/порно - тема вечно живая...
To Kengry
То, что Зидана и Матерацци много ищут - еще не значит, что на этом можно сделать бизнес. Вы лучше смотрите сколько рекламных объявлений показывает Яндекс в ответ на запрос "ЗИДАН"... Сделать на этом денег пока никто не смог, повторяю, спорт в России - тема мертвая, на этом многие накололись.
Уже было понятно, что Спорт Экспресс и Советсткий спорт - дотационный бизнес, когда Абрамович ломанулся со своим Pro-Sport. И что... журнал так ни шатко ни валко продается...на success story... нет не тянет...
Нет, я не спорю, ребята соберут аудиторию...но продать ее они не могут.
Но некоторые ищут не серверы нужной тематикой, а документы с фактами... я могу знать наизусть урлы нескольких десятков нужных мне сайтов, тем не менее, постоянно юзать поисковик для поиска нужных мне фактов прямо на этих сайтах... и никакого нового качества мне не нужно...хотя одно конечно нужно, чтобы поисковик находил НЕ документ, наиболее релевантный запросу, а факт, то есть упорядочивал информацию.
Я, например, не разочарован в поисковиках... поисковики - это инструмент аналитика... и всяким инструментом нужно уметь хорошо пользоваться, но как всякий инструмент (за исключением волшебной палочки) они не делают за тебя твою работу, они лишь облегчают некоторые операции...
А по поводу того, что и что придумал... каждый день люди придумывают кучу идей, проблема только в том, что они до последнего момента не знают насколько их идеи интересны и перспективны.
Нет, то что они интересны, никто из изобретателей не сомневается, а вот в том, что они перспективны... только жизнь покажет...
Тем не менее, надеюсь, что робот, который может писать аналитические отчеты и строить прогнозы даже будучи придуман, не сможет реально создавать ценность... верить в это мне позволяет следующее соображение:
Допустим, будет придуман робот, способный более менее надежно строить прогнозы... но тогда эти роботы будут везде и у всех будет один и тот же прогноз... но тогда, многие люди доверяя этому прогнозу будут действовать совсем по-другому, нежели они действовали иначе... и тогда прогноз не сбудется.
Думаю роботы никогда не смогут СОЗДАВАТЬ информацию, они смогут ее лишь искать, сортировать, отжимать... первые два действия они кое-как делают, а вот второе пока еще не могут. =)
В общем, мне пока не нравится это приобретение.
Какой удар по бизнес модели Мамбы. =)
Тут принято ругать инвесторов...оно и понятно, они плохо понимают слова про CTR, AJAX и проч., зато хорошо понимают слова EBITDA, CAPEX, FCF... и если на этом языке проекту ничего хорошего сказать нечего, инвесторы с удовольствием (или просто без сожеления) сольют все...
И им все равно, что многим интересно читать про Зидана...если этот кто-то, кто любит читать про Зидана, не интересен реклмодателю (а рекламодателю он интересен если только покупает много разных дурацких товаров) и рекламодатель не готов покупать колнтакты с этим кем-то за хорошие деньги, инвесторы просто sell it off. И сердце не дрогнет... что ж таких любить то?!
Спасибо за комплимент...
К сожалению акций СУПа на бирже нет, поэтому ДОКАЗЫВАТЬ и аргументировать свою точку зрения НЕ БУДУ, мне придется раскрыть слишком много закрытой информации. Если ваш интерес не праздный, и вы планируете вложить деньги в спорт - будте осторожны, если просто так поспорить - спорить НЕ БУДУ, это мое мнение.
Не буду спорить, жизнь расставит все по местам...я просто сказал, что на спорте в России пока еще НИКТО не поднял приличных денег. Копейки двух интернет газеток - НЕ СЧИТАЮТСЯ, по определению копеек...=)
З.Ы. Потанин не станет ходить в магазин, чтобы приготовить себе омлет...аналогия не прокатила, поэтому Мио нихрена не понял. Да и не надо читателю Афиши или пользователю Рамблера понимать, что такое "Диверсифицированный Медиа Холдинг"...это все совсем из другой сказки, которую автор похоже не то что бы не читал...даже и не слышал про ее существование.
Кстати, знаете, что делает трафик для Советского Спорта.РУ? Фотосессии голых тенисисток и банер с Комсомольской правды, с тем же обещанием "красивейшие спортсменки мира"...
Но это другая история, эротика/порно - тема вечно живая...
To Kengry
То, что Зидана и Матерацци много ищут - еще не значит, что на этом можно сделать бизнес. Вы лучше смотрите сколько рекламных объявлений показывает Яндекс в ответ на запрос "ЗИДАН"... Сделать на этом денег пока никто не смог, повторяю, спорт в России - тема мертвая, на этом многие накололись.
Уже было понятно, что Спорт Экспресс и Советсткий спорт - дотационный бизнес, когда Абрамович ломанулся со своим Pro-Sport. И что... журнал так ни шатко ни валко продается...на success story... нет не тянет...
Нет, я не спорю, ребята соберут аудиторию...но продать ее они не могут.
А по поводу того, что и что придумал... каждый день люди придумывают кучу идей, проблема только в том, что они до последнего момента не знают насколько их идеи интересны и перспективны.
Нет, то что они интересны, никто из изобретателей не сомневается, а вот в том, что они перспективны... только жизнь покажет...
Тем не менее, надеюсь, что робот, который может писать аналитические отчеты и строить прогнозы даже будучи придуман, не сможет реально создавать ценность... верить в это мне позволяет следующее соображение:
Допустим, будет придуман робот, способный более менее надежно строить прогнозы... но тогда эти роботы будут везде и у всех будет один и тот же прогноз... но тогда, многие люди доверяя этому прогнозу будут действовать совсем по-другому, нежели они действовали иначе... и тогда прогноз не сбудется.
Думаю роботы никогда не смогут СОЗДАВАТЬ информацию, они смогут ее лишь искать, сортировать, отжимать... первые два действия они кое-как делают, а вот второе пока еще не могут. =)