1. Конечно им будут пользоваться: верхний блок главной страницы посвящен новостям.
2. У вас вполне получилось создать «отражение русскоязычного интернет-пространства». Но это уже не новости, это своеобразный каталог.
Работать полностью автоматически, либо полностью под редакцией это две крайности. Возможно, в политике и экономике есть смысл предоставлять ссылки на разные точки зрения. Но если предоставляется выбор среди 10-ти идентичных статей, например о выпуске нового браузера или телефона… Зачем? Почему бы не предоставить текст статьи (либо предпросмотр) со ссылкой на авторитетный первоисточник, как это делает Google?
3. Задачи правильные :)
4. А какие меры для борьбы с копипастом принимает Яндекс? Как на счет участия в разработке правил?
5. Не забудьте, что на один и тот же сюжет, в рассылке приходит несколько ссылок. Несколько дней назад было 5 ссылок о появлении новой версии Google Chrome. Я это понял с первого раза.
На счет конкурентов:
— news.google.ru/ — работа с ссылками несколько удобнее
— news.mail.ru/ — вообще показывает новость с одного источника (не соответствует вашей концепции, но моей маме пользоваться удобно).
6. На эти семинары скорей всего ходят журналисты, и люди, так или иначе связанные с вами и вашими партнерами.
Выбор, и объективность — это конечно хорошо. Но выбор нужен далеко не всем, и далеко не по каждому вопросу.
Присмотритесь к новостному сервису Google. Для тех, кто боится выбора, предоставляется предпросмотр с ссылкой в виде заголовка.
Для тех, кому выбор и объективность нужна, есть сюжет.
Возможно с этой задачей и можно справиться без редакторов. Но вы сами признали, что продукт неидеален и работы еще достаточно много. Следует выделять различные категории людей: те кто с помощью Яндекса хочет проводить мониторинг всех новостей рунета, и тех, кому просто интересна какая то новость/событие. А также учитывать тематику новостей, где вероятность содержания различных точек зрения мала.
Ну и конечно же постоянно совершенствовать свои алгоритмы — это вы делаете, спасибо.
Математики в алгоритмах обработки новостей и так предостаточно. Их работа в какой-то мере близка к описанному первому варианту.
Только по заголовкам обрабатывать новости никак нельзя. Во-первых, потому что с целью выделения в отдельные поток, заголовок можно придумать любой, а во-вторых, потому что статьи с различными точками зрения могут иметь одинаковый заголовок.
Никто не хочет, чтобы редактор обрабатывал новости вместо машины. Это все крайности. Есть ведь где-то золотая середина, где редакторская группа следит за тем, что есть на выходе аналитической машины.
Если я правильно понял, то в этом соседнем разделе Яндекс ничего не скрывает. Служба работает аналогично обычному поиску, только среди новостей партнеров. Если для поиска вы ввели заголовок, а система нашла только 1 статью, значит ее заголовок уникальный для этого сюжета. Если заголовок (или текст) не уникальный, то соответственно ничего не скрывается.
В общем случае, да. Такая картинка может получиться, если все «подопытные» пользователи в обычной жизни используют Google (или что то еще). В таком случае, страница поисковой выдачи Яндекса для них является непривычной, в результате внимание притупляеться. Но о любимой поисковой системе тестируемых история умалчивает.
Об этом и указано на страничке «О проекте». Только на сколько повысится «объективность», если все статьи в сюжете одинаковые, и ссылаются на один источник (или вовсе не ссылаются)? Более того, из-за присутствия такого «мусора», достаточно быстро пропадает желание проверять все ссылки. И уже тогда, при наличии уникального контента, содержащего различные точки зрения, можно пропустить важную информацию.
Повторюсь, что проблема определения источника не только у Яндекса. А если первоисточник с относительно низким рейтингом был проиндексирован далеко не в первую очередь (что логично), то я вообще не представляю как эту задачу можно решить. Может кто-нибудь подскажет. На ум приходит только система заявок. Опубликовал — отправил в сервис.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Я лишь показал, что с моей точки зрения кажется неудобным в этом сервисе. Напишите, пожалуйста, что из 5 пунктов (мной указанных) вы считаете для себя удобным и почему, а я укажу это в update. Можете даже выписать все достоинства, которых нет у конкурентов. Обязательно размещу это наверху ветки.
Yediot Information Technologies — какие информационные технологии? о_О
На счет вопроса по инвестиционным фондам, полностью согласен. Это как указатель направления, куда стоит обратить внимание начинающему разработчику. Я думаю в скором времени данные по России будут примерно такие же.
Я может чего то не понимаю. От куда берется мнение, что для программирования высшее образование не нужно, а для изучения иностранного нужно обязательно идти в ВУЗ.
Да я знаю не меньше примеров самостоятельно изучения английского, франзуского и немецкого языков одновременно. И эти люди так же говорят, что изучать второй язык (по умолчанию русский с индексом 0) намного проще.
Более того, вчера три учительницы английского языка (пятый курс) сделали контрольную менеджера-заочника с ошибками.
Желание, практика и целеустремленность. Без этого можно протирать штаны где угодно и сколько угодно времени.
Это лично мое мнение, формируемая в том числе и кругом общения. Большинство толковых ребят из моего потока занялись Вебом, причем уже достаточно давно. Остальные (менее толковые) делают обертки для баз данных. В других городах, например Королев — Московская область, интересы совершенно другие.
Тех, кто ушел от чисто абстрактного программирования, среди моих знакомых единицы. Во фрилансе тоже правит Веб. Я ни коим образом не претендую на точность цифр, при этом считаю, что доля RealTime & Embedded System в России существенно ниже, чем в мире. Я посмотрел в Вашей карточке область интересов, спасибо за точку зрения :)
И конечно же, очень хочется посмотреть на исследования по распределению областей, данные которых Вы приводите.
Эх, писал я в начале про субъективизм. Предметная область у каждого своя. Мой друг на Си успешно программирует микроконтроллеры например. А есть группа людей, которая создает приложения на C++ быстрей, чем на C#, при этом говоря, что C# говно. Не надо лезть в чужую область, одевая кепку с надписью «эксперт».
P.S. Программисты Хабра понимают «танцы с бубном» — буквально.
Замечу, что Хабр и Twitter в сегодняшнем их развитии. Но начиналось это все на коленках, одним-двумя программистами. Которые не только придумали идею, но и реализовали базовую ее часть. За счет чего привлекли финансирование.
Одной идеи ой как недостаточно. В интернете есть целые банки идей. А вот сделать так, чтобы добрый дядя прослезился и выписал чек на 100 тысяч долларов, ой как непросто.
Уверенно? :)
Если вы на данном этапе своего развития еще не можете реализовать такие ресурсы, как Харб или Twitter — то вам есть к чему стремиться. На этом уровне конкуренция не столь высока, как по вебу вообще.
Где то я видел статистику регистрации доменов в зоне RU. Сейчас найти не могу, может кто кинет ссылку. Значительный спад спроса на новые доменные имена был с конца лета 2008 года. Это значит, что малый и средний бизнес уже не так торопиться завить о себе в интернет. В свою очередь есть еще программисты, которые рвутся в веб. Скоро очень большая часть останется не у дел, а остальные (кроме крупных проектов) будут работать за копейки.
Если в двух словах, то действительно надо валить.
2. У вас вполне получилось создать «отражение русскоязычного интернет-пространства». Но это уже не новости, это своеобразный каталог.
Работать полностью автоматически, либо полностью под редакцией это две крайности. Возможно, в политике и экономике есть смысл предоставлять ссылки на разные точки зрения. Но если предоставляется выбор среди 10-ти идентичных статей, например о выпуске нового браузера или телефона… Зачем? Почему бы не предоставить текст статьи (либо предпросмотр) со ссылкой на авторитетный первоисточник, как это делает Google?
3. Задачи правильные :)
4. А какие меры для борьбы с копипастом принимает Яндекс? Как на счет участия в разработке правил?
5. Не забудьте, что на один и тот же сюжет, в рассылке приходит несколько ссылок. Несколько дней назад было 5 ссылок о появлении новой версии Google Chrome. Я это понял с первого раза.
На счет конкурентов:
— news.google.ru/ — работа с ссылками несколько удобнее
— news.mail.ru/ — вообще показывает новость с одного источника (не соответствует вашей концепции, но моей маме пользоваться удобно).
6. На эти семинары скорей всего ходят журналисты, и люди, так или иначе связанные с вами и вашими партнерами.
Выбор, и объективность — это конечно хорошо. Но выбор нужен далеко не всем, и далеко не по каждому вопросу.
Присмотритесь к новостному сервису Google. Для тех, кто боится выбора, предоставляется предпросмотр с ссылкой в виде заголовка.
Для тех, кому выбор и объективность нужна, есть сюжет.
Возможно с этой задачей и можно справиться без редакторов. Но вы сами признали, что продукт неидеален и работы еще достаточно много. Следует выделять различные категории людей: те кто с помощью Яндекса хочет проводить мониторинг всех новостей рунета, и тех, кому просто интересна какая то новость/событие. А также учитывать тематику новостей, где вероятность содержания различных точек зрения мала.
Ну и конечно же постоянно совершенствовать свои алгоритмы — это вы делаете, спасибо.
Только по заголовкам обрабатывать новости никак нельзя. Во-первых, потому что с целью выделения в отдельные поток, заголовок можно придумать любой, а во-вторых, потому что статьи с различными точками зрения могут иметь одинаковый заголовок.
Никто не хочет, чтобы редактор обрабатывал новости вместо машины. Это все крайности. Есть ведь где-то золотая середина, где редакторская группа следит за тем, что есть на выходе аналитической машины.
Угадал?
На счет вопроса по инвестиционным фондам, полностью согласен. Это как указатель направления, куда стоит обратить внимание начинающему разработчику. Я думаю в скором времени данные по России будут примерно такие же.
Да я знаю не меньше примеров самостоятельно изучения английского, франзуского и немецкого языков одновременно. И эти люди так же говорят, что изучать второй язык (по умолчанию русский с индексом 0) намного проще.
Более того, вчера три учительницы английского языка (пятый курс) сделали контрольную менеджера-заочника с ошибками.
Желание, практика и целеустремленность. Без этого можно протирать штаны где угодно и сколько угодно времени.
Тех, кто ушел от чисто абстрактного программирования, среди моих знакомых единицы. Во фрилансе тоже правит Веб. Я ни коим образом не претендую на точность цифр, при этом считаю, что доля RealTime & Embedded System в России существенно ниже, чем в мире. Я посмотрел в Вашей карточке область интересов, спасибо за точку зрения :)
И конечно же, очень хочется посмотреть на исследования по распределению областей, данные которых Вы приводите.
P.S. Программисты Хабра понимают «танцы с бубном» — буквально.
Одной идеи ой как недостаточно. В интернете есть целые банки идей. А вот сделать так, чтобы добрый дядя прослезился и выписал чек на 100 тысяч долларов, ой как непросто.
Если вы на данном этапе своего развития еще не можете реализовать такие ресурсы, как Харб или Twitter — то вам есть к чему стремиться. На этом уровне конкуренция не столь высока, как по вебу вообще.
Где то я видел статистику регистрации доменов в зоне RU. Сейчас найти не могу, может кто кинет ссылку. Значительный спад спроса на новые доменные имена был с конца лета 2008 года. Это значит, что малый и средний бизнес уже не так торопиться завить о себе в интернет. В свою очередь есть еще программисты, которые рвутся в веб. Скоро очень большая часть останется не у дел, а остальные (кроме крупных проектов) будут работать за копейки.
Если в двух словах, то действительно надо валить.
А еще пожалуйста расскажите мне как именно вы «работаете».