+1, подтверждаю. Мастер краснодерявщик делающий штучные кресла с резьбой и позолотой (одно-два в месяц, больше не получится) в среднем зарабатывает не больше обычного токаря с завода. Есть исключения, но у них у всех есть отдельный торговый агент, который занимается пиаром. В остальном, обычные столяры, которые гонят добротную мебель попсовых форм и расцветок, зарабатывают больше, выбрасывая на рынок через чужие торговые точки десяток изделий ежемесячно.
О, ну тогда вообще хороший результат. Многие без доп. раскрутки годами сидят на 10 центах в месяц. Обязательно подумайте над раскидыванием в разные сторы. Это и известности приложению добавит и денег разработчикам :)
Ну, 100$ в день после 1000 проплаченных инсталдлов -это впринципе неплохой результат. Из сторов загрузили только в гуглплей? Рассмотрите варианты Опера-стор и 1Маркет. Небольшую прибыль они тоже приносят.
Истинно так!
Скорее всего к этому и придём. Просто колонии-поселения будем называть «Гетто» и располагать в отделённых от основных цивилизованных городов районах. Соответственно, платить безусловный доход будут только тем, кто там живёт, не высовываясь наружу. Хочешь «безусловный доход» — едь жить в гетто… Не хочешь жить в гетто, ищи работу и работай в городе. Охраной периметра гетто вполне смогут заниматься боты-охранники, либо бывшие жители этого же гетто, уставшие от «безусловного дохода».
Идея ББД — чистой воды профанация и абсурд. На небольших группах людей под жёстким контролем это работать ещё может, массово -нет.
Причина проста — склонность людей к потреблению.
В качестве примера можно взять ситуацию с компьютерами. Рост вычислительных мощностей, если он происходит в закрытых областях, доступных только для научного применения приводит к прогрессу в технологиях. Рост доступности компьютеров и вычислительных мощностей для прочего общества -не приводит ни к чему вообще, кроме роста продаж этих самых компьютеров… Люди в 99,9% случаев будут смотреть на них кино, играть в игры, заказывать пищу и товары, но ни за что не станут продвигать науку.
При наличии ББД, его получатели точно так же начнут массово отказываться от работы, учёбы (зачем учиться, если всёравно можно не работать, и получать тот же самый ББД), и будут тратить его исключительно на потребление. Причём всем будет хотеться потреблять больше, но сохраняя все преимущества ББД, т.е. постепенно появятся «мёртвые души», «липовые льготники», и прочее.
В итоге получим огромную прослойку деклассированных тунеядцев, которые ни чего не умеют и хотят просто получать ещё больше пособия. Зачем вообще человечеству такие люди?
Вы очень спорными утверждениями оперируете. Пикассо гением не был, просто удачный пиар. А упомянутая выше Беглость- важна скорее при ведении огня по движущейся мишени, чем при создании чегото более менее стоящего. Бегло и неосознано информацию можно только потреблять (причём это не значит усваивать). А создание всегда предусматривает умственную работу. Она может быть быстрой за счёт чёткого понимания принципов, но никак не беглой. Это разного порядка термины, и либо перевод статьи создан в неудачной терминологии, либо автор сам слишком «бегло» понимает то о чём пишет.
Ну, TMX 400 в этом плане отличная плёнка. от 200 до 800 можно снимать спокойно и даже режим обработки не менять. Пуш стоячей проявкой, без лишних телодвижений вплоть до 25600 (может и больше можно, но это максимальное из того, что я реально тестировал) Конечно, там уже зерно с кулак и очень сильная потеря теней.Но картинка всёравно терпимая. Еслиб не её цена, только ей бы и пользовался.
Не поймите меня превратно, я предложил угадайку просто развлечения ради. Давно уже ничего не пытаюсь доказать в плане фотографии, просто наслаждаюсь процессом фотографирования.
все три снимка плёнка, средний формат.
первый- Lucky SHD100
второй — Fuji pro160S
третий — fuji neopan acros 100
четвёртый — Kodak TMX400@12800, зерно и потеря теней изза пуша.
Ну вот видите, я уже настолько развратился цифрой, что она везде мерещится :)
А вообще, при наличии матрицы, которая без дополнительной интерполяции способна выдать картинку большего разрешения, чем та, которую будут показывать на мониторе, можно накрутить любую «плёночную магию» в виде зерна, пыли и царапин. Всё остальное обычно заслуга объектива, а не носителя.
для интереса, вот Вам тоже «угадайка» из моих снимков.
Который из них плёнка?
Всё верно. Именно поэтому мегапиксельная гонка выглядит исключительно как PR ход. К примеру, мобильные устройства с 40 мегапиксельными сенсорами и объективами из трёх крошечных стекляшек выглядят по меньшей мере странно. Фотография — это же не только линейный размер итогового изображения всётаки.
Кстати, у плёнки есть ещё один любопытный бонус, который почемуто забывают в дискуссиях даже ярые сторонники плёночной фотографии (видимо по незнанию). Но он скорее художественный, поэтому технофрики от фотографии ругающиеся на форумах редко его видят. Фотоплёнка (точнее, эмульсионный слой), в отличии от однослойной матрицы, имеет толщину и формирующие изображение кластеры серебра (в случае ЧБ) расположены не только по площади, но и в глубину. При сканировании этот факт проявляется как некое «туманное свечение контрастных краёв» и создаёт часть свойственной плёнке органичности тональных переходов. На цифре это достигается постобработкой, а на плёнке уже «включено по умолчанию»
Я бы сформулировал иначе. Цифра давно победила 135 ЦВЕТНУЮ плёнку! Там действительно уже новые цифровые полнокадровые камеры рвут всё и вся. Но вот чёрнобелую, даже узкую, догнать сложно по разрешению.
Приятно, что ещё остались плёночные энтузиасты. Я тоже снимаю на широкую плёнку, и радуюсь процессу. Хорошо что китайцы досих пор её выпускают. Правда, очень уж дорого всё стало, но тем не менее.
Мдя… какой удар по суевериям.
самое интересное, что та-же кукуруза изначально была ГМО, и не размножалась естественным путём. и все ели её тысячи лет подряд, и не пыхтели. А сейчас вдруг начались какие то возгласы про ГМО.
Печально.
До этого времени в моей практике от вымогателей удавалось успешно спасаться используя локальные политики безопасности запрещающие запуск приложений и скриптов из пользовательских папок…
Но если начнут лезть через ворд… то даже и не знаю, что делать тогда. Запуск макросов не отключить, он многим нужен в работе. Сам ворд тоже нужен.
О, ну тогда вообще хороший результат. Многие без доп. раскрутки годами сидят на 10 центах в месяц. Обязательно подумайте над раскидыванием в разные сторы. Это и известности приложению добавит и денег разработчикам :)
Ну, 100$ в день после 1000 проплаченных инсталдлов -это впринципе неплохой результат. Из сторов загрузили только в гуглплей? Рассмотрите варианты Опера-стор и 1Маркет. Небольшую прибыль они тоже приносят.
А как производили раскрутку? Рекламу оплачивали, или покупали инсталлы?
Скорее всего к этому и придём. Просто колонии-поселения будем называть «Гетто» и располагать в отделённых от основных цивилизованных городов районах. Соответственно, платить безусловный доход будут только тем, кто там живёт, не высовываясь наружу. Хочешь «безусловный доход» — едь жить в гетто… Не хочешь жить в гетто, ищи работу и работай в городе. Охраной периметра гетто вполне смогут заниматься боты-охранники, либо бывшие жители этого же гетто, уставшие от «безусловного дохода».
Причина проста — склонность людей к потреблению.
В качестве примера можно взять ситуацию с компьютерами. Рост вычислительных мощностей, если он происходит в закрытых областях, доступных только для научного применения приводит к прогрессу в технологиях. Рост доступности компьютеров и вычислительных мощностей для прочего общества -не приводит ни к чему вообще, кроме роста продаж этих самых компьютеров… Люди в 99,9% случаев будут смотреть на них кино, играть в игры, заказывать пищу и товары, но ни за что не станут продвигать науку.
При наличии ББД, его получатели точно так же начнут массово отказываться от работы, учёбы (зачем учиться, если всёравно можно не работать, и получать тот же самый ББД), и будут тратить его исключительно на потребление. Причём всем будет хотеться потреблять больше, но сохраняя все преимущества ББД, т.е. постепенно появятся «мёртвые души», «липовые льготники», и прочее.
В итоге получим огромную прослойку деклассированных тунеядцев, которые ни чего не умеют и хотят просто получать ещё больше пособия. Зачем вообще человечеству такие люди?
все три снимка плёнка, средний формат.
первый- Lucky SHD100
второй — Fuji pro160S
третий — fuji neopan acros 100
четвёртый — Kodak TMX400@12800, зерно и потеря теней изза пуша.
А вообще, при наличии матрицы, которая без дополнительной интерполяции способна выдать картинку большего разрешения, чем та, которую будут показывать на мониторе, можно накрутить любую «плёночную магию» в виде зерна, пыли и царапин. Всё остальное обычно заслуга объектива, а не носителя.
для интереса, вот Вам тоже «угадайка» из моих снимков.
Который из них плёнка?
Первый
Второй
Третий
Четвёртый
Кстати, у плёнки есть ещё один любопытный бонус, который почемуто забывают в дискуссиях даже ярые сторонники плёночной фотографии (видимо по незнанию). Но он скорее художественный, поэтому технофрики от фотографии ругающиеся на форумах редко его видят. Фотоплёнка (точнее, эмульсионный слой), в отличии от однослойной матрицы, имеет толщину и формирующие изображение кластеры серебра (в случае ЧБ) расположены не только по площади, но и в глубину. При сканировании этот факт проявляется как некое «туманное свечение контрастных краёв» и создаёт часть свойственной плёнке органичности тональных переходов. На цифре это достигается постобработкой, а на плёнке уже «включено по умолчанию»
С приложениями, они, конечно, интересно поступили, но тем не менее, я жду не дождусь когда аналогичный шаг предпримет гугол…
самое интересное, что та-же кукуруза изначально была ГМО, и не размножалась естественным путём. и все ели её тысячи лет подряд, и не пыхтели. А сейчас вдруг начались какие то возгласы про ГМО.
До этого времени в моей практике от вымогателей удавалось успешно спасаться используя локальные политики безопасности запрещающие запуск приложений и скриптов из пользовательских папок…
Но если начнут лезть через ворд… то даже и не знаю, что делать тогда. Запуск макросов не отключить, он многим нужен в работе. Сам ворд тоже нужен.