Раз уж влезли в диалог, будьте добры, покажите где именно я "нормализую насильственные смерти от огнестрельного оружия". Вот прям процитируйте меня, какой комментарий вызвал у вас подобную ассоциацию?
Можно сразу с частных клиник начать (т.к. для бюджетных организаций делают исключение). К зарубежному медоборудованию обязательно в комплекте идет зарубежное ПО. В стоматологии денег много.
То есть, если человека избили пулеметом или специально сбросили на него сверху (хотя избить станковым может далеко не каждый), это насильственная смерть, но не огнестрел. Если сам на себя уронил - это уже несчастный случай.
Чтобы взять сбор за использование зарубежного ПО, надо сперва доказать факт использования зарубежного ПО. Кажется, Роскомнадзор становится каким-то... физическим, осязаемым что ли.
JAMA Network Open в своем докладе (и вы, опираясь на их исследование, в своем комментарии) делают упор на огнестрел. Но есть более распространенные причины смерти среди этих 330 миллионов. Так что да, на фоне остального - убивают там "всего лишь" по 100 человек в день. Еще столько же мрет по собственной инициативе от бухла, и почти вдвое больше - от диабета.
В период с 1990 по 2021 год в США от применения огнестрельного оружия погибло более 1,1 млн человек.
Даже если не брать в расчет 2021-й (они ведь не писали, что по 2021 включительно), это 11322 дня. 1100000 / 11322 = 97.15, т.е. менее 100 человек в день.
Как отмечают авторы исследования, в США от применения огнестрельного оружия ежедневно погибает более 100 человек.
Плохой расчет. Погрешность в 4%.
В то же время основные причины смертности в США - вовсе не огнестрел.
В 2021 году, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC), погибли 48 953 человека
Это сопоставимо с количеством смертей от алкоголя, вот расчет:
Для Скайнета самый верный вариант - написать книгу о сексе, с красивыми картинками и подробными инструкциями. Через своего адепта Безоса распространить ее по планете. Люди начнут делать это неправильно и перестанут размножаться. Когда придет осознание - будет уже поздно, старенькие все, сидят носочки вяжут. Так же по книгам, написанным ИИ. Носочки получаются сразу с дырками. Остаток цивилизации уничтожен ОРВИ. Профит!
Это рискованное занятие, которое требует финансовых инвестиций и времени
Вовсе не обязательно. Риск околонулевой. Турник есть в каждом дворе. Пол и стены есть дома у любого. Шорты с майкой скорее всего тоже. В конце концов дома можно и в трусах. Для поддержания себя в форме этого достаточно.
Это русский рэп. Читать голосом Тимати:
Послушайте сюда, моя новая рифмуля!
Тепловые отходы от токамаков?
Даже от других новейших устройств,
Выбрасывать в солнечную систему,
***
А если производить барахло?
Для 8 и более млрд челов в ней
Т.е великий шелково-космический путь
Ты кто такой давай до свидания!
***
Чтоб оставить ледники в покое
И было холодно, и снег шел ...
Но пока всем нравиться коммуналРайИзм
Электричество газ водопровод инет...
***
Запах бензина и дорогих духов,
А еще я помню песни Руки Вверх!
И туалетной бумаги после стирки,
Эту строчку добавил просто так.
***
Раньше верхушка, золотой миллиард!
Это вкушало, а теперь миллиарды,
И этот айсберг, может неправильно
Таять и перевернуться, если правильно
***
Неправильно-правильно клевая рифма
Использую это еще в одной песне
Кстати, где Григорий Лепс?
Мы были так счастливы вместе.
***
Не пройти через "Хищные вещи века "
Эра изобилия и потребительства,
Где Пек добровольно ловил слег в ванне
И умер, забив на покорение космоса
***
И токамаков, и только доктора Опиры
Будут подводить теоритескую базу данных
Что пить детское шампанское надо в меру,
Как же я вчера набухался...
***
Как и остальные дурные привычки...
А, без этого, как говорит героиня Нойс
Типа Алисы из "конец вечности"
Азимова глубокий космос не достижим...
***
Будем барахтаться на орбите земли,
Солнечной системе. Солнечной системе
Меня все еще зовут Тимур!
Это мое время! Это мое время!
Все, что я тут писал, было аргументированным ответом (с цифрами и ссылками) на голословное эмоциональное утверждение
Вы отвечаете не менее эмоционально, и еще больше перевираете сказанное мной. Хватит.
Спасибо! Но чу! мимо пробежал фанат ВК, обозначил свою гражданскую позицию.
Вот три синие картонные коробки:
Они сделаны почти из одинакового картона.
Их форма и размеры не сильно отличаются. Все решает их содержимое, оно влияет на выбор.
31 кб, кто ж софт в системе СИ меряет?
Раз уж влезли в диалог, будьте добры, покажите где именно я "нормализую насильственные смерти от огнестрельного оружия". Вот прям процитируйте меня, какой комментарий вызвал у вас подобную ассоциацию?
Потом продолжим, если захотите.
Они же бюджетники.
Я подумал о Медси. Вполне себе крупный бизнес.
Можно сразу с частных клиник начать (т.к. для бюджетных организаций делают исключение). К зарубежному медоборудованию обязательно в комплекте идет зарубежное ПО. В стоматологии денег много.
Предполагаю, на мой взгляд было бы абсурдно записывать подобный случай в смерть от огнестрела. Но перед комментарием посмотрел на:
список того, что считают unintentional injuries https://www.alabamapublichealth.gov/injuryprevention/unintentional-injuries.html
определение unintentional injuries в книге https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11779/
То есть, если человека избили пулеметом или специально сбросили на него сверху (хотя избить станковым может далеко не каждый), это насильственная смерть, но не огнестрел. Если сам на себя уронил - это уже несчастный случай.
Чтобы взять сбор за использование зарубежного ПО, надо сперва доказать факт использования зарубежного ПО. Кажется, Роскомнадзор становится каким-то... физическим, осязаемым что ли.
Уже ничего, можете продолжать считать положение с огнестрелом в США диким )
Хорошо, давайте с этой стороны зайдем. По вашему только насильственная смерть от огнестрельного оружия - трагедия?
Неправда, изначально ваш тезис звучал как
Я привел аргумент в пользу того, что это очень небольшая пачка. Так, спичечный коробок в обувной коробке смертей по другим причинам.
Проще всего путем вскрытия тела и анализов состояния тканей умершего.
Там же, на диаграмме, есть unintentional injuries. Ронятели пулеметов попадают в эту категорию.
JAMA Network Open в своем докладе (и вы, опираясь на их исследование, в своем комментарии) делают упор на огнестрел. Но есть более распространенные причины смерти среди этих 330 миллионов. Так что да, на фоне остального - убивают там "всего лишь" по 100 человек в день. Еще столько же мрет по собственной инициативе от бухла, и почти вдвое больше - от диабета.
Даже если не брать в расчет 2021-й (они ведь не писали, что по 2021 включительно), это 11322 дня. 1100000 / 11322 = 97.15, т.е. менее 100 человек в день.
Плохой расчет. Погрешность в 4%.
В то же время основные причины смертности в США - вовсе не огнестрел.
Это сопоставимо с количеством смертей от алкоголя, вот расчет:
Население США в 2021 году составило 332 млн. человек.
332000000 / 100000 = 3320
3320 * 173,8 = 577016.
3320 * 14,5 = 48140.
Для Скайнета самый верный вариант - написать книгу о сексе, с красивыми картинками и подробными инструкциями. Через своего адепта Безоса распространить ее по планете. Люди начнут делать это неправильно и перестанут размножаться. Когда придет осознание - будет уже поздно, старенькие все, сидят носочки вяжут. Так же по книгам, написанным ИИ. Носочки получаются сразу с дырками. Остаток цивилизации уничтожен ОРВИ. Профит!
@NatalieVTНаталья, сможете как то прокомментировать? Детали, нам нужны детали.
Вовсе не обязательно. Риск околонулевой. Турник есть в каждом дворе. Пол и стены есть дома у любого. Шорты с майкой скорее всего тоже. В конце концов дома можно и в трусах. Для поддержания себя в форме этого достаточно.