Этот параметр плохо сравним, по разному считается в разных странах, не отражает разную структуру обязательных расходов и разные поведенческие привычки. Например, в Китае и в Таиланде городские жители зачастую не готовят дома, едят в едальнях, а такое в расходах на еду не включается.
Прикол в том что ещё совсем недавно, лет 20-25 назад, житель страны Б мог купить 200 бигмаков, а страны А - 50. Так, глядишь, скоро сравняется, а потом и вовсе всё перевернется.
В современном мире управляющие корпорацией, как правило, не заинтересованы в её долголетнем процветании, их интересует собственный бонус, который в конце квартала или года, а через пять лет, когда корпорацию настигнут последствия их стратегических решений они будут работать уже в другой корпорации. Поэтому стратегическими целями зачастую жертвуют ради кратковременной прибыли.
По теме есть отличная книга "прибыли без производства"
Этот параметр плохо сравним, по разному считается в разных странах, не отражает разную структуру обязательных расходов и разные поведенческие привычки. Например, в Китае и в Таиланде городские жители зачастую не готовят дома, едят в едальнях, а такое в расходах на еду не включается.
Прикол в том что ещё совсем недавно, лет 20-25 назад, житель страны Б мог купить 200 бигмаков, а страны А - 50. Так, глядишь, скоро сравняется, а потом и вовсе всё перевернется.
А ещё нейросеть на может водить автомобиль потому что, а что если колесо надо будет поменять. )))
Бедный богатого не разумеет.
Надо было алкаша за бутылку найти, он носить всё может, если сильно хочет. Излишества свои не оправдывайте.
Два раза в месяц - дофига, как по мне.
Будут писать ещё больше бойлерплейта, вместо того, чтобы абстрагировать его как-то. А потом эти портянки поддерживать.
Тем временем всё работает, нужно только не загонятся сильно с дронами и датасаентистами, а ещё выбирать страны с дешёвой энергией https://journal-tinkoff-ru.turbopages.org/journal.tinkoff.ru/s/vertikalnie-fermi/
Автор предлагает не делать предположений и критикует за абстрактные решения и потом сам делает кучу и тех, и других))
Теорему можно в типах написать, работать только не будет. На практике +1 вместо -1 не один нормальный тип не поймает.
Типы любые закрывают только один класс ошибок, тогда как дисциплина куда более универсальна. И то, и другое не бесплатно конечно.
Практика показывает что, чем более замороченная система типов в языке, тем более он нишевый. А практика - критерий истины. )
Вот именно поэтому питон требует большей дисциплины. Личной или организационной, вроде ревью кода.
Со скомпилированной программой это тоже случится, так что это выходит за пределы сравнения.
Так ответ же в статье:
Будут выпендриваться потеряют рынок вообще.
В современном мире управляющие корпорацией, как правило, не заинтересованы в её долголетнем процветании, их интересует собственный бонус, который в конце квартала или года, а через пять лет, когда корпорацию настигнут последствия их стратегических решений они будут работать уже в другой корпорации. Поэтому стратегическими целями зачастую жертвуют ради кратковременной прибыли.
По теме есть отличная книга "прибыли без производства"
Влепят несколько оборотных штрафов. Вон микрософт заставили в своё время альтернативные браузеры предлагать.
Есть такой весёлый язык Squirrel, например. Писал на нём моды для Battle Brothers
А если бы не питон может и вообще никакой Евы бы не сделали, так что тут двояко)
Т.е. всё проблемы - старая архитектура и протоколы, к технологиям производства процессоров отношения не имеют.