Тут и правда есть такой стажерский вайб Вообще, если хорошо знаешь проект, то быстрее действительно написать тест руками — ИИ тут не волшебная палочка. Cursor не экономит время на простых кейсах, но выручает, когда нужно быстро покрыть тестами большой кусок кода, особенно незнакомый или с кучей зависимостей
Да, в проектах на Kotlin Cursor реально может пойти вразнос, если дать ему слишком широкое задание без ограничений. Он не всегда корректно учитывает паттерны типа MVVM или Clean Architecture — особенно при многослойных структурах.
В общем, лучше задавать максимально чёткий контекст и явно описывать, какие файлы менять можно, а какие нет
С безопасностью всё ок: в обычном облачном режиме часть контекста уходит на сервера. Для строгой политики безопасности есть on-premise — можно держать всё у себя и полностью отключить внешние соединения
Да, это и наша боль тоже. Некоторые модели ведут себя неконсистентно — особенно на длинных сессиях или при работе с большими проектами. Тут две причины: объём контекста и особенности конкретной модели. Если коротко — да, он пока не сеньор, но мы активно учим его «спать лучше» и работать стабильнее
Это, конечно, да) Но GPT‑4 до сих пор используется, потому что для многих задач (для анализа, например, или генерации тестов) она работает стабильнее и, что важно, дешевле. Но в Cursor всегда можно выбрать нужную модель под конкретную задачу
Ну да, инструмент не идеален. Но есть объективные кейсы, где Cursor реально экономит часы — в генерации тестов, правке однотипных кусков кода, разборе датасетов и REST‑интерфейсов, к примеру. И, конечно, он не заменит опытного разработчика. Просто нужно заставить Cursor работать на себя
Да, можно писать и на русском, но пока всё же лучше общаться с Cursor на английском. Он работает чётче и меньше путается, особенно если запросы сложные. А на русском бывает, что теряет контекст или не совсем правильно понимает формулировку
говорят, поколение альфа сейчас использует 4 пальца, чтобы давить на кнопки. вся надежда на них
Хоронят наш любимый Flutter действительно ежегодно, спасибо автору, что поднимает снова эту тему. В прошлом году делали подобный ресерч.
Ответим в отдельной статье, спасибо за вопрос.
Тут и правда есть такой стажерский вайб
Вообще, если хорошо знаешь проект, то быстрее действительно написать тест руками — ИИ тут не волшебная палочка. Cursor не экономит время на простых кейсах, но выручает, когда нужно быстро покрыть тестами большой кусок кода, особенно незнакомый или с кучей зависимостей
Из интеграций — Figma, Git, GitHub, Jira уже работают. Notion частично, конфа вроде в планах
Да, в проектах на Kotlin Cursor реально может пойти вразнос, если дать ему слишком широкое задание без ограничений. Он не всегда корректно учитывает паттерны типа MVVM или Clean Architecture — особенно при многослойных структурах.
В общем, лучше задавать максимально чёткий контекст и явно описывать, какие файлы менять можно, а какие нет
С безопасностью всё ок: в обычном облачном режиме часть контекста уходит на сервера. Для строгой политики безопасности есть on-premise — можно держать всё у себя и полностью отключить внешние соединения
Да, это и наша боль тоже. Некоторые модели ведут себя неконсистентно — особенно на длинных сессиях или при работе с большими проектами. Тут две причины: объём контекста и особенности конкретной модели. Если коротко — да, он пока не сеньор, но мы активно учим его «спать лучше» и работать стабильнее
Это, конечно, да) Но GPT‑4 до сих пор используется, потому что для многих задач (для анализа, например, или генерации тестов) она работает стабильнее и, что важно, дешевле. Но в Cursor всегда можно выбрать нужную модель под конкретную задачу
Ну да, инструмент не идеален. Но есть объективные кейсы, где Cursor реально экономит часы — в генерации тестов, правке однотипных кусков кода, разборе датасетов и REST‑интерфейсов, к примеру. И, конечно, он не заменит опытного разработчика. Просто нужно заставить Cursor работать на себя
Под капотом сейчас GPT-4, Claude, Llama. Свои LLM можно прикрутить через API, но это уже придётся делать ручками
Ребят, если у вас есть кейсы, где Cursor сломался, затупил или удивил — кидайте примеры, обсудим
Да, можно писать и на русском, но пока всё же лучше общаться с Cursor на английском. Он работает чётче и меньше путается, особенно если запросы сложные. А на русском бывает, что теряет контекст или не совсем правильно понимает формулировку
Спасибо за отклик)
Примеров больше в первой части: https://habr.com/ru/companies/surfstudio/articles/951660/
Во второй части мы уже более детально погрузились в работу с моделями и то, как их грамотно внедрять.
Программа появится в течение недели:)
Для участников будет доступна запись, презентации и чек-листы.
Добрый день! Да!
Спасибо, что уточнили! В статье опирались на инсайдерскую информацию)
Узнали, что от Flutter отказались и переходят на другой стек. Дополнили эту информацию в статью.
Спасибо за топовый комментарий — вынесли в текст статьи, чтобы помочь разобраться другим глубже в вопросе.