На мой взгляд, паясничаете и передёргиваете как раз Вы :) Вам предложено без лишнего выпендрёжа просто совершенно бесплатно направить документы, подтверждающие получение изолята модного «вируса» в соответствии с постулатами Коха. И получить 1500000 евро. Или не получить деньги, но получить другой, тоже интересный, результат. И всё это совершенно бесплатно. А Вы вместо этого в комментариях крутитесь: «И так я не хочу, и сяк я не буду!» Ну детский сад же, право слово. :)
Насколько я понял вы очень ясно дали понять, что согласны с мнение a114n про разделение людей на «зелёных чертей» и «ужасную пандемию», соответственно теперь вы должны выбрать один из этих вариантов.
Я Вам ясно дал понять, что существует и третий вариант. И четвёртый, и пятый, и сотый.
Но Вы, к сожалению, даёте понять, что для Вас существуют либо «зелёные черти», либо «страшная пандемия». И более ничего. Это Вы себе лично сами сейчас ставите такие ограничения. Тогда Вам и выбирать из двух этих странностей. И не стоит, наверно, такой странный однобитовый выбор предлагать другим людям. У каждого свой выбор. И уж, тем более, не стоит кого-либо за ваш личный выбор винить. :)
Ай-вей! Похоже, среди вакцистов я нашёл либо самых больших бессребреников на нашей матушке-Земле, либо самых больших лентяев. Никто из них не хочет написать пару строк по-английски, чтобы получить за это 1500000 евро! :-D
Когда мы читаем тексты, нам хорошо бы отличать два разных совсем случая. Один, это когда «Мы, Николай II...» И второй, когда «мы» является краткой формой от «мы с вами». Например: «Как мы <т. е. мы с вами> знаем, Земля вращается вокруг Солнца...» По предоставленной Вами выше ссылке я заметил у автора только употребление «мы» во втором случае. То есть, вполне адекватное употребление. :)
По-вашему, нормальный человек будет писать, что у него кто-то умер в семье, ради хайпа?
Нормальный человек не будет.
Запуганный, загнанный в коронабесную моду на хайп по поводу умерших якобы от «модного вируса» близких или друзей будет. И бот на зарплате будет.
И ещё куча людей с поехавшей крышей, которые теперь пишут в уютной фейсбучке, как они болели, как чихали, как потом «привились», что после этого ели и как пукали.
Мода — страшная вещь. Когда начинается мода на идиотские поступки, многие ей тоже с радостью следуют, к сожалению.
«Лекарство» — развитие с детства логического критического мышления. Кому в детстве родители его не привили, тому во взрослом возрасте уже не поможешь, к сожалению. :(
И вот такое разделение:
Это буквальная психопатология, одни люди видят зелёных чертей, другие ужасную пандемию.
Я бы уточнил. Не психопатология, конечно. Психопатология — это специализация в психиатрии. Это слово не может быть диагнозом, оно к диагнозам не относится.
У кого-то истерия начинается, у кого-то даже галлюцинации. У третьих делирий. В общем, психические нарушения явно видны у галлюцинирующих как «зелёными чёртиками», так и «страшной пандемией».
Но троллей на зарплате, конечно, это не касается. Они просто делают свою омерзительную работу, не более того.
Где вы себя видите, в этих утверждениях?
Я себя в этих утверждениях вижу на той стороне человечества, которая оказалась не затронутой вышеуказанными психическими нарушениями, к счастью, ибо симптомов ни первого, ни второго рода не демонстрирую.
Ну это ж только Император Всероссийский говаривал: "Мы, Николай II, Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский..." Вам-то зачем это? Зачем Вам делать вид, будто ваша личность конгруэнтна исследуемой социальной группе? Речь-то не о Вас, а о группе.
Либо дайте четкие критерии того, что будет принято в качестве доказательства.
Вот Вы какие странные вещи пишете. Вы же отлично понимаете, что у меня нет для Вас 1500000 евро. Они есть для Вас в германском фонде. Напишите туда и спросите, какие будут критерии оценки документации? Вам ответят. Если в ответе будет какая-то ахинея, Вы поднимете её высоко на вилы и, тем самым, посрамите антипрививочников. И бабушку спасёте, конечно.
Однако ни Вы, ни любой иной сторонник вакцизма никогда такое письмо не напишете. Потому что знаете — это текст вашего письмо будет выглядеть странновато, а не ответ на него. Просто потому, что Вы не сможете просто даже правильно задать вопросы. :)
Во-первых, не надо так кричать. Успокойтесь, пожалуйста. Я понимаю, что всемирная ковидистерия многих людей уже до истерики довела — но тем не менее. :)
Во-вторых, когда Вы пишете о постулатах Коха как о провальных аргументах, а о психологах — как о медиках, Вы демонстрируете просто воинствующее невежество, не более того. Вы же не хотите выглядеть воинствующим невеждой, не так ли? Если не хотите, тогда не стоит общепризнанные научные нормы называть «провальными аргументами», наверно. Равно как и записывать психологов в медики не стоит. Это две смежные, но разные профессии и области исследований. :)
В тексте статьи я никаких манипуляций не заметил. Следовательно, опровергать мне там нечего. Заметил я только отсутствие двух важных, на мой взгляд, аргументов, которые только усилили бы позиции A114n в статье. О чём уважаемому автору я в комментариях и написал.
Людей (если их ещё можно называть людьми, конечно), которые всё это коронабесие организовали и продолжают раздувать, вполне уместно называть ковидофашистами или вакцистами. Это, действительно, по всем признакам явный неофашизм. Со всеми вытекающими. Людей же, которые по разным причинам яростно и публично поддерживают вакцизм или выступают в роли войск СС, вполне уместно, на мой взгляд, называть пособниками вакцизма. И относиться к ним так, как относились к власовцам, добровольческим дивизиям войск СС или полицаям на оккупированной территории СССР во время Великой Отечественной.
Ещё есть скромные коллаборанты, которые сотрудничают с вакцистской колониальной администрацией. Иногда из страха, иногда просто следуя своему гипертрофированному конформизму. Например, врачи, которые пишут в диагнозах «ковид» всем подряд умершим. От этих людей тоже много вреда и смертей. К сожалению.
Вот Вы совершенно напрасно обижаетесь. Я просто внимательно анализирую поведение групп, сообществ людей. Когда человек манифестирует поведение и особенности мировоззрения, характерные для той или иной уже исследованной группы, я лишь фиксирую эту принадлежность. Никакого перехода на личности тут нет, поскольку речь вообще не о личностях — а о социальных группах или сообществах. :)
Если Вы в этой истории ищете заговорщиков — тогда Вам, наверно, лучше податься в конспирологи. И уж точно с таким уровнем отношения к реальности у Вас не получится понять, какое исследование отвечает постулатам Коха, а какое — не отвечает. Потому что и старину Коха Вы моментально запишете в заговорщики. :D
Жаль. Мне бы хотелось, чтобы Вы получили 1500000 евро и посрамили, таким образом, всех антипрививочников. :)
Прикрывать глаза ладошками можно сколько угодно. Меня, например, вакцисты забавляют не меньше, чем сторонники теории плоской Земли. Обе группы роднит важный критерий — вы верите в свои теории, не имея представления о способах получения новых научных знаний. Одни верят в плоскую Землю, вторые — в существование Св. Ковидия, Великого и Ужасного.
У вас просто две секты, куда попадают люди с сектантским типом мировоззрения. Ну или платные тролли, раздувающие обе теории в коммерческих интересах своих работодателей.
Впрочем, в ряды вакцистов попала также и значительная часть людей, которые просто склонны и сами быть запуганными, и запугивать других. Это единственное отличие. :)
Вам же никто не предлагает играть. Вам предложили взять протоколы научного исследования, проведённого в соответствии с постулатами Коха, и имевшего своим результатом выделение (изоляцию) модного «вируса», затем отправить этот протокол в Германию. Вы не делаете никакие ставки и, в любом случае, проиграть не можете. А вот получить 1500000 евро можете легко.
Но Вы это никогда не сделаете по одной простой причине — нигде до сих пор не опубликованы протоколы выделения модного «вируса», полученные в ходе исследований, соответствующих постулатам Коха. В этом реальная причина вашего «нежелания» получить на халяву 1500000 евро. :)
Вы не сможете прислать доказательства того, что Земля не плоская. Вы же не были в космосе и не делали оттуда видеосъёмку Земли, например.
А вот для доказательств существования микроорганизма в науке выработаны протоколы, в соответствии с постулатами Коха. Просто возьмите протокол такого исследования, как предлагает фонд, отправьте его в Германию и получите деньги. :)
Так Вы отправьте туда документацию и опубликуйте ответ, который покажет все уловки и подтасовки фонда. Это же будет прекрасный удар по позициям антипрививочников. Вы спасёте бабушку. Почему ж Вы этого не сделаете? :)
Какая Вам разница, что отрицает фонд, который предлагает Вам 1500000 евро просто за документацию с описанием научной работы, результатом которой стало реальное выделение (изоляция) вируса? :D
То есть, в фонд Вы не обращались. Следовательно, с документацией о выделении вируса, в соответствии с постулатами Коха, не знакомы. Тем не менее, в существование вируса верите. :)
На мой взгляд, паясничаете и передёргиваете как раз Вы :) Вам предложено без лишнего выпендрёжа просто совершенно бесплатно направить документы, подтверждающие получение изолята модного «вируса» в соответствии с постулатами Коха. И получить 1500000 евро. Или не получить деньги, но получить другой, тоже интересный, результат. И всё это совершенно бесплатно. А Вы вместо этого в комментариях крутитесь: «И так я не хочу, и сяк я не буду!» Ну детский сад же, право слово. :)
Я Вам ясно дал понять, что существует и третий вариант. И четвёртый, и пятый, и сотый.
Но Вы, к сожалению, даёте понять, что для Вас существуют либо «зелёные черти», либо «страшная пандемия». И более ничего. Это Вы себе лично сами сейчас ставите такие ограничения. Тогда Вам и выбирать из двух этих странностей. И не стоит, наверно, такой странный однобитовый выбор предлагать другим людям. У каждого свой выбор. И уж, тем более, не стоит кого-либо за ваш личный выбор винить. :)
Нормальный человек не будет.
Запуганный, загнанный в коронабесную моду на хайп по поводу умерших якобы от «модного вируса» близких или друзей будет. И бот на зарплате будет.
И ещё куча людей с поехавшей крышей, которые теперь пишут в уютной фейсбучке, как они болели, как чихали, как потом «привились», что после этого ели и как пукали.
Мода — страшная вещь. Когда начинается мода на идиотские поступки, многие ей тоже с радостью следуют, к сожалению.
«Лекарство» — развитие с детства логического критического мышления. Кому в детстве родители его не привили, тому во взрослом возрасте уже не поможешь, к сожалению. :(
Я бы уточнил. Не психопатология, конечно. Психопатология — это специализация в психиатрии. Это слово не может быть диагнозом, оно к диагнозам не относится.
У кого-то истерия начинается, у кого-то даже галлюцинации. У третьих делирий. В общем, психические нарушения явно видны у галлюцинирующих как «зелёными чёртиками», так и «страшной пандемией».
Но троллей на зарплате, конечно, это не касается. Они просто делают свою омерзительную работу, не более того.
Я себя в этих утверждениях вижу на той стороне человечества, которая оказалась не затронутой вышеуказанными психическими нарушениями, к счастью, ибо симптомов ни первого, ни второго рода не демонстрирую.
Вот Вы какие странные вещи пишете. Вы же отлично понимаете, что у меня нет для Вас 1500000 евро. Они есть для Вас в германском фонде. Напишите туда и спросите, какие будут критерии оценки документации? Вам ответят. Если в ответе будет какая-то ахинея, Вы поднимете её высоко на вилы и, тем самым, посрамите антипрививочников. И бабушку спасёте, конечно.
Однако ни Вы, ни любой иной сторонник вакцизма никогда такое письмо не напишете. Потому что знаете — это текст вашего письмо будет выглядеть странновато, а не ответ на него. Просто потому, что Вы не сможете просто даже правильно задать вопросы. :)
Во-вторых, когда Вы пишете о постулатах Коха как о провальных аргументах, а о психологах — как о медиках, Вы демонстрируете просто воинствующее невежество, не более того. Вы же не хотите выглядеть воинствующим невеждой, не так ли? Если не хотите, тогда не стоит общепризнанные научные нормы называть «провальными аргументами», наверно. Равно как и записывать психологов в медики не стоит. Это две смежные, но разные профессии и области исследований. :)
В тексте статьи я никаких манипуляций не заметил. Следовательно, опровергать мне там нечего. Заметил я только отсутствие двух важных, на мой взгляд, аргументов, которые только усилили бы позиции A114n в статье. О чём уважаемому автору я в комментариях и написал.
Людей (если их ещё можно называть людьми, конечно), которые всё это коронабесие организовали и продолжают раздувать, вполне уместно называть ковидофашистами или вакцистами. Это, действительно, по всем признакам явный неофашизм. Со всеми вытекающими. Людей же, которые по разным причинам яростно и публично поддерживают вакцизм или выступают в роли войск СС, вполне уместно, на мой взгляд, называть пособниками вакцизма. И относиться к ним так, как относились к власовцам, добровольческим дивизиям войск СС или полицаям на оккупированной территории СССР во время Великой Отечественной.
Ещё есть скромные коллаборанты, которые сотрудничают с вакцистской колониальной администрацией. Иногда из страха, иногда просто следуя своему гипертрофированному конформизму. Например, врачи, которые пишут в диагнозах «ковид» всем подряд умершим. От этих людей тоже много вреда и смертей. К сожалению.
Жаль. Мне бы хотелось, чтобы Вы получили 1500000 евро и посрамили, таким образом, всех антипрививочников. :)
У вас просто две секты, куда попадают люди с сектантским типом мировоззрения. Ну или платные тролли, раздувающие обе теории в коммерческих интересах своих работодателей.
Впрочем, в ряды вакцистов попала также и значительная часть людей, которые просто склонны и сами быть запуганными, и запугивать других. Это единственное отличие. :)
Но Вы это никогда не сделаете по одной простой причине — нигде до сих пор не опубликованы протоколы выделения модного «вируса», полученные в ходе исследований, соответствующих постулатам Коха. В этом реальная причина вашего «нежелания» получить на халяву 1500000 евро. :)
А вот для доказательств существования микроорганизма в науке выработаны протоколы, в соответствии с постулатами Коха. Просто возьмите протокол такого исследования, как предлагает фонд, отправьте его в Германию и получите деньги. :)