Почему к сожалению? Это бизнес. И если глава этой компании руководит бизнесом в том же стиле, в каком он общается на этом ресурсе, то может он просто лишнее и никому не приятное звено в этой цепочке? Я ничего не утверждаю, но он же не в рабство купил этих людей.
Так это же бодишоп, как я понял — сиди денюжки считай. Проектами рулят ребята заказчика, задача директора — выбивать у заказчика проекты, находить людей и перенаправлять финансовые потоки. Т.к. контора немодолая, эти бизнес-процессы отлажены, вот директор и страдает ерундой во вред себе и компании.
AI получает данные через API для ботов, возможно в риплеях данных ему не хватит.
К тому же в гоили шахматах есть дискретные расстановки, которые можно запомнить и ходы, которые можно пометить как удачные и неудачные плюс время на перебор комбинаций. В доте так обучится не получится — вряд ли имеет смысл распозновать конкретную расстановку всех персонажей на карте с учетом их характеристик, он врядли когда-нибудь целиком повторится. Важнее предугадывание действий противника и его реакции на твои действия, тут метод проб и ошибок будет удобнее.
Наконец-то по актуальной теме есть грамотный анализ от сециалиста, до этого была лишь заезженая пластинка «бояре нас со свету сжить хотят». Гитаймс торт. Пожалуйста, продолжайте!
Еле дочитал. Другим не советую. Полезной информации ноль, слог отвратительный. Если выключить кэпа по поводу "на селе работы нет", убрать воду и анекдоты из 90х, останется табличка на три строчки с предполагаемыми зп.
«Как подсознательно побудить сотрудников соблюдать дедлайны проекта» -> «Как побудить сотрудников подсознательно соблюдать дедлайны проекта»
«Как подсознательно повлиять на команду?» -> Как повлиять на подсознание членов команды?"
А то у вас какой-то самогипноз получается.
Если взять случайного человека из группы риска в 1% проходить тест с ошибкой первого и второго рода 1%, положительный результат будет верен с вероятностью 50%.
Не стоит применять эти расчеты в жизни, в них не учитывается, что анализы сдают не случайные люди, а те, в отношении кого уже имеются подозрения, и там вероятность ложного срабатывания будет меньше, т.к. в выборке будет значительно больший процент больных.
Вряд ли. Сила гравитации убывает как R^2, а хаббловское смещение растет как R.
Кроме того, на масштабах порядка сотен мегапарсек вселенная довольно однородна, а значит, нас будет равномерно тянуть во все стороны.
Сложность в том, что на COBOL для решения задачи X вам таки придется написать 3 млн строк кода, даже если вы не быдлокодер. Потому что он древний и современные парадигмы и паттерны не поддерживает.
Да там даже чтобы поменять формат вывода нужно отдельный тип данных вводить.
Если кратко, то невозможно сравнить «кто лучше», если «все лучше».
Если ограничиться данными графика, то основной вывод, который можно сделать — «в 2017 году разработчики стали больше любить языки программирования».
— именно что труд. Прибыль — это НЕТРУДОВОЙ доход.
Мне кажется, в этом вся проблема вашей экономической модели (не уверен, что она в точности соответствует социализму) — пытаться оценить результат пропорционально труду, хотя сам труд никакой ценности из себя не представляет, это наоборот лишь издержки. А определять долю вклада пропорционально издержкам — антиоптимизация. В целом, как я понял, это проблема теории трудовой стоимости. Она не работает там где эта стоимость заранее неизвестна, то есть практически при любом не физическом труде.
Тема патриотизма (настоящего) — никак не продвигается. Продвигается идея, что текущая власть == Россия, чтобы на любую критику отвечать: «Ах, ты против России?! Предатель!».
На самом деле достаточно и адектваных проектов. Просто «продвигается» в России обычно значит «дали денег». А деньги эти получают в основном чиновники, которые делают хрень на отвали, и, естественно, разного рода провластные общественные движения. Ну и плюс слышно всегда тех, кто громче кричит и вызывает резонанс.
Они рады тому, что уезжают люди не поддерживающие их.
Уезжают в основном профессионалы, а их и так не хватает, они этому не рады. Вот их и хотят удержать. Остальные и так никуда не денутся, у них возможности нет.
А что вы понимаете под «писать»? Если разрабатывать, то, конечно, не каждому приходится. А вот использовать существующие — да почти постояно, что-нибудь типа рекурсивного обхода дерева очень часто встречается.
И даже если используешь готовые алгоритмы из фремворка, знать эти алгоритмы крайне желательно, чтобы, как минимум, оценить границы применимости, сложность и т. д.
Даже самой бандитской власти было бы крайне невыгодно получить революцию.
Проблема в том, что это не выгодно никому. Власть это знает и играет на этом, объявляя всех митингующих революционерами.
При достаточном количестве народа — любая власть ослабит давление.
При достаточном количестве народа на улицах ситуация начинает развиваться скоротечно и необратимо, а власть переходит к тем, кто этот народ ведет. И тут нет никаких гарантий, что их цели будут благородны, ценности совпадать с вашими, разум трезв и т. д. и т. п. А потом и междуусобица начнется, как у большевиков.
Я полностью поддерживаю предыдущего комментатора — выходить на улицы это послдеднее, что надо делать, а не первое.
«Голосовать ногами» — они только рады этому.
Тогда бы они так не развивали тему патриотизма и демографии.
AI получает данные через API для ботов, возможно в риплеях данных ему не хватит.
К тому же в гоили шахматах есть дискретные расстановки, которые можно запомнить и ходы, которые можно пометить как удачные и неудачные плюс время на перебор комбинаций. В доте так обучится не получится — вряд ли имеет смысл распозновать конкретную расстановку всех персонажей на карте с учетом их характеристик, он врядли когда-нибудь целиком повторится. Важнее предугадывание действий противника и его реакции на твои действия, тут метод проб и ошибок будет удобнее.
Еле дочитал. Другим не советую. Полезной информации ноль, слог отвратительный. Если выключить кэпа по поводу "на селе работы нет", убрать воду и анекдоты из 90х, останется табличка на три строчки с предполагаемыми зп.
«Как подсознательно повлиять на команду?» -> Как повлиять на подсознание членов команды?"
А то у вас какой-то самогипноз получается.
А кто такие культисты? Это какой-то слэнг?
3) тест является первичной диагностикой, иначе выборка не репрезентативная
Если взять случайного человека из группы риска в 1% проходить тест с ошибкой первого и второго рода 1%, положительный результат будет верен с вероятностью 50%.
Не стоит применять эти расчеты в жизни, в них не учитывается, что анализы сдают не случайные люди, а те, в отношении кого уже имеются подозрения, и там вероятность ложного срабатывания будет меньше, т.к. в выборке будет значительно больший процент больных.
Кроме того, на масштабах порядка сотен мегапарсек вселенная довольно однородна, а значит, нас будет равномерно тянуть во все стороны.
Да там даже чтобы поменять формат вывода нужно отдельный тип данных вводить.
Если ограничиться данными графика, то основной вывод, который можно сделать — «в 2017 году разработчики стали больше любить языки программирования».
В 2017 популярность всех представленных яхыков выросла.
Видимо недопреподали.
Мне кажется, в этом вся проблема вашей экономической модели (не уверен, что она в точности соответствует социализму) — пытаться оценить результат пропорционально труду, хотя сам труд никакой ценности из себя не представляет, это наоборот лишь издержки. А определять долю вклада пропорционально издержкам — антиоптимизация. В целом, как я понял, это проблема теории трудовой стоимости. Она не работает там где эта стоимость заранее неизвестна, то есть практически при любом не физическом труде.
Так это проблема распределения благ, а не их производства. Просто введут базовый доход/продуктовые карточки.
>в России рабочих практически нет
Это ложь. Доля промышленности в ВВП России — 37 % (2009 год). Доля занятого населения в промышленности — 31,9 % (2008 год).
На самом деле достаточно и адектваных проектов. Просто «продвигается» в России обычно значит «дали денег». А деньги эти получают в основном чиновники, которые делают хрень на отвали, и, естественно, разного рода провластные общественные движения. Ну и плюс слышно всегда тех, кто громче кричит и вызывает резонанс.
Уезжают в основном профессионалы, а их и так не хватает, они этому не рады. Вот их и хотят удержать. Остальные и так никуда не денутся, у них возможности нет.
И даже если используешь готовые алгоритмы из фремворка, знать эти алгоритмы крайне желательно, чтобы, как минимум, оценить границы применимости, сложность и т. д.
Проблема в том, что это не выгодно никому. Власть это знает и играет на этом, объявляя всех митингующих революционерами.
При достаточном количестве народа на улицах ситуация начинает развиваться скоротечно и необратимо, а власть переходит к тем, кто этот народ ведет. И тут нет никаких гарантий, что их цели будут благородны, ценности совпадать с вашими, разум трезв и т. д. и т. п. А потом и междуусобица начнется, как у большевиков.
Я полностью поддерживаю предыдущего комментатора — выходить на улицы это послдеднее, что надо делать, а не первое.
Тогда бы они так не развивали тему патриотизма и демографии.