У меня начало статьи вызвало сильное отторжение к вашей системе ценностей. Предлагаю для наглядности переименовать ваши паттерны:
Не просишь повышения - ты пчелка лох, и так хорошо работаешь, повышения не будет. Руководитель же не в курсе - что это за руководители у вас тогда, если не знают чем их подчиненные заняты?
Просишь повышения без офера - ты чайка чушпан, ну и где твой рынок, если ты такой умный, повышения не будет
Просишь повышения с офером - ты павлин предатель, как ты смеешь так с нами поступать, повышения не будет. Шантаж, терроризм! Серьезно, вас не смущает использование таких слов по отношению к текущим и потенциальным коллегам?
Теперь представим себе простую рабочую ситуацию: вас вызывает начальство и сообщает «у нас тут сотрудник новый хочет на твоё место, так что со следующего месяца — или ты работаешь больше, или мы тебя увольняем».
Нельзя отождествлять в данном случае ситуацию работника и ситуацию компании.
Для компании - это риск не заработать прибыль, это нормальная рыночная ситуация. Риск для работника при потере работы - это риск другого порядка, потому что деньги ему нужны в личных целях в том числе для выживания.
Чтобы так было делать нельзя люди и придумали трудовой кодекс, который вам, видимо по этому, сильно не нравится.
Иначе, обладая большими ресурсами и меньшими рисками (прибыль против выживания) компании легко могли бы манипулировать обладающего меньшими, более слабого, работника.
Согласен. Фсбшники караулят под окном, вместо того, чтобы придти с обыском, и стреляют на поражение при встрече с росгвардейцем и военкомом. Они же там все тупые, да? Что же они там друг друга не перестреляли до сих пор? И наш замечательный рационалист, собираясь в другой город даже дождь за окном проглядел перед выходом. Автор, перечитали ли вы свое произведение перед публикацией? Не сочтите за хейт, просто я обожаю оригинальный фанфик и представляю, какая работа была проделана перед его публикацией, поэтому меня немного коробит претенциозность вашего заголовка.
Как будто за лицензии на старое ПО не надо платить. Особенно на мейнфреймах, где гоняется большая часть кода на COBOL - там по условиям софт можно покупать исключительно у IBM. Стоит, соотвественно, как звездолет.
Уважаемый автор, спасибо за статью. Я давно не работаю с 1С, мне было приятно узнать, что там завезли новую IDE, git, акселератор.
Мне показалось, что у вас "бомбануло" и получилась статья-жалоба на 1C скорее для себя и для вашего визави, чем для читателей Хабра, особенно не сведущих в 1С. Было бы намного полезней, если бы вы тщательней поработали с материалом.
сильная эмоциональная окраска, низкая плотность информации
есть вопросы, на которые вы сами поленись найти ответ (grpc, docker)
есть утверждения, которые тут же опровергаются (git нет -> git есть)
Я имел опыт перехода с C++ на 1C разработчика на промышленном предприятии. Правда ненадолго, потом ушел обратно. Писал в основном внешние компоненты - нативные и COM, обработки и отчеты. Могу сказать, что в умелых руках это мощный инструмент, который позволяет интегрировать в одно приложение, которое по умолчанию есть в любой организации, множество других систем, часто имеющих скудный UI или не имеющих совсем. В частности, мы интегрировали ПЛК, дисплеи, СКУД, веб-сервисы. Каких-то особенных фатальных проблем, характерных именно для 1С по сравнению с другими подобными системами - например, сравнимая по мощности система ЭДО с собственным DSL - я не увидел. Мне как разработчику нравилось, что не нужно тратить время на поддержку кучи разных регуляторных требований, а можно сосредоточиться на бизнес задачах.
Я согласен, что автор исходной статьи пытается натянуть сову на глобус, объявляя все, чего нет в 1С, ненужным. Но если не относится к платформе 1С, как к серебряной пуле, а изучать и держать в запасе другие инструменты, с ней можно создавать довольно внушительную функциональность силами небольших команд.
Можно, я так и сделал, но банк мне не гарантирует положительный исход, только "сделаем все возможное". В то время как на маркетплейсе отменить заказы до их отправки - проще простого.
@WILDBERRIES На вашем маркетплейсе с украденной у меня карты совершили покупки, а поддержка не хочет их отменять, говоря что их может отменить только из личного кабинета, где привязана карта. Ау, она привязана у мошенника! Маркетплейс собирается спокойно доставить заказы мошеннику, который украл у меня карту, хотя их можно спокойно отменить! Я предоставил все данные, включая детали транзакций, а меня игнорируют.
нет особой разницы между клиентами твоей компании и тобой - мы все источники прибыли для собственников твоей компании и если собственники захотели получить сверхприбыль со своих клиентов, то они начнут собирать ее и с тебя
Я не увидел в тексте ни одного в аргумента в обоснование этого вывода, учитывая, что к автору прислушивались и выплатили компенсацию при увольнении. А KPI могут быть разные. В каком-нибудь консалтинге вообще 5% сотрудников планово сокращают на каждом перфоманс ревью, и это считается нормой.
Поджегший себя клиент - это жесть. Хотя вы ведь остались там работать после этого, как вам уже указали выше.
А вообще пора вводить хаб «Жалобы на работодателей», а то за громкими заголовками скрываются весьма прозаичные истории.
Насколько я понимаю, в Яндексе весь веб бэкэнд на C++. И программистов там больше, чем во всем ембеде в России. И что, ембедщикам пакетный менеджер не нужен?
В прикрепленном видео оба эти вопроса задавали. И ответы Антона меня удивили.
Стандартный менеджер пакетов. Ответ примерно такой: вот есть уже 10 разных пакетных менеджеров под разные наборы платформ, поэтому (?) мы лучше затащим все в стандартную библиотеку. А если кто не может на своей платформе STL, то мы сделаем для нее подмножество, которое точно можно реализовать.
Переписать logstash на Java. Кто-то когда-то пробовал, получилось медленнее.
Последние 3 пишу только на Го. Решил посмотреть, чем живет современный C++, может стоит вкатиться на C++20. Что могу сказать, проблемы в общем-то все те же: попытка угодить всем сразу и при этом сохранить легаси, отказ от инфраструктурных компонент, которые нужны всем (пакетный менеджер), зато стремление поддержать ОЧЕНЬ узкую категорию платформ, на которых всего 120байт памяти или нет оперативки. Что могу сказать, я рад, что больше в этом не варюсь.
Честный человек для получения оружия должен пройти девять кругов ада, постоянно что-то доказывать, подвергаться перекрестному контролю и т.д.
У преступника оружие есть просто по умолчанию. Ему никакие разрешения не нужны.
Вы ошибаетесь. Почитайте новости последних лет вроде «в результате перестрелки члены ОПГ получили ушибы и ссадины» — у мелких преступников в ходу травматы. Разрешения преступнику тоже нужны, и если у него незарегистрированный ствол — он присядет. И ему, как обычному гражданину (не ЧОПовцу какому-нибудь), зарегистрировать, например, пистолет, удобный для скрытого ношения, не получится. Только ружье/карабин, с которым уже по улице в штанах уже не походишь. И даже если он готов рискнуть, стоить ему это будет недешево, потому что надо еще оплатить риск торговцев оружием и посредников.
И я рад этому, как житель большого города, что на улицах нет кучи людей со стволами. Потому что у людей иногда срывают крышу. И если от неадектвата с кулаками, ножом или битой, можно хотя бы убежать или отбиться, да и не каждый психологически способен убить/покалечить человека голыми руками, то от пули не спасешься, а на курок нажать очень легко.
И регулярные истории о расстрелах в США, когда один стрелок успевает убить десятки людей до того, как его ликвидируют, это хорошо подтверждают. Вот у них было право иметь и применять для защиты оружие. Помогло оно им? Нет, потому что в ТРЦ/школе его носить все равно нельзя. А вот преступнику, как вы верно заметили, плевать на правила. Ему достаточно поехать крышей, снять со стены ствол — и на улице появятся трупы. С другой стороны, копы тоже жить хотят, поэтому чуть что — стреляют на поражение. Вот получается прямо антиутопия: у вас ствола в публичном месте нет, потому что вы соблюдаете правила; у преступника ствол точно есть, потому что он есть у каждого дома; при этом полиция, если начнет вас в чем-то подозревать, будет считать, что он у вас может быть. В результате для вас же выгодно, чтобы ствол был только у копов, и все это знали.
У меня начало статьи вызвало сильное отторжение к вашей системе ценностей. Предлагаю для наглядности переименовать ваши паттерны:
Не просишь повышения - ты
пчелкалох, и так хорошо работаешь, повышения не будет. Руководитель же не в курсе - что это за руководители у вас тогда, если не знают чем их подчиненные заняты?Просишь повышения без офера - ты
чайкачушпан, ну и где твой рынок, если ты такой умный, повышения не будетПросишь повышения с офером - ты
павлинпредатель, как ты смеешь так с нами поступать, повышения не будет. Шантаж, терроризм! Серьезно, вас не смущает использование таких слов по отношению к текущим и потенциальным коллегам?Нельзя отождествлять в данном случае ситуацию работника и ситуацию компании.
Для компании - это риск не заработать прибыль, это нормальная рыночная ситуация. Риск для работника при потере работы - это риск другого порядка, потому что деньги ему нужны в личных целях в том числе для выживания.
Чтобы так было делать нельзя люди и придумали трудовой кодекс, который вам, видимо по этому, сильно не нравится.
Иначе, обладая большими ресурсами и меньшими рисками (прибыль против выживания) компании легко могли бы манипулировать обладающего меньшими, более слабого, работника.
Согласен. Фсбшники караулят под окном, вместо того, чтобы придти с обыском, и стреляют на поражение при встрече с росгвардейцем и военкомом. Они же там все тупые, да? Что же они там друг друга не перестреляли до сих пор? И наш замечательный рационалист, собираясь в другой город даже дождь за окном проглядел перед выходом. Автор, перечитали ли вы свое произведение перед публикацией? Не сочтите за хейт, просто я обожаю оригинальный фанфик и представляю, какая работа была проделана перед его публикацией, поэтому меня немного коробит претенциозность вашего заголовка.
Как будто за лицензии на старое ПО не надо платить. Особенно на мейнфреймах, где гоняется большая часть кода на COBOL - там по условиям софт можно покупать исключительно у IBM. Стоит, соотвественно, как звездолет.
Осталось понять, зачем работодателю сокращать отклики на вакансию, если на рынке дефицит подходящих кандидатов
Краткое содержание статьи: "24 причины, почему весь мир виноват в моих проблемах, и поэтому надо бить людей палками"
В этой статье вроде все даже проще. Как стать программистом в 50? Начать работать им в 25.
Уважаемый автор, спасибо за статью. Я давно не работаю с 1С, мне было приятно узнать, что там завезли новую IDE, git, акселератор.
Мне показалось, что у вас "бомбануло" и получилась статья-жалоба на 1C скорее для себя и для вашего визави, чем для читателей Хабра, особенно не сведущих в 1С. Было бы намного полезней, если бы вы тщательней поработали с материалом.
сильная эмоциональная окраска, низкая плотность информации
есть вопросы, на которые вы сами поленись найти ответ (grpc, docker)
есть утверждения, которые тут же опровергаются (git нет -> git есть)
Я имел опыт перехода с C++ на 1C разработчика на промышленном предприятии. Правда ненадолго, потом ушел обратно. Писал в основном внешние компоненты - нативные и COM, обработки и отчеты. Могу сказать, что в умелых руках это мощный инструмент, который позволяет интегрировать в одно приложение, которое по умолчанию есть в любой организации, множество других систем, часто имеющих скудный UI или не имеющих совсем. В частности, мы интегрировали ПЛК, дисплеи, СКУД, веб-сервисы. Каких-то особенных фатальных проблем, характерных именно для 1С по сравнению с другими подобными системами - например, сравнимая по мощности система ЭДО с собственным DSL - я не увидел. Мне как разработчику нравилось, что не нужно тратить время на поддержку кучи разных регуляторных требований, а можно сосредоточиться на бизнес задачах.
Я согласен, что автор исходной статьи пытается натянуть сову на глобус, объявляя все, чего нет в 1С, ненужным. Но если не относится к платформе 1С, как к серебряной пуле, а изучать и держать в запасе другие инструменты, с ней можно создавать довольно внушительную функциональность силами небольших команд.
Можно, я так и сделал, но банк мне не гарантирует положительный исход, только "сделаем все возможное". В то время как на маркетплейсе отменить заказы до их отправки - проще простого.
UPD: Удалось достучаться до поддержки, большое спасибо
@WILDBERRIES На вашем маркетплейсе с украденной у меня карты совершили покупки, а поддержка не хочет их отменять, говоря что их может отменить только из личного кабинета, где привязана карта. Ау, она привязана у мошенника! Маркетплейс собирается спокойно доставить заказы мошеннику, который украл у меня карту, хотя их можно спокойно отменить! Я предоставил все данные, включая детали транзакций, а меня игнорируют.
Роадмап самоуничтожения цивилизации с помощью ИИ
Собрать все знания, доступные человеку, в единую сеть - привет, интернет!
Сделать управление инфраструктурой (энергетической, транспортной, военной, финансовой) через сеть - привет, АСУТП!
Перевести авторизацию на биометрические данные - привет, FaceID!
Перевести все общение между людьми из оффлайна в онлайн - привет, COVID!
Научить ИИ генерировать неотличимые от настоящих аудио, фото и видеоматериалы - привет, DeepFake!
Найти способ умерщвлять человеков максимально эффективно, не разрушая промышленность и окружающую среду - привет, MegaSyn!
--> Вы находитесь здесь <--
Создать самообучающийся ИИ с системой мотивации и доступом в сеть
Конец. Пара-пара-пам
В клубе садомазохистов
Я не увидел в тексте ни одного в аргумента в обоснование этого вывода, учитывая, что к автору прислушивались и выплатили компенсацию при увольнении. А KPI могут быть разные. В каком-нибудь консалтинге вообще 5% сотрудников планово сокращают на каждом перфоманс ревью, и это считается нормой.
Поджегший себя клиент - это жесть. Хотя вы ведь остались там работать после этого, как вам уже указали выше.
А вообще пора вводить хаб «Жалобы на работодателей», а то за громкими заголовками скрываются весьма прозаичные истории.
Ну ничего себе настройка личной жизни. Я лучше в офис буду ездить.
Объективное существование классов - это чистый идеализм.
Насколько я понимаю, в Яндексе весь веб бэкэнд на C++. И программистов там больше, чем во всем ембеде в России. И что, ембедщикам пакетный менеджер не нужен?
В прикрепленном видео оба эти вопроса задавали. И ответы Антона меня удивили.
Стандартный менеджер пакетов. Ответ примерно такой: вот есть уже 10 разных пакетных менеджеров под разные наборы платформ, поэтому (?) мы лучше затащим все в стандартную библиотеку. А если кто не может на своей платформе STL, то мы сделаем для нее подмножество, которое точно можно реализовать.
Переписать logstash на Java. Кто-то когда-то пробовал, получилось медленнее.
Последние 3 пишу только на Го. Решил посмотреть, чем живет современный C++, может стоит вкатиться на C++20. Что могу сказать, проблемы в общем-то все те же: попытка угодить всем сразу и при этом сохранить легаси, отказ от инфраструктурных компонент, которые нужны всем (пакетный менеджер), зато стремление поддержать ОЧЕНЬ узкую категорию платформ, на которых всего 120байт памяти или нет оперативки. Что могу сказать, я рад, что больше в этом не варюсь.
Вы ошибаетесь. Почитайте новости последних лет вроде «в результате перестрелки члены ОПГ получили ушибы и ссадины» — у мелких преступников в ходу травматы. Разрешения преступнику тоже нужны, и если у него незарегистрированный ствол — он присядет. И ему, как обычному гражданину (не ЧОПовцу какому-нибудь), зарегистрировать, например, пистолет, удобный для скрытого ношения, не получится. Только ружье/карабин, с которым уже по улице в штанах уже не походишь. И даже если он готов рискнуть, стоить ему это будет недешево, потому что надо еще оплатить риск торговцев оружием и посредников.
И я рад этому, как житель большого города, что на улицах нет кучи людей со стволами. Потому что у людей иногда срывают крышу. И если от неадектвата с кулаками, ножом или битой, можно хотя бы убежать или отбиться, да и не каждый психологически способен убить/покалечить человека голыми руками, то от пули не спасешься, а на курок нажать очень легко.
И регулярные истории о расстрелах в США, когда один стрелок успевает убить десятки людей до того, как его ликвидируют, это хорошо подтверждают. Вот у них было право иметь и применять для защиты оружие. Помогло оно им? Нет, потому что в ТРЦ/школе его носить все равно нельзя. А вот преступнику, как вы верно заметили, плевать на правила. Ему достаточно поехать крышей, снять со стены ствол — и на улице появятся трупы. С другой стороны, копы тоже жить хотят, поэтому чуть что — стреляют на поражение. Вот получается прямо антиутопия: у вас ствола в публичном месте нет, потому что вы соблюдаете правила; у преступника ствол точно есть, потому что он есть у каждого дома; при этом полиция, если начнет вас в чем-то подозревать, будет считать, что он у вас может быть. В результате для вас же выгодно, чтобы ствол был только у копов, и все это знали.
С такими статьями Хабр станет помойкой вроде Дзена