>В современной терминологии термин масса применяется вместо терминов инвариантная масса или масса покоя, являясь полностью эквивалентным им по смыслу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E_.C2.AB.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F.C2.BB_.D0.B8_.C2.AB.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5.C2.BB
Нет, не может — чтобы увеличился радиус ЧД при неизменной массе, часть массы должна покинуть горизонт событий, а это невозможно (фотоны не считаются, они безмассовые). Она просто станет очень маленькой черной дырой, а потом перешагнет планковский размер и принцип неопределенности Гейзенберга не позволит нам ее обнаружить. Наверное, в последний момент она просто излучится одним фотоном.
Интересно, а можно построить симметричную теорию относительно фотонов и черных дыр? А то связь у них интересная получается.
> ни одна из компаний которого не создала ровным счетом ничего революционного
Создать компанию на революционном открытии/технологии это одно, а обскакать конкурентов на существующих технологиях, используемых годами — это высший пилотаж управления техническими разработками, навык, за который и возносят Маска.
Какие революционные технические решения использовались в Falcon? Да никаких особо. Просто выбрали и использовали подходящие из существующих, заработало. По крайней мере ступень села без доп. обвеса за исключением опор и рулей. Взгляните на предшествующие разработки возвращаемых первых ступеней — парашюты, крылья, оперение, приводнение, отделяемые двигатели. А тут как в мультике про Алису Селезневу — раз, и села на опоры. Простота и изящество этого решения многое говорит о Маске как о руководителе. Конечно PR-пузырь вокруг него существует, но он не на пустом месте надут.
Ну про магазины-то он прав. Если убрать ментов («занесенный меч Фемиды») ответственность за разграбление магазинов — то вам придется бежать грабить их даже против собственной воли, иначе их разграбят до вас и вам будет нечего кушать. Потому что магазин становится иссякаемым общественным благом и пока не выработаются новые средства контроля доступа к нему.
Проблема в целом называется трагедия общин.
>Столетиями люди придумывали технологии, увеличивающие продуктивность лошадей – плуги для сельского хозяйства, мечи для сражений
Ага меч в зубы и «Убить всех человеков!». Что вообще имел в виду автор?
>чем принципиально отличается философия от теологии
У них один и тот же предмет изучения, но они отличаются противоположными базовыми принципами.
Теология строится на вере — в ней нужно объяснять меняющуюся наблюдаемую реальность с помощью незыблемых догматов, а философия на сомнении — используются различные школы и учения для объяснения реальности, и нужно постоянно обосновывать ввод тех или иных аксиом.
Я вообще не понимаю, что негативного можно увидеть в этом видео.
Робот действует в обстановке приближенной к реальной, не повреждается. С точки зрения тех.процесса — тестирование. С точки зрения эмпатии — игра.
До прочтения этой статьи моя вера в человечество, научно-технический прогресс и NASA в частности была выше.
Зато сегодня я буду тщательней тестировать свой код. И обязательно поправлю доки.
>Свои активы надо деверсифицировать и понимать риски
Это все хорошо когда у человека эти активы есть. А вот пассивы всегда в наличии вроде крова, голода, лечения, обучения. А еще до 18 лет он недееспособен и не может заработать на жизнь. Так что ваши представления о справедливости мне кажутся оторванными от реальности и совершенно не гуманными.
>Дети тут вообще не при чем, как мои накопления относятся к детям?
Например люди вкладывали в детей, надеясь на их помощь в старости.
Справедливости ради, ситуация довольно сложная. Насколько я понял, они имитировали подталкивание к самоубийствам, но имитировали очень качественно, так что некоторые их случайные все-таки самоубились, хотя, вероятно, не по их вине.
Это в фильмах про войну — если шпион хорошо играет роль предателя, потом бывает сложно убедить своих в обратном, чтоб к стенке не поставили.
С недавних пор пользователи без публикаций могут комментировать статьи. Не всех из них можно считать элитой, или даже технарями, или даже неслучайными здесь людьми. ГТ уже не торт, знаете ли.
>В Беларуси никто доказывать ничего не будет, доказывать будете вы, что всё по закону.
Хорошо, что у нас в стране пока еще так. Но перспектива уже маячит на горизонте «с учетом растущей угрозы терроризма».
> Это сложней не на порядок,
В интервью Газете.ру Мильнер давал оценку по мощности лазера для ускорения 1 граммового спутника в 50-60 МВт, что на данный момент все еще недостижимо. Но в целом известно что делать, чтобы этого достичь — кластер лазеров.
В том-то и соль, что «продвинутые аппараты» разогнать ну просто никак не получится, да и парус толщиной в 100 атомов их не утянет, как я понимаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#.D0.9E_.C2.AB.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F.C2.BB_.D0.B8_.C2.AB.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5.C2.BB
Интересно, а можно построить симметричную теорию относительно фотонов и черных дыр? А то связь у них интересная получается.
Создать компанию на революционном открытии/технологии это одно, а обскакать конкурентов на существующих технологиях, используемых годами — это высший пилотаж управления техническими разработками, навык, за который и возносят Маска.
Какие революционные технические решения использовались в Falcon? Да никаких особо. Просто выбрали и использовали подходящие из существующих, заработало. По крайней мере ступень села без доп. обвеса за исключением опор и рулей. Взгляните на предшествующие разработки возвращаемых первых ступеней — парашюты, крылья, оперение, приводнение, отделяемые двигатели. А тут как в мультике про Алису Селезневу — раз, и села на опоры. Простота и изящество этого решения многое говорит о Маске как о руководителе. Конечно PR-пузырь вокруг него существует, но он не на пустом месте надут.
Ну например, чтобы он поставил нам новые задачи.
Проблема в целом называется трагедия общин.
Ага меч в зубы и «Убить всех человеков!». Что вообще имел в виду автор?
У них один и тот же предмет изучения, но они отличаются противоположными базовыми принципами.
Теология строится на вере — в ней нужно объяснять меняющуюся наблюдаемую реальность с помощью незыблемых догматов, а философия на сомнении — используются различные школы и учения для объяснения реальности, и нужно постоянно обосновывать ввод тех или иных аксиом.
Робот действует в обстановке приближенной к реальной, не повреждается. С точки зрения тех.процесса — тестирование. С точки зрения эмпатии — игра.
Зато сегодня я буду тщательней тестировать свой код. И обязательно поправлю доки.
>полетов на луну не могло быть
Это вам астральные духи из ваших космических сфер сказали?
Это все хорошо когда у человека эти активы есть. А вот пассивы всегда в наличии вроде крова, голода, лечения, обучения. А еще до 18 лет он недееспособен и не может заработать на жизнь. Так что ваши представления о справедливости мне кажутся оторванными от реальности и совершенно не гуманными.
>Дети тут вообще не при чем, как мои накопления относятся к детям?
Например люди вкладывали в детей, надеясь на их помощь в старости.
У телефон меня в профие в соц сети написан.
Это в фильмах про войну — если шпион хорошо играет роль предателя, потом бывает сложно убедить своих в обратном, чтоб к стенке не поставили.
Хорошо, что у нас в стране пока еще так. Но перспектива уже маячит на горизонте «с учетом растущей угрозы терроризма».
В интервью Газете.ру Мильнер давал оценку по мощности лазера для ускорения 1 граммового спутника в 50-60 МВт, что на данный момент все еще недостижимо. Но в целом известно что делать, чтобы этого достичь — кластер лазеров.
В том-то и соль, что «продвинутые аппараты» разогнать ну просто никак не получится, да и парус толщиной в 100 атомов их не утянет, как я понимаю.