Патовая ситуация все еще есть — до тех пор, пока как минимум у двух сторон имеется хотя бы теоретическая возможность полностью уничтожить другую сторону. ПРО — это все классно, но при массированном ударе из сотен одна-две боеголовки проскочат — а это десятки миллионов жертв и возврат в средневековье для экономики государства. Кроме этого, взрывы такой мощности способны вызвать глобальные изменения климата (см. ядерная зима).
Так вот, американцы взорвали термоядерное устройство, которое было размером с дом. Сахаров же создал именно бомбу — готовую к применению в боевых действиях. И именно Сахаров показал взрывом «кузькиной матери», что существует бомба, которая а)транспортабельна имеющимися средствами доставки и б)имеет практически неограниченную мощность.
«Чистая» ядерная бомба имеет ограничения по мощности. А именно открытие водородной бомбы позволило создавать «многоступенчатые» ядерные устройства, практически не ограниченные по мощности, и при этом относительно небольших размеров — что облегчает доставку до цели. То есть, если раньше мощность измерялась в килотоннах, то теперь — в мегатоннах и десятках мегатонн. «Кузькина мать» имела потенциальную мощность в 100 мегатонн, но для испытания мощность была занижена искуственно.
Бомбы в 50 килотонн вряд ли могли бы стать средством эффективного сдерживания, а вот 100-мегатонные боеголовки, способные стереть с лица Земли мегаполисы вроде Москвы или Нью-Йорка за один удар, да еще и потенциально привести к глобальной экологической катастрофе — привели к патовой ситуации, которая продолжается до сих пор. Эта «патовая ситуация» и именуется «взаимным сдерживанием».
Да, я помню что продавали очки с видеокартами, но это бло для меня слишком дорого — потому я не вникал даже в принцип. Да и было это во времена самых первых GeForce-ов, сейчас почему-то уже нет.
Ну в Этой Стране 3D используется в качестве эдакой «защиты от копирования»: если простой DVD можно слить с торентов и посмотреть дома, то за 3D придется идти только в кинотеатр: мало у кого есть соответствующее оборудование, а чтобы самому сделать те же анаглифы — нужно иметь мозги, которые есть не у всякогго любителя попкорна. Ну а затворный механизм и тому подобное — в домашних условиях сделать вообще анреал.
К сожалению — я именно технарь. То есть я вижу технические стороны и возможные технические проблемы, бизнесмен же из меня никакой — потому я и поднял темку здесь.
Но если проект таки будет реализован — готов поработать в качестве технаря-сисадмина. :)
1. Зачем 2003? 2008 R2 SP1 скоро выйдет.
2. Дисковая полка должна быть сразу, это я понимаю. Сначала — чтото вроде MSA2000, затем — может EVA4400. Или SSD, если они к тому времени подешевеют и увеличат срок службы.
3. Само собой разумеется :)
4. Вот это — да, слона-то я и не заметил. С другой стороны — проброс USB в терминальной сессии есть.
5. Так и пусть спрашивают — до сервера им не добраться, а законом держать сервера за границей запрещено в Беларуси, но не в России.
6. Опять же рассуждения чисто теоретические, но головную компанию можно открыть там же, где и сервера, а то и в каокм-нить оффшоре, а в России — некое ЗАО или ООО, на 100% принадлежащее «голове». Так можно будет платить безналом легально, а для черного нала схемы вроде как тоже существуют.
Я думаю, что спецслужбы начнут выходить не в первый день и не в первый год существования сервиса. А к тому времени если дела пойдут хорошо — уже вполне могут появится арендованные стойки в нескольких ДЦ, или собственный ДЦ.
Намного лучшей идеей было бы сдавать не просто сервер с RDP, а доступ к веб приложениям (есть же у 1с веб морда). Систему документооборота там поднять.
Ну, есть например hosted-решения для MS Exchange. Да и MS Office 2010 WebApps недавно появились. Тоже вариант, да.
Но не забывайте, что ни один хостер не станет держать ваши сервера, если ими постоянно интересуются гос. органы. Раз плюнут, второй раз тоже… а потом уже задумаются — а не приедут ли к ним шоу-маски (что не так уж невероятно, если за какую то из ваших фирм очень цепко возьмуться и дело будет тянуть на миллионы).
Если хостер в России — то да, они вырубят сервер по первому же звонку из районной прокуратуры. Как это было с блокированием домена торрентс.ру. А если хостер в каком-нить Тайланде — им по идее будет глубоко положить на звонки из какого-то отдела «К». Чтобы цепко взяться за сервера в Тайланде — я даже не представляю, какие масштабы должны быть. Не ниже уровня «ЮКОСа» — это уж точно.
Расскажите это тем, кто держал свои сервера у Hosting.ua, ага :)
Дык и на старуху бывает порнуха!)) ДЦ обычно строятся с более высокими нормами безопасности, пожарной сигнализацией, системами газового пожаротушения, и т.д. И уж точно в ДЦ не будет соседа, забывшего по пьяни закрыть газ или заснувшего с непотушенной сигаретой в зубах.
Даже наши «доблестные» работники правоохранительных органов знают, что нагрянуть в частную квартиру намного сложнее (особенно, если она правильно подготовлена), чем к любой организации.
Сложно, но можно. Особенно, если менты сами предварительно подготовятся соответствующим образом. А вот нагрянуть в ДЦ, физически расположенный за пределами государственных границ РФ — практически нереально. Я не представляю, какая там «двойная бухгалтерия» должна храниться, чтобы делом заинтересовался например Интерпол.
А вот тут уже вопрос выбора интернет-провайдера и размещения серверов. Если, как тут предложили — размещать на Луне — то будет безопасно, но жутко дорого и с огромными задержками.
Так вот, американцы взорвали термоядерное устройство, которое было размером с дом. Сахаров же создал именно бомбу — готовую к применению в боевых действиях. И именно Сахаров показал взрывом «кузькиной матери», что существует бомба, которая а)транспортабельна имеющимися средствами доставки и б)имеет практически неограниченную мощность.
Бомбы в 50 килотонн вряд ли могли бы стать средством эффективного сдерживания, а вот 100-мегатонные боеголовки, способные стереть с лица Земли мегаполисы вроде Москвы или Нью-Йорка за один удар, да еще и потенциально привести к глобальной экологической катастрофе — привели к патовой ситуации, которая продолжается до сих пор. Эта «патовая ситуация» и именуется «взаимным сдерживанием».
Особенно — когда этот человек одевает нимб и называет себя святым. Обычно таких увозят в белой карете с красной полосой, в новой удобной рубашке.
Благодаря этому «орудию убийства» выросло несколько поколений, не знающих, что такое «война».
Но если проект таки будет реализован — готов поработать в качестве технаря-сисадмина. :)
2. Дисковая полка должна быть сразу, это я понимаю. Сначала — чтото вроде MSA2000, затем — может EVA4400. Или SSD, если они к тому времени подешевеют и увеличат срок службы.
3. Само собой разумеется :)
4. Вот это — да, слона-то я и не заметил. С другой стороны — проброс USB в терминальной сессии есть.
5. Так и пусть спрашивают — до сервера им не добраться, а законом держать сервера за границей запрещено в Беларуси, но не в России.
6. Опять же рассуждения чисто теоретические, но головную компанию можно открыть там же, где и сервера, а то и в каокм-нить оффшоре, а в России — некое ЗАО или ООО, на 100% принадлежащее «голове». Так можно будет платить безналом легально, а для черного нала схемы вроде как тоже существуют.
Ну, есть например hosted-решения для MS Exchange. Да и MS Office 2010 WebApps недавно появились. Тоже вариант, да.
Если хостер в России — то да, они вырубят сервер по первому же звонку из районной прокуратуры. Как это было с блокированием домена торрентс.ру. А если хостер в каком-нить Тайланде — им по идее будет глубоко положить на звонки из какого-то отдела «К». Чтобы цепко взяться за сервера в Тайланде — я даже не представляю, какие масштабы должны быть. Не ниже уровня «ЮКОСа» — это уж точно.
Дык и на старуху бывает порнуха!)) ДЦ обычно строятся с более высокими нормами безопасности, пожарной сигнализацией, системами газового пожаротушения, и т.д. И уж точно в ДЦ не будет соседа, забывшего по пьяни закрыть газ или заснувшего с непотушенной сигаретой в зубах.
Сложно, но можно. Особенно, если менты сами предварительно подготовятся соответствующим образом. А вот нагрянуть в ДЦ, физически расположенный за пределами государственных границ РФ — практически нереально. Я не представляю, какая там «двойная бухгалтерия» должна храниться, чтобы делом заинтересовался например Интерпол.