Наркобизнес приносит такие прибыли только из-за того, что наркотики запрещены и достать их легальным путем очень проблематично. Если бы появилась возможность купить «дозу» в ближайшей аптеке, гарантированно не «разбодяженную» какой-то куитой, да еще и по цене близкой (а то и ниже) к себестоимости — барыги уже не имели бы таких сверхприбылей, как сейчас. И возможно у Ройзмана бы поубавилось работы.
Вот как раз легализация наркоты вполне могла бы спасти ситуацию — пусть раз уж колятся так в больничных условиях и стерильной иголкой. Кроме того, это бы сразу лишило бизнеса барыг и позволило сразу заносить всех «юзеров» в списки (может даже и расстрельные).
Да все дело в том, что намного проще скачать фильм из торрентов, чем ехать куда-то в магазин за диском, или покупать в какой-нить цифровой дистрибуции. Уже не говоря о том, что помимо того, что с тебя возьмут денег — в полученный контент напихают кучу г… на в виде рекламных роликов и тизеров, которые как правило невозможно «промотать».
Ну и да, русская страсть к халяве — зачем платить даже 3 копейки за то, что можно взять бесплатно? Ну а на всякие там законы в России традиционно кладут огромный мозолистый рабоче-крестьянский болт.
Так что то, что невозможно иногда отличить легальный контент от нелегального, дело в том что сами преимущества легальности контента для потребителя неочевидны: у Васи лежит фильм за 300 рублей, а у Пети — бесплатно, в том же качестве да еще и без рекламы. Какой смысл вообще покупать легальное кино или музыку? RIAA, MPAA, etc. вон в Штатах пытаютя бороться путем постеров «You are downloading Communism» и гражданских исков на конские суммы — но по факту выходит борьба с мельницами.
Да, я тоже слышал то ли байку, то ли анекдот, когда английский студент пришел на экзамен и на основании какого-то древнего закона потребовал кружку пива. А профессор на основании того же закона выставил его из аудитории, поскольку он пришел на экзамен без шпаги.
Да че там пилить… за 5 лямов в москве тока какую-нить убитую 2-комнатную квартиру в старой хрущебе купишь, и то где-нить в Бутово. Люди вроде Реймана в день проедают больше.
> Каждый раз удивляюсь, когда знакомые админы, которые абсолютно без проблем работают в linux теряются и не знают что делать, когда сталкиваются с администрированием домена AD.
Как бы так сказать, чтобы никого не обидеть… «Не зная броду — не лезь в воду!»(с)
И что? Будет Великий Российский Фаерволл, с примерно той же эффективностью, что и у китайского прообраза. А учитывая любовь наших властьимущих к распильчикам с откатиками — даже в такую же эффективность верится с трудом.
Вот только напоминают эти лозунги очередное последнее китайское предупреждение. Это не тот пиар, который им нужен.
> Не поверю, пока сам не увижу, что внедрения виртуализации от MS в корпоративном секторе выходят из разряда единичных случаев. :-)
Кейсы и suceess story есть на сайте MS. Алсо, не так давно (в прошлом что ли году) был конкурс виртуализации от Cnews, где тоже было представлено много интересных решений.
> Red Hat никогда не стремился подмять под себя весь рынок (в отличии от..).
Откуда тогда наполеоновские планы «подвинуть VMware» и «конкуренция с Microsoft»?
> Лестно конечно, что вы повторяете мои же слова, написанные в прошлом посте, только вот про то, что «свергнет их Microsoft» я не писал.
Я не просто повторяю, а дополняю :) VMware сейчас в положении «Колосса на глиняных ногах», но если его кто-то опрокинет — то больше всего шансов у MS.
>Даже там, где вся инфраструктура построена на продуктах Microsoft почему-то выбирают VMware
VMware просто больше раскручен, чем Hyper-V. Ну и фичами побогаче, да. Вот как раз именно сейчас Windows Server 8 и новый «vTax» эти преимущества сводят на нет. История повторяется: когда-то тоже многие профессионалы выбирали Novell NetWare, даже когда уже вышел Windows NT Server.
1. Допустим, есть 10 серверов, на каждом по 10 виртуалок — и в случае необходимости перезагрузиться можно перенести виртуалки с одного сервера на другие — каждый из 10 вполне потянет еще одну виртуалку. После ребута перенести все обратно. Запас производительности все же имеется. Кроме того, такие манипуляции можно производить в ночные часы, когда нагрузка минимальна. Сама миграция происходит без даунтайма, пользователи ничего не почувствуют — в саомм худшем случае немного просядет производительность.
>И как же она называется и в какой бесплатный пакет управления входит?
Live Migration. Входит в бесплатный Hyper-V Server 2008 R2.
2.
> у нас разные понимания слова «тонкий»
У нас что, микроконтроллеры, чтобы экономить каждый байт? 300М и 1Г для ентерпрайза разница несущественная. Опять же, для ОС можно использовать дешевые SATA-диски или SSD малых объемов.
В таком случае, почему любую СХД, в которую можно «на лету» добавить диски, не называют «облаком»? Облако — это настолько расплывчатый термин, что им сейчас называют все что угодно. Как «нанотехнологии» или «инновации» в России.
Я наверное погорячился. Меня бесит не само слово «облако», а раздутая вокруг него последнее время истерия. Еще мне не нравится, что последнее время под этим термином «мешают людей с конями»: там и виртуализация серверов, и приложений, и представлений, и SaaS, и прочие *aaS. Причем все это преподносят как что-то супермегановое и крутое, как какую-то «уличную магию».
Здесь как раз один из немногих моментов, по которым я с Microsoft не согласен — в их присоединении к этой истерии.
Что касается «частных облаков»… «Облачные вычисления» — это обработка своих данных на чужих серверах (грубо говоря). Поэтому «частное облако» — это отличный пример взаимоисключающих параграфов.
1. Перед перезагрузкой виртуалки можно мигрировать на другой хост. С нулевым временем простоя — это было возможно еще в WS2008R2. Причем, в отличие от VMware, у MS за эту фичу денег не требуют. Кстати, у VMware, ЕМНИП, некоторые обновления тоже требуют перезагрузки хоста.
2. У Hyper-V образ как раз «тонкий». «Толстый» образ у VMware — у них в гипервизоре все, в том числе и драйвера устройств. Да и отдавать целый RAID одному гипервизору — напуркуа? SSD на 16 гиг, можно парочку в RAID1 для надежности — и все будет работать.
Я считаю, что сейчас индустрия виртуализации стоит на трех вендорах: VMware, MS и Citrix. Red Hat, как не пытаются прорваться, но вряд ли в ближайшее время они составят серьезную конкуренцию «большой тройке». На разработку такого комплексного решения требуются годы, и еще годы — на его продвижение. Какие бы альянсы с консорциумами они не создавали — им это не поможет.
> Если и дальше рост этого консорциума будет идти теми же темпами, то свержение VMware с трона рынка виртуализации может случится гораздо раньше, чем кажется.
Да, вот только свергнет их Microsoft, а не какой-нить Red Hat, пусть даже во главе альянса. Где там был Red Hat в последнем магическом квадранте у Gartner'a?
У Microsoft сейчас есть практически все для победы: собственная ОС и полный стек приложений, как серверных так и клиентских. MS объявляет виртуализацию всего лишь маленькой фичей своей инфраструктуры, в отличие от VMware, которые делают «платформу для виртуализации». Собственно говоря, именно так они победили Netscape, и так же победили Novell Netware.
Кстати, новая схема лицензирования vSpere 5, которую уже окрестили не иначе как vTax, vMemoryTax и vCPUTax — судя по всему, как раз из-за безысходности — они стремятся настричь побольше с тех, кому некуда деться (вся инфраструктура развенута на VMware), до тех пор, пока их не вытолкнут с рынка.
А это будет достаточно скоро — возможно, после официального выхода Windows Server 8.
/facepalm.jpg
Ну и да, русская страсть к халяве — зачем платить даже 3 копейки за то, что можно взять бесплатно? Ну а на всякие там законы в России традиционно кладут огромный мозолистый рабоче-крестьянский болт.
Так что то, что невозможно иногда отличить легальный контент от нелегального, дело в том что сами преимущества легальности контента для потребителя неочевидны: у Васи лежит фильм за 300 рублей, а у Пети — бесплатно, в том же качестве да еще и без рекламы. Какой смысл вообще покупать легальное кино или музыку? RIAA, MPAA, etc. вон в Штатах пытаютя бороться путем постеров «You are downloading Communism» и гражданских исков на конские суммы — но по факту выходит борьба с мельницами.
Как бы так сказать, чтобы никого не обидеть… «Не зная броду — не лезь в воду!»(с)
Вот только напоминают эти лозунги очередное последнее китайское предупреждение. Это не тот пиар, который им нужен.
> Не поверю, пока сам не увижу, что внедрения виртуализации от MS в корпоративном секторе выходят из разряда единичных случаев. :-)
Кейсы и suceess story есть на сайте MS. Алсо, не так давно (в прошлом что ли году) был конкурс виртуализации от Cnews, где тоже было представлено много интересных решений.
> Но делать все равно миграции ВСЕХ виртуальной машины — туда и обратно.
И что? даунтайма ж нет.
Откуда тогда наполеоновские планы «подвинуть VMware» и «конкуренция с Microsoft»?
> Лестно конечно, что вы повторяете мои же слова, написанные в прошлом посте, только вот про то, что «свергнет их Microsoft» я не писал.
Я не просто повторяю, а дополняю :) VMware сейчас в положении «Колосса на глиняных ногах», но если его кто-то опрокинет — то больше всего шансов у MS.
>Даже там, где вся инфраструктура построена на продуктах Microsoft почему-то выбирают VMware
VMware просто больше раскручен, чем Hyper-V. Ну и фичами побогаче, да. Вот как раз именно сейчас Windows Server 8 и новый «vTax» эти преимущества сводят на нет. История повторяется: когда-то тоже многие профессионалы выбирали Novell NetWare, даже когда уже вышел Windows NT Server.
>И как же она называется и в какой бесплатный пакет управления входит?
Live Migration. Входит в бесплатный Hyper-V Server 2008 R2.
2.
> у нас разные понимания слова «тонкий»
У нас что, микроконтроллеры, чтобы экономить каждый байт? 300М и 1Г для ентерпрайза разница несущественная. Опять же, для ОС можно использовать дешевые SATA-диски или SSD малых объемов.
Здесь как раз один из немногих моментов, по которым я с Microsoft не согласен — в их присоединении к этой истерии.
Что касается «частных облаков»… «Облачные вычисления» — это обработка своих данных на чужих серверах (грубо говоря). Поэтому «частное облако» — это отличный пример взаимоисключающих параграфов.
2. У Hyper-V образ как раз «тонкий». «Толстый» образ у VMware — у них в гипервизоре все, в том числе и драйвера устройств. Да и отдавать целый RAID одному гипервизору — напуркуа? SSD на 16 гиг, можно парочку в RAID1 для надежности — и все будет работать.
Я считаю, что сейчас индустрия виртуализации стоит на трех вендорах: VMware, MS и Citrix. Red Hat, как не пытаются прорваться, но вряд ли в ближайшее время они составят серьезную конкуренцию «большой тройке». На разработку такого комплексного решения требуются годы, и еще годы — на его продвижение. Какие бы альянсы с консорциумами они не создавали — им это не поможет.
Да, вот только свергнет их Microsoft, а не какой-нить Red Hat, пусть даже во главе альянса. Где там был Red Hat в последнем магическом квадранте у Gartner'a?
У Microsoft сейчас есть практически все для победы: собственная ОС и полный стек приложений, как серверных так и клиентских. MS объявляет виртуализацию всего лишь маленькой фичей своей инфраструктуры, в отличие от VMware, которые делают «платформу для виртуализации». Собственно говоря, именно так они победили Netscape, и так же победили Novell Netware.
Кстати, новая схема лицензирования vSpere 5, которую уже окрестили не иначе как vTax, vMemoryTax и vCPUTax — судя по всему, как раз из-за безысходности — они стремятся настричь побольше с тех, кому некуда деться (вся инфраструктура развенута на VMware), до тех пор, пока их не вытолкнут с рынка.
А это будет достаточно скоро — возможно, после официального выхода Windows Server 8.