Нуу у меня часто часовой пояс плавает… Был такой же случай, пришлось как-то решать во благо здоровья ума.
Очень долгое время ложился спать в 4-5 утра, а так как учеба еще, то спал чуть более месяца примерно 3 часа в день.
Сдвигать часовой пояс помогло насильственное укладывание себя спать до 22:00 (чем раньше, тем лучше). Если трудно уснуть, можно первое время попить пустырник в таблетках (или настойка). Закидываться, пока не начнет помогать. Главное не перепить, а то весь день как овощ будешь.
После вот такого месячного режима спать будешь хорошо и в нормальное время.
Здесь подразумевается правило хорошего тона ведения статьи. Если она имеет несколько частей, то разумеется логично предположить, что где-то должно быть написано краткое оглавление, дабы иметь быстрый доступ к статьям.
Тем самым вы повышаете удобство для пользователей, вы же с расчетом на них пишете статьи? Вроде и мелочь, но было бы приятно увидеть ссылки на другие статьи этой серии.
И просрем полимеры потеряем огромный кусок потенциально полезной пресной воды. Как по мне это будет просто самым фееричным событием среди фейлов человечества.
Хотя надо еще узнать, во сколько на обойдется отправка это карликовой планеты и какие последствия ждут после столкновения, вдруг осколками прилетит к нам.
В общем рискованное и крайне сомнительное в полезности вы предлагаете мероприятие =)
Да поможет, это будет попытка научится ходить. Возможно видеть будет потом не так, как все, но какая разница, если видишь?
Мозг жутко адаптивная система, даже к такому зрению привыкнешь и будет даже нормально все.
Я как статью увидел, тут же появилась мысль переписать эту игру на JPHP в будущем.
Статья в целом вообще радует глаз, даже несмотря на размер. Видно оформление делали с душой.
Ну такой способ можно сделать, но придется еще перехватить канал связи для передачи ключа. А ведь их может быть сотни тысяч. Во то время как можно подключить левую частицу…
Ну да, вот именно по третью в карман и говорю… Смущает такая безопасность меня
Мы видимо обсуждаем немного так сказать разные взгляды. Вы рассматриваете идеальную систему, которая защищена от любого косяка и без всяких встроенных от производителя к примеру дыр.
Я смотрю как на дыряваю систему, которая способна создать по требованию извне еще одну частицу. Т.е. в принципе способна при создании добавить еще частицу и отправить левой стороне. Это возможность уже ставит под сомнение идеальную безопасность передачи именно по квантовому каналу
Возможно и так. Скорее нужна будет одна, но это логично, ведь запутывать то надо. Я говорю именно о том, что вообще возможно ее создать. Как ее создавать потом будут вместе с другими (не надо исключать, что сам производитель добавит такую «дырку»), это уже взломщики придумают.
Под хитрыми способами так же имеется ввиду способ пересоздания канала связи с добавлением дополнительной частицы.
Наверняка в первых прототипах стабильность связи будет желать лучшего и значит потребуется поддержание соединения и создания его заново. В момент (пере)создания можно вклиниться и все, прослушка готова.
Я оспариваю именно момент невозможности присобачить еще одну… Одно время именно на такое ограничение возлагали часть безопасности… Если канал связи имеет возможность подключить очередного слушателя различными хитрыми способами (это гипотетически уже кажется возможным), то его уже нельзя назвать абсолютно безопасным.
Если бы придумали способ физическими законами ограничить кол-во запутанных частиц в канале связи, это было бы просто идеальным способом от прослушивания.
Осталась бы проблема только одна, подтвердить личность приемной стороны.
Поправка. Вклиниться, т.е. иметь возможность свою отдельную частицу. Если это так, то возможно добавления некого бэкдора, для создания левого канала связи с целью прослушивания его
Повторюсь. Одним из аспектов безопасности было утверждение, что третье лицо физически вклиниться в поток передачи не может. Что в итоге? Можно. А расшифровка накопленной информации лишь дело времени.
Вот и я о том же выше писал… Но видимо есть несогласные с этим…
Жаль, что люди утверждают наверняка, не задумываясь о том, что многого, слишком многого мы не знаем о квантовом мире и природе в целом.
В больше части полагаются тут еще на то, что нельзя впутать третьего человека, который сможет понять, что передают по квантовому каналу связи. А недавно выяснили, что это реально, а значит один канал связи может быть не между двумя электронами, а уже тремя (больше не знаю, но интуитивно кажется, что можно и больше).
Значит Ева способна получит свой электрон, с помощью которого будет слушать, что передают. При достаточном кол-ве данных способна даже восстановить информацию без ключа (ибо в такой связки для верного чтения надо знать четность и значение спина одного из других участников сеанса связи), который был передан классическим путем.
Т.е. при таком раскладе, можно запросто поставить под вопрос невозможность вклиниться в канал связи, для чтения. Только нужна будет аккуратность, а при нестабильности такой связи, можно разрыв канала списать на случай, как в то время кто-то впутал третий электрон и слушает.
Для тех кто минусует, прошу обосновать четко, почему это невозможно и желательно с теоретически подтверждением.
Уточню, что я ничего не говорил про вклинивание в уже существующий канал связи, тут пока еще неизвестно, реально такое или нет.
И да, для сторонников защиты терминологии… Плохая привычка у меня писать «теоретически», в то время как следует писать «гипотетически»… Тут уж действительно не прав
Странно звучит утверждение, что квантовая связь безопасна… Недавно читал где-то, что ученным удалось запутать три частицы между собой, что как бы намекает на теоретическую возможность подслушать передачу, просто добавив третью частицу в канал связи в момент его создания.
Хм… Тут лучше будет задать вопрос, может я хочу быть экстравертом? Ибо меня тяготит некая инертность моей интровертной стороны, всегда пытался обуздать ее в себе. Вернее пытаюсь обуздать в себе и то и другое. Хочу от обеих сторон личности оставить все хорошее. Единственное что осталось, это избавиться от противоречия в концентрации и неспособности чем-то долго заниматься.
На деле тестам я не сильно доверяю (использую лишь для сравнения) и больше на самоанализ полагаюсь (а вот то что я ощущаю, действительно значит то, что значит и мое гипер* и интровертность как раз вылезли оттуда, а не из тестов).
У меня нет такой ярой мнительности и любви к навешиванию ярлыков. Их я использую, дабы просто описать то, что чувствую и вижу внутри. Очень возможно, что есть более верное описание моей личности, чем выше сказанные мною слова. Не обладаю просто достаточным запасом терминов.
По поводу что значит или нет, к этому я стараюсь относиться серьезно, а не «прочитал запомнил, да и ладно». К тестам отношусь чаще критично. Чаще нахожу в результатах откровенный бред про меня, но в плане деления интроверт/экстраверт получалось вполне адекватные результаты (если не учитывать, что так и не удалось выяснить точную принадлежность к типу).
Книги, да, собираюсь почитать. Недавно только начал читать «Забытый язык» Фромм, очень интересно. Всегда была интересна природа поведения человека.
Очень долгое время ложился спать в 4-5 утра, а так как учеба еще, то спал чуть более месяца примерно 3 часа в день.
Сдвигать часовой пояс помогло насильственное укладывание себя спать до 22:00 (чем раньше, тем лучше). Если трудно уснуть, можно первое время попить пустырник в таблетках (или настойка). Закидываться, пока не начнет помогать. Главное не перепить, а то весь день как овощ будешь.
После вот такого месячного режима спать будешь хорошо и в нормальное время.
Тем самым вы повышаете удобство для пользователей, вы же с расчетом на них пишете статьи? Вроде и мелочь, но было бы приятно увидеть ссылки на другие статьи этой серии.
просрем полимерыпотеряем огромный кусок потенциально полезной пресной воды. Как по мне это будет просто самым фееричным событием среди фейлов человечества.Хотя надо еще узнать, во сколько на обойдется отправка это карликовой планеты и какие последствия ждут после столкновения, вдруг осколками прилетит к нам.
В общем рискованное и крайне сомнительное в полезности вы предлагаете мероприятие =)
Мозг жутко адаптивная система, даже к такому зрению привыкнешь и будет даже нормально все.
Статья в целом вообще радует глаз, даже несмотря на размер. Видно оформление делали с душой.
P.S. Айяйяй палить товарища так =)
Ну да, вот именно по третью в карман и говорю… Смущает такая безопасность меня
Я смотрю как на дыряваю систему, которая способна создать по требованию извне еще одну частицу. Т.е. в принципе способна при создании добавить еще частицу и отправить левой стороне. Это возможность уже ставит под сомнение идеальную безопасность передачи именно по квантовому каналу
Наверняка в первых прототипах стабильность связи будет желать лучшего и значит потребуется поддержание соединения и создания его заново. В момент (пере)создания можно вклиниться и все, прослушка готова.
Если бы придумали способ физическими законами ограничить кол-во запутанных частиц в канале связи, это было бы просто идеальным способом от прослушивания.
Осталась бы проблема только одна, подтвердить личность приемной стороны.
Жаль, что люди утверждают наверняка, не задумываясь о том, что многого, слишком многого мы не знаем о квантовом мире и природе в целом.
Значит Ева способна получит свой электрон, с помощью которого будет слушать, что передают. При достаточном кол-ве данных способна даже восстановить информацию без ключа (ибо в такой связки для верного чтения надо знать четность и значение спина одного из других участников сеанса связи), который был передан классическим путем.
Т.е. при таком раскладе, можно запросто поставить под вопрос невозможность вклиниться в канал связи, для чтения. Только нужна будет аккуратность, а при нестабильности такой связи, можно разрыв канала списать на случай, как в то время кто-то впутал третий электрон и слушает.
Уточню, что я ничего не говорил про вклинивание в уже существующий канал связи, тут пока еще неизвестно, реально такое или нет.
И да, для сторонников защиты терминологии… Плохая привычка у меня писать «теоретически», в то время как следует писать «гипотетически»… Тут уж действительно не прав
На деле тестам я не сильно доверяю (использую лишь для сравнения) и больше на самоанализ полагаюсь (а вот то что я ощущаю, действительно значит то, что значит и мое гипер* и интровертность как раз вылезли оттуда, а не из тестов).
У меня нет такой ярой мнительности и любви к навешиванию ярлыков. Их я использую, дабы просто описать то, что чувствую и вижу внутри. Очень возможно, что есть более верное описание моей личности, чем выше сказанные мною слова. Не обладаю просто достаточным запасом терминов.
По поводу что значит или нет, к этому я стараюсь относиться серьезно, а не «прочитал запомнил, да и ладно». К тестам отношусь чаще критично. Чаще нахожу в результатах откровенный бред про меня, но в плане деления интроверт/экстраверт получалось вполне адекватные результаты (если не учитывать, что так и не удалось выяснить точную принадлежность к типу).
Книги, да, собираюсь почитать. Недавно только начал читать «Забытый язык» Фромм, очень интересно. Всегда была интересна природа поведения человека.