вся эта статья это типичный образец околонаучного бреда и неграмотности автора.
Автору намекают вежливо, а он продолжает бредить
1. Если в изучаемом пространстве есть Евклидова метрика, то есть и линал. А если такой метрики нет? Если метрика другая, например расстояние между двумя картинками? и Гильбертово пространство в данном случае это типичный бред никаким образом не имеющий отношение к ML.
2. Вот только выпуклая функция, иначе при каждом запуске обучения будете получать разные минимумы. И выражение "ландшафты функции потерь представляют из себя очень шумные поверхности" это и есть бред ЧатГПТ, ну или автора.
3.слабая зависимость случайных величин это как слабая беременность. Тоже типичный бред, зависимость или есть и тогда нет ЦПТ или зависимости нет и тогда есть ЦПТ в рассуждениях. А слабая зависимость/беременность случайных величин это только у ЧатГПТ.
Ваша статья пронизана такими ляпами и бредом, зачем она на Хабре?
Вы хотите обесценить Хабр и разорить его владельца и на улицу его сотрудников?
У них все врачи - и гинекологи и стоматологи. Так и ИТ у них все одинаковые.
А список больше похож на определение способностей влиться в корпоративную тусовку - как, с кем, против кого и каким образом будет интриговать, стоить козни и прочие влияния. А что он там как врач ИТ будет делать это дело десятое.
Несколько лет, так 10, на рынке ЦБ была похожая ситуация и зп там повыше были. Сеньор от 320К в год, но другими деньгами.
Так там 30 сек и становится ясно "кто есть ху"
Поэтому снобизм ИТ недоучившихся синьеров мне до сих пор не ясен и не понятен. Люди научившиеся точно тынцать мышом и автоматизировать файлопомойки вдруг возомнили себя вершителямм денег.
Начальники с образованием в 90 годы - сплошная показуха- заполонили всё и диктуют своё вульгарное понимание всем другим.
На испытательном сроке провели детальное ревью: проверили выполнение реальных задач, вовлеченность в процессы, способность к самостоятельному тестированию. После этого этапа несоответствие заявленного и реального профессионального уровня подтвердилось окончательно
Этот мир 1С напоминает строку из Интернационала
Вреда от этой 1С стране очень много, почти как от SAP. Убогие решения, ущербная архитектура, полное отсутствие логики и смысла.
Скажите проще "Он создал всё" и т.д.
А рабы божьи должны внимать и для этого есть пастыри, которые понимают.
Раньше слова были одни и сжигали тех, кто не согласен.
Теперь "большой взрыв" и прочая ерунда. Но суть то та же. Просто не жгут, а "отменяют".
Ну как было так и осталось:
"Верь, раб" и мы, пастыри твои, тебя окормим и направим.
Приближается время статьи "как с помощью LLM удлинить член"
Фуфломицин еще ничего, страшно, когда сдохнициклины предагают.
Все эти умные слова из этой статьи, смысл которых автор недопонимает, можно использовать и применять только после формализации бизнеса.
Бардак оцифровать невозможно, тем более с помощью ИИ
Тема эта раскрыта вот тут красочно и толково.
https://hij.ru/read/nanofiction/30480/
Тема эта раскрыта вот тут красочно и толково.
https://hij.ru/read/nanofiction/30480/
Скорее Лёня Голубков
вся эта статья это типичный образец околонаучного бреда и неграмотности автора.
Автору намекают вежливо, а он продолжает бредить
1. Если в изучаемом пространстве есть Евклидова метрика, то есть и линал. А если такой метрики нет? Если метрика другая, например расстояние между двумя картинками? и Гильбертово пространство в данном случае это типичный бред никаким образом не имеющий отношение к ML.
2. Вот только выпуклая функция, иначе при каждом запуске обучения будете получать разные минимумы. И выражение "ландшафты функции потерь представляют из себя очень шумные поверхности" это и есть бред ЧатГПТ, ну или автора.
3.слабая зависимость случайных величин это как слабая беременность. Тоже типичный бред, зависимость или есть и тогда нет ЦПТ или зависимости нет и тогда есть ЦПТ в рассуждениях. А слабая зависимость/беременность случайных величин это только у ЧатГПТ.
Ваша статья пронизана такими ляпами и бредом, зачем она на Хабре?
Вы хотите обесценить Хабр и разорить его владельца и на улицу его сотрудников?
При холуизме профессионализм не нужен совсем и никому.
Задайте вопрос любому ИИ "что такое вайб женщина?" и сразу поймете, что вайб кодинг это не то, что пишут в этой статье
Для решения серьезных и очень серьезных задач годится только демократический централизм.
Это, например, когда генерал Гровс советуется с Оппенгеймером и отдает приказы.
Ну или Лаврентий Павлович, поговорив с советом главных конструкторов, предлагает кого-то расстрелять с отсрочкой.
Странные люди эти HR.
У них все врачи - и гинекологи и стоматологи. Так и ИТ у них все одинаковые.
А список больше похож на определение способностей влиться в корпоративную тусовку - как, с кем, против кого и каким образом будет интриговать, стоить козни и прочие влияния. А что он там как
врачИТ будет делать это дело десятое.На КДПВ что-то сильно обнаженное женское
Где капот?
Несколько лет, так 10, на рынке ЦБ была похожая ситуация и зп там повыше были. Сеньор от 320К в год, но другими деньгами.
Так там 30 сек и становится ясно "кто есть ху"
Поэтому снобизм ИТ недоучившихся синьеров мне до сих пор не ясен и не понятен. Люди научившиеся точно тынцать мышом и автоматизировать файлопомойки вдруг возомнили себя вершителямм денег.
Начальники с образованием в 90 годы - сплошная показуха- заполонили всё и диктуют своё вульгарное понимание всем другим.
А онбординг был или сразу проверяли?
И ещё и агитацией дешевой занялись. "Я весь такой белый СингаПёрец, а вокруг унылое говно"
Конкретно указана только Беларусь и Сингапур, а остальное почему нет? Или сразу враньё вылезет наружу.
Такие тексты тут только на заказ бывают, да и то, уже лет 10 не было.
Очень похоже на какую-то агитацию и пропаганду. Блевотина одна
Так Ломрозо нужно упомянуть.
Тоже датасаентист был
Судя по этой статье деньги из Альфы пора забирать.