Мне кажется был упущены какие-то технические моменты или я не вполне уловил суть инновации. Уже лет восемь назад в европейском «центре лидерства» по оптическим сетям, как это любят называть американцы, а на практике в лаборатории Bell Labs / Lucent Technologies в г. Нюрнберге, Германия, где мне посчастливилось работать, по одному волноводу с помощью WDM удавалось передавать около 2.52 терабита в секунду. Это в лабораторных условиях, а с 2001го года был закончен и выброшен на рынок соответствующий продукт (который в виду его футуричности до сих пор продан лишь в 1-2 экземплярах) способный мультиплексировать до 192 каналов по 40 гигабит. Это на WMD, но и продукты на базе TSM давали уже тогда достаточно приличные скорости.
В 2006м мои коллеги поставили рекорд в 14 терабит/с а не так давно, после слияния с Alcatel и по совпадению моего оттуда ухода, также удалось побить считавшийся непоколебимым стандарт спектральной эффективности около 3.2 [бит/секунду/герц] и добиться пропускной способности в 25+ терабит/с на 80км магистрали. Уже сейчас корпоративным клиентам предлагается готовый набор оборудования для превращения существующего куска оптоволокна в 100 gbit/s ethernet :)
Если речь идёт о том что теперь добились терабита без WDM, как предположил товарищ sysprg то описанная в статье проблематика мне не вполне понятна — намного интересней вопрос как они используя всего один «цвет» попали в спектральные окна оптоволокна. Ведь система должна работать на стандартном оптоволокне, а там если память не изменяет без разброса по окнам не обойтись.
Хочу обратить внимание автора на тот факт что ряд производителей поставляют флешки со встроенным софтом и соответственно с автораном, обезвредив флешку таким образом вы запросто можете удалить часть софта производителя (а дисков с копиями большинство не предоставляет), или сделать флешку напрочь нерабочей — в случае с U3- и Security-enabled устройствами
Было бы значительно аккуратнее блокировать запуск этих файлов или хотя бы переименовывать их в не-выполняемое расширение вроде .backup
Для хороших приватных торрентов уже де факто стандартом является наличие сидбоксов, там качать своим каналом если не запрещено правилами, то как минимум считается странным. А сидбокс модифицировать чтоб кросс-чеки не показали обмана проблематично. Я к сожалению не в курсе как именно ныне принято контролировать статистики отсылаемые клиентами, но мне кажется сам дамоклов меч потери аккаунта к хорошему трекеру в комбинации с жесткой инвайтовой политикой должны решать проблему мошенничества
Лучше по английски, это проблема не столько почты сколько сотрудников отдела безопасности эмитента которые не в состоянии прочитать адрес (может там по русски написано В зоопарк до восстребования) могут просто отказать в выдаче карты
А как относятся банки к поступлению средств на карточный счёт? Это ведь всё равно что поступление банковского перевода - надо тоесть показать за что, по какому и нвойсу и заплатить налог?
У них сроки для крупных чеков как в банках - 20 дней. В плане вывода чеков сейчас в рунете довольно много сервисов, но 5% тоже деньги и я предпочитаю получать заработок на карту без комиссии
Международное налоговое законодательство штука сложная, неудивительно. Поделюсь ситуацией в Германии:
разработка софта через интернет считается выполняемой по месту нахождения заказчика, а заказчиком считается как правило биржа. Значит прибыль полученная от фриланса считается полученной в штатах. Далее у Вас есть выбор - получить в штатах TaxID и платить налоги там (и надеяться что в вашей стране есть договор об исключении двойного налогообложения) либо платить его в стране прибывания - Германия в моём случае. Таким образом я плачу налог в Германии, если нахожусь там более 180 дней в год. В противном случае нигде
Перевод напрямую на карту эмитированную отечественными банками делают далеко не все биржи, собственно наиболее крупные oDesk, RAC и GAF этого не делают, а уж прямые заказчики по моему опыту вообще обходят стороной
На карты Payoneer можно получить прямой перевод несколькими способами и соответсвенно вынять в банкомате. Поскольку услугу оказываете вы (а значит и несёте ответственность за качество etc) то и инвойс выписываете Вы. Платить налог с этого или нет Вы решаете сами, автоматическое отчисление или информирование не происходит
Вышеописаная версия смотрб подтвержилась, рапида официально обвинила в падении кериера. Пока информации по неустойке нету, было бы интересно увидеть по чём стоит полдня их даунтайма
Что касается массовой паники - рапида отлично понимает что если они будут хранить у себя инфу о юзерах их прикроют только чтоб до этой инфы добраться. Поэтому они хватаются за свои немецкие корни и выборочно соблюдают так называемые Datenschutzbestimmungen (правила обхождения с личными данными), по которым например IP можно хранить исключительно с целью тарификации и лишь в том обьёме который для этого необходим и без привязки к сессии. На практике это значит что скорее всего рапида не может сказать с какого IP был скачан тот или иной файл, максимум они могут выдать "IP такой-то скачал столько-то гиг", что конечно полезно для полиции но бесполезно в суде. Совсем другая песня например на той же megaupload - там если их вскроют инфы для размышлений будет на порядок больше
Появились данные что упали каналы двух из трёх кериеров, в том числе Level3 через которых якобы роутились DNS сервера
Учитывая что нигде нет заявлений об атаке зато везде есть заявления "это не атака как вы могли подумать" - DDoS видится вполне реальным
Ничего принципиально нового в этом нет, проекты с высокими обьёмами трафа (особенно трафа нерусского) давно просят платить за трафик
Мы сидели в P8 (PeterHost) когда нам предложили перейти на тарификацию всего трафика. Не так давно также РТКом попросил своих клиентов платить
Имхо со врменем никуда от этого не деться - посудите: общие канальные мощности каждого из основных российский датацентров не привышают и 5 гигабит. А выделенные каналы (ADSL и ко) уже продают повсемесно при чём уже далеко не все дерут с юзеров оплату за трафик и таким образомкосвенно платят канальным операторам. Когда-нибудь для РТКом эта схема работать перестанет и трафик станет платным, правда таких бешенных цен как приведены выше я надеюсь не будет
Этот момент в руках реселлеров и брокеров, некоторые мои знакомые без особых проблем крутили форды-мерсы и высокобюджетку на файлопомоймках, DDL, варезе и ко. Предрассудки уступают место логике - пользователи бесплатного софта всё равно покупают одежду, машины, едут на море etc и рекламеры это начинают понимать, желание открутить рейтовую кампанию за бесценок выравнивает шансы всех и вся
Как не печально но и так бывает, когда релизеры просто перепаковывают контент взятый с веба или из открытых источников и отправляют в путешествие по сцене. Довольно забавно скачать релиз электронной книги и видеть в нём вотермарки своего сайта, или скачать релиз а внутри фриваря. Это редкие случаи но бывают
В 2006м мои коллеги поставили рекорд в 14 терабит/с а не так давно, после слияния с Alcatel и по совпадению моего оттуда ухода, также удалось побить считавшийся непоколебимым стандарт спектральной эффективности около 3.2 [бит/секунду/герц] и добиться пропускной способности в 25+ терабит/с на 80км магистрали. Уже сейчас корпоративным клиентам предлагается готовый набор оборудования для превращения существующего куска оптоволокна в 100 gbit/s ethernet :)
Если речь идёт о том что теперь добились терабита без WDM, как предположил товарищ sysprg то описанная в статье проблематика мне не вполне понятна — намного интересней вопрос как они используя всего один «цвет» попали в спектральные окна оптоволокна. Ведь система должна работать на стандартном оптоволокне, а там если память не изменяет без разброса по окнам не обойтись.
Было бы значительно аккуратнее блокировать запуск этих файлов или хотя бы переименовывать их в не-выполняемое расширение вроде .backup
разработка софта через интернет считается выполняемой по месту нахождения заказчика, а заказчиком считается как правило биржа. Значит прибыль полученная от фриланса считается полученной в штатах. Далее у Вас есть выбор - получить в штатах TaxID и платить налоги там (и надеяться что в вашей стране есть договор об исключении двойного налогообложения) либо платить его в стране прибывания - Германия в моём случае. Таким образом я плачу налог в Германии, если нахожусь там более 180 дней в год. В противном случае нигде
Что касается массовой паники - рапида отлично понимает что если они будут хранить у себя инфу о юзерах их прикроют только чтоб до этой инфы добраться. Поэтому они хватаются за свои немецкие корни и выборочно соблюдают так называемые Datenschutzbestimmungen (правила обхождения с личными данными), по которым например IP можно хранить исключительно с целью тарификации и лишь в том обьёме который для этого необходим и без привязки к сессии. На практике это значит что скорее всего рапида не может сказать с какого IP был скачан тот или иной файл, максимум они могут выдать "IP такой-то скачал столько-то гиг", что конечно полезно для полиции но бесполезно в суде. Совсем другая песня например на той же megaupload - там если их вскроют инфы для размышлений будет на порядок больше
Учитывая что нигде нет заявлений об атаке зато везде есть заявления "это не атака как вы могли подумать" - DDoS видится вполне реальным
Мы сидели в P8 (PeterHost) когда нам предложили перейти на тарификацию всего трафика. Не так давно также РТКом попросил своих клиентов платить
Имхо со врменем никуда от этого не деться - посудите: общие канальные мощности каждого из основных российский датацентров не привышают и 5 гигабит. А выделенные каналы (ADSL и ко) уже продают повсемесно при чём уже далеко не все дерут с юзеров оплату за трафик и таким образомкосвенно платят канальным операторам. Когда-нибудь для РТКом эта схема работать перестанет и трафик станет платным, правда таких бешенных цен как приведены выше я надеюсь не будет