Результат осязаем для неподготовленного зрителя? Или получается вещь сильно «в себе» на очень специфично заинтересованного «опытного» в этой сфере зрителя?
Да, если привязка 1WMR к чеку на один рубль работает это сильно снижает риски владения. На практике было бы интересно узнать как это действует. Т.е. реестр выписанных «чеков» и балансов «у кого сколько чеков на счету» существует только у Лондонской компании WM Transfer bla bla. Ликвидные активы по покрытию этих чеков в их же банке. Было бы интересно узнать как этот механизм отражается в реальный мир — как я могу доказать что у меня есть чек, как я могу его погасить в их же банке. Теоретически если каждый WMR физически отражен соответствующим чеком то при блокировке счета можно «обналичить» чек, если же чек отзывают то должен уменьшиться баланс. Ведьт у чека нет промежуточного состояния, а у WMR есть )))
Вообще сколько лет уже устройство WM вызывает споры юридического характера, есть прецеденты реальных судебных разбирательств или детальное описание юбридического устройства?
Поправьте меня если не прав, чек есть лишь необусловленное ничем указание от чекодатетеля банку выплатить энную сумму чекополучателю. Никакой фиксации ликвидности при выписке чека до его погашения в общем случае не происходит. Раньше в РФ действительно было положение о том что сумма депозита фиксируется в банке и чеки можно выписывать только в рамках этой суммы, но с 1996 это положение отменили и чек стал такой же «опасной» ценной бумагой как векселя и ко. Или я что-то путаю?
Гарант не обязан контролировать эмиссию. Само заявление что «обязуюсь в любой момент по первому требованию и без дополнительных условий принимать ваши BTC в обмен на 1000 USD» сделает меня гарантом биткоина и даст биткоину абсолютно жесткий курс 1000 USD
Другой вопрос что надолго моих скромных средств не хватит. Но сколько есть средств у ЯД и ВМ мы тоже не знаем.
Я не пытаюсь как-то очернить ВМ/ЯД или продвинуть Биткоин, я лишь хочу сказать что разница между ними существует лишь в наших привычках и на бумаге, на практике же оценивать разницу надо с другой совершенно позиции.
У ВМ есть развитая экосистема в СНГ, внутренняя ценность основанная на стабильности курса и достаточное количество участников системы и её организаторы заинтересованные в продолжении развития. Гаранты у ВМ есть только на бумаге. Все участники заинтересованы в сохранении стабильного курса титульного знака к фиатной валюте.
У биткоина есть небольгая по мировым масштабам но международная развитая экосистема, внутренняя ценность основанная на спекуляции и необходимости поддерживать курс и небольшое количество крупных участников системы заинтересованные в продолжении развития системы + множество энтузиастов. Гарантов нету официально, даже на бумаге. Участники не заинтересованы в сохранении стабильного курса к фиатной валюте.
Ну а кому какой фантик нравится пусть каждый сам выберет, считаю лишь несколько лицемерным обзывать эти системы принципиально разными
Аналитики наверняка неточны, но не факт что совсем уж неправы. Гарант «обещает» отвечать всем своим имуществом. Нигде в условиях WM не прописано что гарант обязуется поддерживать энное количество и ликвидность своих активов. Т.е. никакого мошенничества — мы все верим ООО неизвестной юрисдикции что они покроют титульные знаки фиатной валютой в эквиваленте 1к1. Но ничто не может помешать гаранту сообщить завтра о своём банкротстве в виду недостаточности активов. Почитайте условия WM, они вообще транспортная система и ни за что не отвечают и действенных ограничений на гарантов не налагают
Ну вы в своём комментарии предположили что ЯД и WM
а) «обеспечены реальными деньгами на счетах»
б) это отличает их от суррогатов к коим вы причислили биткоин
А на мой взгляд не соответствует истине, но это к сожалению недоказуемо т.к. никто нам балансы счетов гарантов не покажет. Но и косвенно это никак не подтверждается, тогда как косвенные свидетельства и даже простая логика претит мысли держать такие суммы просто на счетах ради гарантии ликвидности, а туман напускаемый на этих самых гарантов не имеет каких-то логичных причин кроме желания скрыть положение дел.
Б очень спорно и к сожалению тоже недоказуемо (ибо нет юридического термина суррогата). Денежным суррогатом являются денежные знаки, не предусмотренные законодательством; вводятся отдельными предприятиями или иными организациям. И тут различием между суррогатом «золотой песок», «филькина грамота», «биткоин», «wmz» я лично не вижу. Их различие лишь в политической воле. То что у биткоина курс плавающий а эмиссия неконтролируема — так эмиссия WMZ ещё менее контролируема а курс WMZ к полностью зависит от условий гаранта — перестанут завтра обменникам менять 1к1 и будет курс WMZ тоже 0.5-0.7-0.9 USD
Я бы признаться был очень осторожен с их чёткой юридической базой и слепой верой в гарантию покрытия. Гарантом по «титульному знаку» WMZ является компания Amstar Holdings Limited из Дублина, Ирландия. Забавно что о такой компании реестр ни Ирлдандии ни (на всякий случай) Великобритании ничего не знает. Странно, да? Вероятнее всего это швейцарская «Société Anonyme» с почтовым ящиком в Ирландии. Гарантом по WMU является ООО УГА, чьи счета не так давно были арестованы и оказалось там 60М (6М долларов) гривен. Тогда как WMU в обороте по оценкам аналитиков раз в пять-десять больше. Это не камень в огород ВМ, я считаю ВМ вполне надёжной системой
Но «покрытие» титульных знаков активами анонимных ООО с неизвестными и неподконтрольными активами — это юридическая условность. Я могу открыть компанию на BVI с капиталом в ломаный грош и назвать себя гарантом по биткоинам и даже жесткий курс к доллару задать. Это не изменит того факта что любая валюта — не покрытая обязательствами субъекта способного вести независимую валютную политику — есть фантик. И фантик биткоин ничем не отличается от фантика Науру, Тувалу, приднестровского рубля, и фантика вебмани. Это всё двойные стандарты.
Этот аппстор пиратский не был таким уж популярным, траффик на уровне средненького варезного сайта. Имхо новость не стоит поднятого информационного шума
Я Вам верю, более того эта ситуация совершенно стандартна для всех. Чтобы прийти к описанным цифрам в конце года нужно поджать дополнительную декларацию и стребовать с налоговой «активации» некоторых необлагаемых налогом контингентов.
Автоматически учитывается насколько я знаю только 16.7к Grundfreibetrag для женатых (8400 для холостых). Дополнительно можно требовать 2.1к т.н. Kinderfreibetrag на каждого родителя за каждого ребёнка, дополнительно 1.4к на каждого родителя за каждого ребёнка школьного возраста т.н. Schulfreibetrag, около 1к Werbungskosten (можно больше если далеко ездите или были траты связанные с работой — ноутбуки, интернеты, мобильные телефоны итд). И наименее известный но очень действенный способ давить налоги это помощь близким — до 8к если не ошибаюсь. Т.е. от того что Вам расчитал работодатель, чьи цифры вы привели, можно в конце года ещё отжать по моему опыту и о опыту друзей 3к+ в конце года женатым и около 2к неженатым. Поговорите с местными налоговыми консультантами, они как правило знают тысячу и один трюк выжать налогов даже без вовлечения работодателя. А если у Вас хороший контакт с работодателем, то возможно реструктуризировать зарплатный фонд таким образомчтобы ещё существенно всё оптимизировать. В любом случае это должен делать специалист, которые впрочем на потоке берут совсем недорого
Согласен, я думал о русскоговорящих айтишниках в целом. Для блукардеров как Вы справедливо заметили шанс совсем не платить подоходный налог ниже за счёт высокой зарплаты
Пока разрешено списывать с налогов помощь родственникам среднестатистический блукардер (25-30к брутто) вообще не платит налог, только социальные выплаты
16.7к Grundfreibetrag женатикам
3.5к Kinderfreibetrag + Schulfreibetrag на каждого родителя (либо не получат Freibetrag но получат Kindergeld приличный)
8к лимит воспомоществования родне
1к Werbungskosten
Вполне реально. А кто совсем ушлый ещё раздлувает Werbungskosten за счёт Pendlerpauschale, списывания интернетов и телефонов, итд.
Да, около €1905 получится если не учитывать Steuerfreibetrag в текущем месяце, в этом случае в конце года можно до 2-3 тысяч евро возврата получить от налоговой. А если сразу попросить его внести, то на руки будете получать где-то €2130, но в конце года уже ничего или почти ничего не вернут
Да, я имел в виду что семья блукардера получит страховку без дополнительных взносов, а за 20% получить честное налогообложение и страховку для всей семьи это очень по-божески
Не пугайте так людей, неженатый среднестатистический айтишник по первому классу на 3000 EUR брутто зарплаты получит на руки (после налогов и обязательных медицинских и прочих страховок) 2.113,48 EUR нетто. Т.е. потеряет на всё про всё ровно 30%
И это самый жесткий расклад из всех возможных. С неработающей женой и ребёнком издержки ужмутся до 20% и вся семья ещё и получит бесплатную медицинскую страховку
Есть центральный арбитраж платёжной системы — можете просто в визу написать. Но кроме как по спорным чаржбекам и вопиющим нарушениям я не припомню чтобы они вмешивались. Последний раз я сталкивался с их арбитражем когда массово блокировали файлхостеров, там было много разных споров и разхборок. Но по таким бытовым вопросам скорее кроме как подать жалобу с передачей её банку-экваеру и процессингу эквайера ничего не остаётся (
Тогда всё понятно. Как по мне использовать стандартный торрент клиент и стандартный торрент трекер удобно для старта из соображений простоты отдельных операций, но если идея получит популярность имхо это тупиковый вариант, на .net или другом языке можно и собственный шаринг сделать т.к. функция транспорта у вас яляется не самой главной. А учёт по времени с фильтром по ресурсам имхо не очень справедливо. Во-первых информация о доступных ресурсах не проверяется насколько я понял, во-вторых несправедливо равно оценивать единицу времени 12ядерной машины с 128gb памяти и 4 ядра+16gb. Не говоря уже о GPU ускорениях, разной фоновой загруженности и тому подобном
Но идея имхо зачётная, и рендер фермы могут в свободное от заказов время быть полезны
Ваш вопрос не в сфере правил МПС, а вы его упорно пытаетесь оттуда извлечь. Стикер на двери не яваляется офертой. Офертой является меню, которое по правилам вообще-то должно содержат печать юрлица и подпись директора и дату установления. И если у вас в меню будет написано возможна оплата картами тогда можно начинать обсуждать вопрос ответственности и действий ресторана в случае неприёма. У ресторана как я написал выше нет никакой обязанности принимать что угодно к оплате кроме национальной валюты.
Что касается правил МПС то я их единых вообще не существует, я неоднократно сталкивался с открытием счетов для приёма карт и даже там всё сильно отличается от экваера к экваеру и у каждого процессинга. Давайте предположим что там есть пункт «Вы не имеете права клеить символику нашей системы если терминал не работает, в течении 10 минут после того как вы узнали что соединения с процессингом нет вы обязщаны вывесить объявление» — такое требование теоретически возможно, я видел десяток договоров на открытие мерчант аккаунтов и не сталкивался с таким. Знакомый руководит отделом в украинском банке — тоже не сталкивался, есть ли оно в договоре вашего ресторана с его процессингом мы не узнаем.
Но даже если предположим что есть — Вам от этого не будет пользы потому что Ваши отношения с рестораном этот договор не регулирует. Там могут быть любые требования по ублажению клиента, а ресторан их будет игнорить. Т.е. говоря просто вы не можете требовать от ресторана чего бы то ни было ссылаясь на такой пункт договора, вы максимум можете грозить пожаловаться в процессинг (если по терминалу угадаете куда жаловаться, т.к. ваш банк не предоставит вам инфы о банке-эквайере и уэ тем более о процессинге без оснований)
Я никоим образом не оправдываю заведение — не предупредить вас было ошибкой официанта, создавать вам неудобства в виде необходимости предоставлять персональные данные или искать банкомат — это результат его ошибки. С другой стороны представьте что ошибка была на стороне эквайера, на стороне эммитента или элементарно на стороне сбойной электроподстанции, на стороне сбойного интернет-провайдера. А ещё лучше давайте представим что аномальное магнитное поле ресторана не позволяет считать вашу карту. Т.е. вина не обязательно чья-то конкретно, есть определенные форсмажорные риски.
Даже в вашем случае где автор косяка известен это никак не меняет обязанности сторон. Садясь за столик и заказывая еду Вы по сути заключаете «кредитный договор» (юристы меня бы казнили) и обязуетесь оплатить заказанное. Вы предполагали (обоснованно или нет не важно) что сможете оплатить просто и комфортно картой. А оказалось что нет, вас подвела ваша вера в людей (что раз есть знак МПС то можно будет оплатить картой, иначе вас уведомят) и в технику (работоспособность терминала и платёжной сети). По закону обязаны у вас принять расчёт только в национальной валюте, любой другой расчёт на усмотрение принимающей стороны. Для ресторана нет разницы между нерабочей картой, неожиданно нерабочим терминалом и заведомо нерабочим терминалом. Есть долг, будь добр плати.
В данной ситуации ресторан имеет право требовать с Вас оплату. Если вы отказываетесь ссылаясь на вину ресторана-банка-электростанции они имеют право а) получить ваши персональные данные б) подать заявление о мошенничестве (вдруг у вас был умысел).
Вы в свою очередь можете погасить задолженность налично либо безналично. Понесенные расходы можете с них стребовать (стоимость банковского перевода, стоимость такси до банкомата, репутационный ущерб, моральный ущерб) в общем порядке.
В общем никакого права не платить у Вас нет. Обязанности искать ночью в незнакомом городе банкомат впрочем тоже. Всё ост остальное — как договоритесь. Нормальное заведение если чек небольшой разрешит вам не платить (и стребует возможно эти деньги с официанта), но юридически они вправе требовать оплату налом и в случае невозможности/нежелания защищать свои требования вплоть до задержания до приезда полиции (гражданский арест)
Я так понимаю мюТоррент используется только для транспорта? А как происходит собстенно генерация контента для транспорта?
Вот я «заказчик», лич. Я поставил задачу отрендерить сложную сцену. Мою сцену скачало 100500 «сидов». Как регулируется что пять сидов не рендерят одит и тот же кадр? Они между собой или черз сервер как-то обмениваются интформацией? Потом каждый отрендеренный кадр нужно как-то вернуть заказчику. Для этого я так понимаю создаётся вторая раздача, на каждый кадр своя или одна на все кадры или как?
И собственно главный вопрос — конечный кадр идёт всегда от одного источника (того кто кадр отрендерил) одному получателю (тому кто рендер заказал). Сцена идёт от одного заказчика каждому исполнителю. Вопрос — зачем вам собственно торрент? Или размеры файлов таковы что через центральный сервер ими обмениваться слишом накладно? Учитывая что сцены с должной сноровкой несложно украсть, маловероятно наличие многих-многих рендеров на раздаче, а значит обмен через сервер был бы и надёжнее и «контролируемее»
Не знаю как в Штатах, а в Европе считается по схеме costs and materials и назначены стандартные тарифы не требующие обоснования. В Германии я сталкивался с паушальным ценником 20 евро на коммуникационные расходы (послать ответ в местный аналог ФБР письмом или по электронной почте) и 40 евро в час за работу по предоставлению данных. Надо понимать что они не запрашивают аггрегированные выборки «найдитенам список контактов человека с пятого по восьмое, где имя контакта содержит букву а, айпишник из сети чайнателеком а в пдф атаче третья страница написана ямбом либо хореем », соответственно никто не оплачивает написание соответствующих анализаторов итд. Запрос скорее «перейдайте нам дамп всего что есть у этого юзера в том виде который не очень напряжен для вас и удобен для нас» а потом сидят и сами долго парсят гиганские JSON / XML / mysqldump артефакты
Вообще сколько лет уже устройство WM вызывает споры юридического характера, есть прецеденты реальных судебных разбирательств или детальное описание юбридического устройства?
Другой вопрос что надолго моих скромных средств не хватит. Но сколько есть средств у ЯД и ВМ мы тоже не знаем.
Я не пытаюсь как-то очернить ВМ/ЯД или продвинуть Биткоин, я лишь хочу сказать что разница между ними существует лишь в наших привычках и на бумаге, на практике же оценивать разницу надо с другой совершенно позиции.
У ВМ есть развитая экосистема в СНГ, внутренняя ценность основанная на стабильности курса и достаточное количество участников системы и её организаторы заинтересованные в продолжении развития. Гаранты у ВМ есть только на бумаге. Все участники заинтересованы в сохранении стабильного курса титульного знака к фиатной валюте.
У биткоина есть небольгая по мировым масштабам но международная развитая экосистема, внутренняя ценность основанная на спекуляции и необходимости поддерживать курс и небольшое количество крупных участников системы заинтересованные в продолжении развития системы + множество энтузиастов. Гарантов нету официально, даже на бумаге. Участники не заинтересованы в сохранении стабильного курса к фиатной валюте.
Ну а кому какой фантик нравится пусть каждый сам выберет, считаю лишь несколько лицемерным обзывать эти системы принципиально разными
а) «обеспечены реальными деньгами на счетах»
б) это отличает их от суррогатов к коим вы причислили биткоин
А на мой взгляд не соответствует истине, но это к сожалению недоказуемо т.к. никто нам балансы счетов гарантов не покажет. Но и косвенно это никак не подтверждается, тогда как косвенные свидетельства и даже простая логика претит мысли держать такие суммы просто на счетах ради гарантии ликвидности, а туман напускаемый на этих самых гарантов не имеет каких-то логичных причин кроме желания скрыть положение дел.
Б очень спорно и к сожалению тоже недоказуемо (ибо нет юридического термина суррогата). Денежным суррогатом являются денежные знаки, не предусмотренные законодательством; вводятся отдельными предприятиями или иными организациям. И тут различием между суррогатом «золотой песок», «филькина грамота», «биткоин», «wmz» я лично не вижу. Их различие лишь в политической воле. То что у биткоина курс плавающий а эмиссия неконтролируема — так эмиссия WMZ ещё менее контролируема а курс WMZ к полностью зависит от условий гаранта — перестанут завтра обменникам менять 1к1 и будет курс WMZ тоже 0.5-0.7-0.9 USD
Но «покрытие» титульных знаков активами анонимных ООО с неизвестными и неподконтрольными активами — это юридическая условность. Я могу открыть компанию на BVI с капиталом в ломаный грош и назвать себя гарантом по биткоинам и даже жесткий курс к доллару задать. Это не изменит того факта что любая валюта — не покрытая обязательствами субъекта способного вести независимую валютную политику — есть фантик. И фантик биткоин ничем не отличается от фантика Науру, Тувалу, приднестровского рубля, и фантика вебмани. Это всё двойные стандарты.
Автоматически учитывается насколько я знаю только 16.7к Grundfreibetrag для женатых (8400 для холостых). Дополнительно можно требовать 2.1к т.н. Kinderfreibetrag на каждого родителя за каждого ребёнка, дополнительно 1.4к на каждого родителя за каждого ребёнка школьного возраста т.н. Schulfreibetrag, около 1к Werbungskosten (можно больше если далеко ездите или были траты связанные с работой — ноутбуки, интернеты, мобильные телефоны итд). И наименее известный но очень действенный способ давить налоги это помощь близким — до 8к если не ошибаюсь. Т.е. от того что Вам расчитал работодатель, чьи цифры вы привели, можно в конце года ещё отжать по моему опыту и о опыту друзей 3к+ в конце года женатым и около 2к неженатым. Поговорите с местными налоговыми консультантами, они как правило знают тысячу и один трюк выжать налогов даже без вовлечения работодателя. А если у Вас хороший контакт с работодателем, то возможно реструктуризировать зарплатный фонд таким образомчтобы ещё существенно всё оптимизировать. В любом случае это должен делать специалист, которые впрочем на потоке берут совсем недорого
16.7к Grundfreibetrag женатикам
3.5к Kinderfreibetrag + Schulfreibetrag на каждого родителя (либо не получат Freibetrag но получат Kindergeld приличный)
8к лимит воспомоществования родне
1к Werbungskosten
Вполне реально. А кто совсем ушлый ещё раздлувает Werbungskosten за счёт Pendlerpauschale, списывания интернетов и телефонов, итд.
И это самый жесткий расклад из всех возможных. С неработающей женой и ребёнком издержки ужмутся до 20% и вся семья ещё и получит бесплатную медицинскую страховку
Но идея имхо зачётная, и рендер фермы могут в свободное от заказов время быть полезны
Что касается правил МПС то я их единых вообще не существует, я неоднократно сталкивался с открытием счетов для приёма карт и даже там всё сильно отличается от экваера к экваеру и у каждого процессинга. Давайте предположим что там есть пункт «Вы не имеете права клеить символику нашей системы если терминал не работает, в течении 10 минут после того как вы узнали что соединения с процессингом нет вы обязщаны вывесить объявление» — такое требование теоретически возможно, я видел десяток договоров на открытие мерчант аккаунтов и не сталкивался с таким. Знакомый руководит отделом в украинском банке — тоже не сталкивался, есть ли оно в договоре вашего ресторана с его процессингом мы не узнаем.
Но даже если предположим что есть — Вам от этого не будет пользы потому что Ваши отношения с рестораном этот договор не регулирует. Там могут быть любые требования по ублажению клиента, а ресторан их будет игнорить. Т.е. говоря просто вы не можете требовать от ресторана чего бы то ни было ссылаясь на такой пункт договора, вы максимум можете грозить пожаловаться в процессинг (если по терминалу угадаете куда жаловаться, т.к. ваш банк не предоставит вам инфы о банке-эквайере и уэ тем более о процессинге без оснований)
Даже в вашем случае где автор косяка известен это никак не меняет обязанности сторон. Садясь за столик и заказывая еду Вы по сути заключаете «кредитный договор» (юристы меня бы казнили) и обязуетесь оплатить заказанное. Вы предполагали (обоснованно или нет не важно) что сможете оплатить просто и комфортно картой. А оказалось что нет, вас подвела ваша вера в людей (что раз есть знак МПС то можно будет оплатить картой, иначе вас уведомят) и в технику (работоспособность терминала и платёжной сети). По закону обязаны у вас принять расчёт только в национальной валюте, любой другой расчёт на усмотрение принимающей стороны. Для ресторана нет разницы между нерабочей картой, неожиданно нерабочим терминалом и заведомо нерабочим терминалом. Есть долг, будь добр плати.
В данной ситуации ресторан имеет право требовать с Вас оплату. Если вы отказываетесь ссылаясь на вину ресторана-банка-электростанции они имеют право а) получить ваши персональные данные б) подать заявление о мошенничестве (вдруг у вас был умысел).
Вы в свою очередь можете погасить задолженность налично либо безналично. Понесенные расходы можете с них стребовать (стоимость банковского перевода, стоимость такси до банкомата, репутационный ущерб, моральный ущерб) в общем порядке.
В общем никакого права не платить у Вас нет. Обязанности искать ночью в незнакомом городе банкомат впрочем тоже. Всё ост остальное — как договоритесь. Нормальное заведение если чек небольшой разрешит вам не платить (и стребует возможно эти деньги с официанта), но юридически они вправе требовать оплату налом и в случае невозможности/нежелания защищать свои требования вплоть до задержания до приезда полиции (гражданский арест)
Вот я «заказчик», лич. Я поставил задачу отрендерить сложную сцену. Мою сцену скачало 100500 «сидов». Как регулируется что пять сидов не рендерят одит и тот же кадр? Они между собой или черз сервер как-то обмениваются интформацией? Потом каждый отрендеренный кадр нужно как-то вернуть заказчику. Для этого я так понимаю создаётся вторая раздача, на каждый кадр своя или одна на все кадры или как?
И собственно главный вопрос — конечный кадр идёт всегда от одного источника (того кто кадр отрендерил) одному получателю (тому кто рендер заказал). Сцена идёт от одного заказчика каждому исполнителю. Вопрос — зачем вам собственно торрент? Или размеры файлов таковы что через центральный сервер ими обмениваться слишом накладно? Учитывая что сцены с должной сноровкой несложно украсть, маловероятно наличие многих-многих рендеров на раздаче, а значит обмен через сервер был бы и надёжнее и «контролируемее»