Оффициальная позиция сцены «FXP must die!» )))) Собственно FXP сцена в описанном виде де-факто мертва. С появлением файлхостеров и p2p классический FXP перестал быть востребованным
Этот пост надо понимать как приглашение гонимым скрываться у Вас? )))) Защита прав обиженных и обездоленных, гонимых кровавым режимом — это праведное дело ))))) Я всегда завидовал компаниям, работающим в сфере помощи бывшим соотечественникам по избавлению от притязаний родины. Нужно иметь стальные нервы, чтобы не бояться в один прекрасный день нарваться на «неадекватного» заявителя который тем не менее чуть более жаждет прикрытия ресурса чем остальные. Немецкие законы без особой горечи признают совокупную вину клиента и провайдера, как в арбитражном так и в уголовном делопроизводстве. Было бы желание у потерпевшей стороны землю рыть.
1. Анонимка провайдеру и ДЦ --> *игнор*
2. Einstweilige Verfügung (6 часов нужно на получение) --> *ДЦ отключает айпишки от сети по предписанию суда до разбирательства* (если снова включит, то станет соучастником с автоматической санкцией уголовной)
3. Abmahnung против ДЦ за соучастие (стряпается за день). В договорах ДЦ как правило прописана графа об ответственности арендатора за судебные издежки с ним связанные
4. Уголовное преследование неизвестных по факту нарушения копирайта третьей стороны с целью извлечения прибыли. Если суд не дай Бог сочтёт представленные доказательства достаточными для «обоснованного подозрения» уважаемый директор милой чешской компании в близжайшем аэропорту ложится лицом в пол, а сервера едут на исследование
И милая чешская компания, чтобы вернуть себе коннективити и сервера, должна на языке Гёте и Шиллера объяснить что она не верблюд. А если заявитель совсем уж злой, а суд доверчивый — тогда полный Гитлер капутт
Короче молодцы ребята, стальные яйца, так держать! ))))
Вы правы конечно, только разделение той «скрытой луковичной» и этой «общепринятой» реальности чисто эфемерное. TOR cущестует пока нет прецедента уголовного преследования за оперирование входными нодами. Власти мало пугает что происходит в тени (ведь никто не против встреч сомнительных людей с чемоданами под бруклинскими мостами), но при свете дня заявить на весь мир «мы отмоем ваши деньги быстро и недорого» — такие проекты будут стараться давить
Согласен со всем, я потому говорил о публичных каналах, все движения среджств осуществлялись по устным договоренностям между системой и крупнейшими держателями средств (в основном конечно обменники). В конечном итоге живые деньги всё равно были только у владельцев системы, у обменников и держателей счетов есть фантики и нет понимания где живые деньги физически находятся. Это и делает ситуацию такой пикантной, если будет скам то вернуть-доказать-восстребовать-итд будет малореально
Рефундов и чаржбеков избежать нельзя, но многие дельцы вполне себе умудряются реализовать работу с LiqPay таким образом чтобы возврата по чаржбекам не делать. По таким серым схемам работают подписки, продажа контента через «платные архивы», продажа бесплатного софта и много других полумошеннических бизнесов. Система безопасности Приватбанка в какой-то мере толлерирует-поощряет такой оборот средств
Пищевое масло боюсь очень скоро окислится и прогорит, ну и много проблем с удобством использования. Я бы на вашем месте вынес карты на PCIe x1-2 шнурках сантиметров на 30, а материнку оставил на воздухе — это если масштабировать проект. А если один красивый оригинальный корпус — то у Вас имхо отличный DIY получился
Ликпей это шаражкин эквайринг украинского Приватбанка, доступный частным лицам без особой верификации (кстати сказать один из самых серых процессингов восточной европы). Организовать в нём безотзывность платежа не так сложно (по крайней мере пару месяцев назад это было вполне реально)
В таких проектах просто слишком велик риск схлопывания по инициативе обменника. Схема заранее серая, на какой сумме суточного оборота цена активов превысит стоимость «репутации» сервиса предсказать не так сложно.
Ни в коем случае не могу ничего плохого сказать о конкретном сервисе, но с такого рода обменниками я в целом был бы осторожен, соблазн велик
У биткоина есть одна самая важная система саморегуляции — все кто намайнил в начале шальных денег и являются на сегодня мультимиллионерами (в теории) могут поддержать своё богатство только ростом экосистемы. Пример — у меня есть 100к коинов, если я выброшу на рынок здесь и сейчас 10% своего состояния, то обвалю курс на несколько дней. Тем самым я «заработаю» 1.3M USD сейчас, но дропну курс вполовину и таким образом потеряю 90к*65USD = 5.85, плюс есть риск спровоцировать новое падение за счёт нервных инвесторов и толп таких же ранних майнеров с шальными деньгами
Выходит единственный способ для воротил биткоина сохранить своё богатство это раздувать экосистему (чтобы их стабильные но незаметные выходы в нал не рушили накопленное состояние), паралелльно стабилизируя её выходами в реальные сектора экономики. Выходит это пузырь, взрыв которого не выгоден раздувателям (ситуация в которой толстосумы могут быстро обналичить свои активы до падения курса пока нереальна). А это как известно залог долгожительства и стабильного курса.
Но реально адекватной курсообразование станет только после того как исчезнут из оборота шальные коины и вместе с ними сверхрисковые спекулянты. В общем осталось только обождать ))))
Несколько взломов бирж связаны со взломами ЛР, но биткоины именно «в реал» через ЛР выводить проблематично. В целом же торговля BitCoin за LR послежднее время стала вполне популярна, ряд обменников даже имел комиссии в районе 1-2% что для биткоина очень мало
У ЛР не было легальных каналов в реал (публичных). Вся ликвидность держалась на дюжине центральных обменников, и как они расчитывались с ЛР никто в общем не знает
Есть ли у них будущее, стали бы вы ими пользоваться, такая сферическая оценка в вакууме — нужны ли миру анонимные ЭПС или они зло без исключений и несут в себе лишь риски итд. Рзвёрнутое мнение как обчно приветствуется в комментах
Либерти не имела вообще оффициальных способов ввода для рядового юзера. Но обменять что угодно на ЛР с коммисией в пределах 2% всегда было возможно. Когда WebMoney их зарезали, прямолй обен переместился на форумы или проходил опосредованно через перфект. В последнее время либерти подсосались к биткоинам через обмен OkPay. Но в общем да, система была для «узких кругов»
А как хеджируются риски связанные с приобретением дорогого кастомного железа, к примеру «тяжелых» серверов? КРОК покупает их в надежде на взлёт проекта и остаётся с неликвидным железом в случае провала стартапа? Или есть поставщики у которых это железо тоже арендуется?
Смысл всего топа можно было уместить в одно предложение. «Наш новый клиент не хранит воспроизводимую версию файла на диске и не предоставляет её юзеру. Он позволяет просмотреть фильм в виде потока, за что пользователей не преследуют. „
Это правда но это не освобождает пользоателей от ответственности за отдачу частей файла. Остальное это теория, что мол суд не сможет доказать, не будет состава преступления без проигрываемого файла на диске — для европы она несостоятельна. Тут наличие и воспроизводимость файла не играют роли. Также как и полнота файла, размер отдаваемых блоков итд. Я участвовал в достаточном количестве копирайтовых разбирательств и вынужден констатировать, что Вы вводите в заблуждение людей обещая им безнаказанность.
Если вы так заботитесь о своих пользователях и так уверены в своих технологиях введите в открытую оферту пункт о том что ваша компания обязуется возместить ущерб всем пользователям вашей программы в случае их привлечения к гражданской и уголовной ответственности, вы готовы отвечать за свои слова и нести все издержки их юридической защиты итд итп?
Джоины в кластере всегда были проблемой, приходилось накатывать сторонние патчи которые тоже давали прирост в сотни раз. радует что наконец это вошло в стандартную поставку. Бесплатная версия всё ещё сильно урезана по сравнению с CarrierGrade, т.е. бесплатный кластер не совсем полноценный
1. Анонимка провайдеру и ДЦ --> *игнор*
2. Einstweilige Verfügung (6 часов нужно на получение) --> *ДЦ отключает айпишки от сети по предписанию суда до разбирательства* (если снова включит, то станет соучастником с автоматической санкцией уголовной)
3. Abmahnung против ДЦ за соучастие (стряпается за день). В договорах ДЦ как правило прописана графа об ответственности арендатора за судебные издежки с ним связанные
4. Уголовное преследование неизвестных по факту нарушения копирайта третьей стороны с целью извлечения прибыли. Если суд не дай Бог сочтёт представленные доказательства достаточными для «обоснованного подозрения» уважаемый директор милой чешской компании в близжайшем аэропорту ложится лицом в пол, а сервера едут на исследование
И милая чешская компания, чтобы вернуть себе коннективити и сервера, должна на языке Гёте и Шиллера объяснить что она не верблюд. А если заявитель совсем уж злой, а суд доверчивый — тогда полный Гитлер капутт
Короче молодцы ребята, стальные яйца, так держать! ))))
В таких проектах просто слишком велик риск схлопывания по инициативе обменника. Схема заранее серая, на какой сумме суточного оборота цена активов превысит стоимость «репутации» сервиса предсказать не так сложно.
Ни в коем случае не могу ничего плохого сказать о конкретном сервисе, но с такого рода обменниками я в целом был бы осторожен, соблазн велик
Выходит единственный способ для воротил биткоина сохранить своё богатство это раздувать экосистему (чтобы их стабильные но незаметные выходы в нал не рушили накопленное состояние), паралелльно стабилизируя её выходами в реальные сектора экономики. Выходит это пузырь, взрыв которого не выгоден раздувателям (ситуация в которой толстосумы могут быстро обналичить свои активы до падения курса пока нереальна). А это как известно залог долгожительства и стабильного курса.
Но реально адекватной курсообразование станет только после того как исчезнут из оборота шальные коины и вместе с ними сверхрисковые спекулянты. В общем осталось только обождать ))))
Это правда но это не освобождает пользоателей от ответственности за отдачу частей файла. Остальное это теория, что мол суд не сможет доказать, не будет состава преступления без проигрываемого файла на диске — для европы она несостоятельна. Тут наличие и воспроизводимость файла не играют роли. Также как и полнота файла, размер отдаваемых блоков итд. Я участвовал в достаточном количестве копирайтовых разбирательств и вынужден констатировать, что Вы вводите в заблуждение людей обещая им безнаказанность.
Если вы так заботитесь о своих пользователях и так уверены в своих технологиях введите в открытую оферту пункт о том что ваша компания обязуется возместить ущерб всем пользователям вашей программы в случае их привлечения к гражданской и уголовной ответственности, вы готовы отвечать за свои слова и нести все издержки их юридической защиты итд итп?