Не очень понятно: какую проблему должен решать свободный формат? Его наличие каким-то образом гарантирует появление реальных альтернатив? В Illustrator можно сохранять данные в SVG формате еще с CS3 версии (это 2007 год), может быть и раньше, не проверял. Это что-то изменило? Как был Illustrator на недосягаемой для всех остальных высоте, так и остался. Ну появится свободный формат для CAD, допустим, и что? Очередь из желающих написать свой AutoCAD выстроится? Не думаю. Какая сейчас есть альтернатива? Компас 3D? Ну так он не бесплатный, а по функционалу такой же "аналог", как и что-то там "аналог" продуктам от Adobe.
О каких стандартах речь? Де-юре или де-факто? На моем опыте могу сказать, что всё, что отдаю в работу - это форматы от закрытого ПО в его форматах (.ai, dwg и пр.). Т. е. де-факто - это, получается, стандарты. Вот PDF, вроде как - открытый формат. А толку от этого, если ту же векторную графику или 3D модель (с возможностью её покрутить) в него можно вставить только при помощи проприетарного Acrobat?
Программы становятся стандартом не просто так, не потому, что реклама, а потому, что они позволяют делать то, что не позволяют делать другие. Если бы мне вначале моего пути рассказали о том, что такое не деструктивное редактирование при помощи smart-объектов (включая многоуровневые), векторные обтравочные маски с обратимыми логическими операциями, возможностью прямого переноса данных из одной программы пакета в другой (из Illustrator в Photoshop, например) и пр., вместо басенок о каких-то там аналогах, я бы даже время свое тратить на эти "аналоги" не стал. Всё, в итоге, измеряется решениями конкретных задач: вы либо их решаете быстро и качественно (при помощи соответствующих инструментов); либо решаете долго; либо быстро, но не качественно; либо не решаете вовсе.
Меня сильно смущает термин "аналог", т. к. сам прошёл обратный путь, от простых программ (когда был совсем юн и наивен) до продуктов Adobe и если бы не утверждения о том, что тот-то там - это аналог Photoshop, а вот то - аналог Illustrator, то я бы очень много времени себе сэкономил, по итогу. Надо говорить как есть: есть продукты Adobe, для серьезной работы, и много всего остального, чего вам вполне может хватать.
Illustrator ничто не заменяет. Обратимые логические операции есть только в нем. Что-то подобное есть в Inkscape, но лучше бы вообще не было, чем то, как это реализовано. У Photoshop тоже никаких аналогов нет.
Я на каком-то форуме видел вопрос от человека, который спрашивал, как ему теперь данные восстановить. Много лет занимался разработками (инженер, как я понял), имеет патенты на изобретения, много секретной информации, за десяток (а то и не один) лет. Данные хранил на флешке и больше нигде...
Темы с подобным вопросом видел на одном из технических форумов и, вроде как, там кто-то говорил о моделях сканеров, с которыми что-то подобное можно было реализовать. Но как именно и можно ли, на самом деле - не знаю.
Зависит от того, что понимать под "проще". Проще для кого? Пользователь всё-равно будет привязан к какому-то предмету, который вынужден будет носить с собой, к тому же это "железка", которую еще нужно найти, она может сломаться и потерять которую будет сильно обиднее, чем карточку, которую можно сделать за 3 минуты не выходя из офиса.
KeePass нужен для хранения ключей на машине к которой есть доступ. Эти карты используются как-раз для этого (для получения доступа к машине), в том числе их можно использовать как мастер-пароль для самого KeePass.
На мой взгляд, администрация должна соблюдать разумный баланс между безопасностью и удобством для пользователей на их рабочих местах. Ввести такие требования к пользователям и не дать никаких средств, чтобы они эти требования могли с комфортом для себя выполнять, по моему, какая-то дикость. Напрашивается решение с использование электронных ключей, но это уже совсем другая история, со своими плюсами и минусами.
По первому шаблону (который используется для входа в ОС) разница в том, что карточка лежит у пользователя в кошельке, там же, где и его кредитные карты (поэтому у неё такой размер). Пользователь подходит к рабочему месту, тыкает сканером себе в кошелек и садится работать. Второй шаблон, в моем случае, предназначен для карточек, которые хранятся за пределами офиса и используются администратором только в случае аварийной ситуации. Мне этого более, чем достаточно. Естественно говорить о том, что этого будет достаточно всем и везде не приходится.
Сканеры, в основном, были Argox (AS-8000, по-моему), и еще какие-то китайские с aliexpress. На них можно переключать режим работы, по-умолчанию установлен HID (как клавиатура), соответственно работают без дополнительного шаманства.
Я, помню, даже карточки делал по размерам кредитки, чтобы их можно было хранить в бумажнике. Вполне, кстати, рабочий вариант был, со штрих-кодом, который можно было по-быстрому считать сканером и не вводить вручную.
Интересные у Вас статистические данные. Есть источник или сами придумали? Я говорю о личном опыте и о опыте людей с которыми общаюсь и которые занимаются схожей с моей деятельностью. А начинал я, как раз, с Linux (Debian), GIMP и Inkscape, потому что думал тогда, по-неопытности, что этого будет более, чем достаточно. Тут есть еще один не маловажный момент: переход с одного коммерческого ПО на другое - с какой целью? С организациями все еще сложнее, если организация использует AutoCAD под Windows, у неё налажен процесс и обучен персонал, зачем ей переходить на Компас и Linux? Вы пробовали когда-нибудь переучить человека среднего \ предпенсионного возраста чему-то в области технологий?
Вменяемое ПО - это оценочное суждение, которое по-сути ничего не значит, т. к. не имеет чёткого определения. Вы, видимо, не считаете продукты Adobe, Autodesk, ABBYY и многих других вменяемыми.
В своё время очень понравилось оформление файлов скина "SpyAMP Professional Edition v5" с элементами, которые пользователь не видит.
Не очень понятно: какую проблему должен решать свободный формат? Его наличие каким-то образом гарантирует появление реальных альтернатив? В Illustrator можно сохранять данные в SVG формате еще с CS3 версии (это 2007 год), может быть и раньше, не проверял. Это что-то изменило? Как был Illustrator на недосягаемой для всех остальных высоте, так и остался. Ну появится свободный формат для CAD, допустим, и что? Очередь из желающих написать свой AutoCAD выстроится? Не думаю. Какая сейчас есть альтернатива? Компас 3D? Ну так он не бесплатный, а по функционалу такой же "аналог", как и что-то там "аналог" продуктам от Adobe.
О каких стандартах речь? Де-юре или де-факто? На моем опыте могу сказать, что всё, что отдаю в работу - это форматы от закрытого ПО в его форматах (.ai, dwg и пр.). Т. е. де-факто - это, получается, стандарты. Вот PDF, вроде как - открытый формат. А толку от этого, если ту же векторную графику или 3D модель (с возможностью её покрутить) в него можно вставить только при помощи проприетарного Acrobat?
Программы становятся стандартом не просто так, не потому, что реклама, а потому, что они позволяют делать то, что не позволяют делать другие. Если бы мне вначале моего пути рассказали о том, что такое не деструктивное редактирование при помощи smart-объектов (включая многоуровневые), векторные обтравочные маски с обратимыми логическими операциями, возможностью прямого переноса данных из одной программы пакета в другой (из Illustrator в Photoshop, например) и пр., вместо басенок о каких-то там аналогах, я бы даже время свое тратить на эти "аналоги" не стал. Всё, в итоге, измеряется решениями конкретных задач: вы либо их решаете быстро и качественно (при помощи соответствующих инструментов); либо решаете долго; либо быстро, но не качественно; либо не решаете вовсе.
Меня сильно смущает термин "аналог", т. к. сам прошёл обратный путь, от простых программ (когда был совсем юн и наивен) до продуктов Adobe и если бы не утверждения о том, что тот-то там - это аналог Photoshop, а вот то - аналог Illustrator, то я бы очень много времени себе сэкономил, по итогу. Надо говорить как есть: есть продукты Adobe, для серьезной работы, и много всего остального, чего вам вполне может хватать.
Illustrator ничто не заменяет. Обратимые логические операции есть только в нем. Что-то подобное есть в Inkscape, но лучше бы вообще не было, чем то, как это реализовано. У Photoshop тоже никаких аналогов нет.
Я на каком-то форуме видел вопрос от человека, который спрашивал, как ему теперь данные восстановить. Много лет занимался разработками (инженер, как я понял), имеет патенты на изобретения, много секретной информации, за десяток (а то и не один) лет. Данные хранил на флешке и больше нигде...
Дело не в том: модно или нет, а целесообразно или нет. В моем случае купить нужно было только плёнку для ламинирования. И всё, остальное уже имелось.
Темы с подобным вопросом видел на одном из технических форумов и, вроде как, там кто-то говорил о моделях сканеров, с которыми что-то подобное можно было реализовать. Но как именно и можно ли, на самом деле - не знаю.
Зависит от того, что понимать под "проще". Проще для кого? Пользователь всё-равно будет привязан к какому-то предмету, который вынужден будет носить с собой, к тому же это "железка", которую еще нужно найти, она может сломаться и потерять которую будет сильно обиднее, чем карточку, которую можно сделать за 3 минуты не выходя из офиса.
KeePass нужен для хранения ключей на машине к которой есть доступ. Эти карты используются как-раз для этого (для получения доступа к машине), в том числе их можно использовать как мастер-пароль для самого KeePass.
На мой взгляд, администрация должна соблюдать разумный баланс между безопасностью и удобством для пользователей на их рабочих местах. Ввести такие требования к пользователям и не дать никаких средств, чтобы они эти требования могли с комфортом для себя выполнять, по моему, какая-то дикость. Напрашивается решение с использование электронных ключей, но это уже совсем другая история, со своими плюсами и минусами.
Зависит от частоты смены пароля, я пару раз в год меняю, мне чаще не нужно. Печатаю сразу пачку, лет на 10 ближайших хватит.
Работники однажды сожрут вместе с тапками того, кто это решение предложил и никогда никому в этом не признаются.)
Деревенский офис тоже имеет право на информационную безопасность, знаете ли! xD
По первому шаблону (который используется для входа в ОС) разница в том, что карточка лежит у пользователя в кошельке, там же, где и его кредитные карты (поэтому у неё такой размер). Пользователь подходит к рабочему месту, тыкает сканером себе в кошелек и садится работать. Второй шаблон, в моем случае, предназначен для карточек, которые хранятся за пределами офиса и используются администратором только в случае аварийной ситуации. Мне этого более, чем достаточно. Естественно говорить о том, что этого будет достаточно всем и везде не приходится.
Сканеры, в основном, были Argox (AS-8000, по-моему), и еще какие-то китайские с aliexpress. На них можно переключать режим работы, по-умолчанию установлен HID (как клавиатура), соответственно работают без дополнительного шаманства.
Я, помню, даже карточки делал по размерам кредитки, чтобы их можно было хранить в бумажнике. Вполне, кстати, рабочий вариант был, со штрих-кодом, который можно было по-быстрому считать сканером и не вводить вручную.
Интересные у Вас статистические данные. Есть источник или сами придумали? Я говорю о личном опыте и о опыте людей с которыми общаюсь и которые занимаются схожей с моей деятельностью. А начинал я, как раз, с Linux (Debian), GIMP и Inkscape, потому что думал тогда, по-неопытности, что этого будет более, чем достаточно. Тут есть еще один не маловажный момент: переход с одного коммерческого ПО на другое - с какой целью? С организациями все еще сложнее, если организация использует AutoCAD под Windows, у неё налажен процесс и обучен персонал, зачем ей переходить на Компас и Linux? Вы пробовали когда-нибудь переучить человека среднего \ предпенсионного возраста чему-то в области технологий?
Вменяемое ПО - это оценочное суждение, которое по-сути ничего не значит, т. к. не имеет чёткого определения. Вы, видимо, не считаете продукты Adobe, Autodesk, ABBYY и многих других вменяемыми.