В контексте статьи - МойСклад это компания, которая разрабатывает одноимённый сервис, а документация это не справочный центр для пользователей, а статьи для внутреннего пользователя. Практика описания собственных систем - от стартапов с простой функциональностью до сложных ERP решений - распространена в различных компаниях, в том числе и у нас. Пишут её в основном люди для людей, потому что различные решения автоматизации не могут описать в человекочитаемом формате назначения функций целостной системы, бизнес кейсов, порядок тестирования и многие другие аспекты процесса разработки.
Можете подробнее раскрыть мысль о том, как у нас генерируются документы на Java и какие визуальные редакторы вы считаете необходимым использовать?
В настройках GitLab можно включить отображение диаграмм PlantUML и указать адрес сервера, который используется для отрисовки - это может быть публичный сервер или собственный. То есть участнику работы с документацией достаточно указать в статье корректный код диаграммы и он отобразится в UI хостинга в виде готового изображения
Красиво, конечно, но есть вопросики. Я пытался на докладе свой вопрос сформулировать, но в моменте остался не понят)
Дерево это красиво, бесспорно, но я считаю, что как диаграмма оно работает плохо. У меня есть такие доводы:
В финальной версии, которая показана в статье (и на презентации) ствол и крупные ветви изображены единым цветом одинаковой прозрачностью. Из-за этого: А. Мы имеем достаточно большую площадь диаграммы, которая не несёт полезной нагрузки, но отнимает на себя внимание Б. Из-за структуры построения дерева в центре диаграммы (по горизонтальной оси) идёт сильное наслоение неинформативного слоя (ну ок, он информативный, но только на основе одного критерия, о котором забываешь если долго смотреть). Поэтому слой мониторинга сливается с 'серой массой'
'Структура' такого дерева неоднорода. Можно достаточно точно определить характеристики контракта, ветвь которого находится в крайней правой или крайней левой части диаграммы (то есть если речь про сумму контракта - самые дешёвые и самые дорогие). Но если ткнуть в случайную ветку приблизительно в центре можно с одинаковым успехом выбрать как один из условных 25% самых дорогих, так и из условных 25% самых дешёвых
То есть если стояла задача дать боссу инструмент, используя который он чувствует себя умным то задача вроде решена, но я думаю её можно решить более простой и понятной диаграммой с колонками по секторам ценового диапазона контрактов, которые разбиты на статусную модель мониторинга по-бакетам. Я бы указал разбивку бакетов %%, но тут нужно пробовать
Нужно оговориться что у меня претензия только к диаграмме, к совокупности инструментов вопросов нет)
Судя по вашему комментарию — я заблуждаюсь в технологии работы приёмников и передатчиков геодезических приборов, но всё таки я в первую очередь размышлял про то, как вообще можно ограничить доступ к GPS навигации третьей стороной в рамках этого закона и размышлял не очень старательно
Я решил поразмышлять на эту тему — так уж вышло что под вашим комментом :)
Солидарен с Вами что штрудировать толмуды, которыми подпирают ножки у табуреток неинтересно, однако
Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. N 22-ФЗ "О навигационной деятельности"
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) навигационная деятельность — деятельность, связанная с определением и использованием координатно-временных параметров объектов
Поэтому всё что вы перечислили не является навигационной деятельность, так как не содержит точной информации на момент "прям ща"
А как бы вы сами трактовали понятие "навигационная деятельность"?
Деятельность по геодезическим изысканиям регулируется своими нормами и притягивать к ней за уши законодательство об общедоступной навигации несколько некорректно. (Примерно также некорректно как запретить на какой то территории принимать сигналы со спутника)
Дело в том, что, несмотря на кажущуюся принципиальную разницу между классическим подходом к решению геодезических задач и современно-спутниковым у них есть один общий параграф, который сводится к тому, чтобы результаты измерений (100 точек с 3 координатами относительно друг друга) были "посажены" на координаты местности. Для этого в спутниковом подходе на известный пункт геодезической сети устанавливается передатчик, который включается в систему сателитов gps и глонасс и передаёт аналогичные сигналы, значительно повышая точность. Но исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что в данном случае можно, как я написал ранее, отказать в выдачи точных координат опорного пункта или ограничить к нему доступ
Скорее всего в законе подразумевается не то, что она там будет глушиться, а то что не будут выдаваться точные координаты на ближайшие пункты опорной геодезической сети для получения более точных данных. Т. е. речь про доли мм, а не абстрактное нечто размером с приус
В контексте статьи - МойСклад это компания, которая разрабатывает одноимённый сервис, а документация это не справочный центр для пользователей, а статьи для внутреннего пользователя. Практика описания собственных систем - от стартапов с простой функциональностью до сложных ERP решений - распространена в различных компаниях, в том числе и у нас. Пишут её в основном люди для людей, потому что различные решения автоматизации не могут описать в человекочитаемом формате назначения функций целостной системы, бизнес кейсов, порядок тестирования и многие другие аспекты процесса разработки.
Можете подробнее раскрыть мысль о том, как у нас генерируются документы на Java и какие визуальные редакторы вы считаете необходимым использовать?
В настройках GitLab можно включить отображение диаграмм PlantUML и указать адрес сервера, который используется для отрисовки - это может быть публичный сервер или собственный. То есть участнику работы с документацией достаточно указать в статье корректный код диаграммы и он отобразится в UI хостинга в виде готового изображения
Спасибо за статью, было интересно прочитать и в целом немного по-другому, вероятно, буду развиваться)
Красиво, конечно, но есть вопросики. Я пытался на докладе свой вопрос сформулировать, но в моменте остался не понят)
Дерево это красиво, бесспорно, но я считаю, что как диаграмма оно работает плохо. У меня есть такие доводы:
В финальной версии, которая показана в статье (и на презентации) ствол и крупные ветви изображены единым цветом одинаковой прозрачностью. Из-за этого:
А. Мы имеем достаточно большую площадь диаграммы, которая не несёт полезной нагрузки, но отнимает на себя внимание
Б. Из-за структуры построения дерева в центре диаграммы (по горизонтальной оси) идёт сильное наслоение неинформативного слоя (ну ок, он информативный, но только на основе одного критерия, о котором забываешь если долго смотреть). Поэтому слой мониторинга сливается с 'серой массой'
'Структура' такого дерева неоднорода. Можно достаточно точно определить характеристики контракта, ветвь которого находится в крайней правой или крайней левой части диаграммы (то есть если речь про сумму контракта - самые дешёвые и самые дорогие). Но если ткнуть в случайную ветку приблизительно в центре можно с одинаковым успехом выбрать как один из условных 25% самых дорогих, так и из условных 25% самых дешёвых
То есть если стояла задача дать боссу инструмент, используя который он чувствует себя умным то задача вроде решена, но я думаю её можно решить более простой и понятной диаграммой с колонками по секторам ценового диапазона контрактов, которые разбиты на статусную модель мониторинга по-бакетам. Я бы указал разбивку бакетов %%, но тут нужно пробовать
Нужно оговориться что у меня претензия только к диаграмме, к совокупности инструментов вопросов нет)
Судя по вашему комментарию — я заблуждаюсь в технологии работы приёмников и передатчиков геодезических приборов, но всё таки я в первую очередь размышлял про то, как вообще можно ограничить доступ к GPS навигации третьей стороной в рамках этого закона и размышлял не очень старательно
Я решил поразмышлять на эту тему — так уж вышло что под вашим комментом :)
Солидарен с Вами что штрудировать толмуды, которыми подпирают ножки у табуреток неинтересно, однако
Поэтому всё что вы перечислили не является навигационной деятельность, так как не содержит точной информации на момент "прям ща"
А как бы вы сами трактовали понятие "навигационная деятельность"?
Деятельность по геодезическим изысканиям регулируется своими нормами и притягивать к ней за уши законодательство об общедоступной навигации несколько некорректно. (Примерно также некорректно как запретить на какой то территории принимать сигналы со спутника)
Дело в том, что, несмотря на кажущуюся принципиальную разницу между классическим подходом к решению геодезических задач и современно-спутниковым у них есть один общий параграф, который сводится к тому, чтобы результаты измерений (100 точек с 3 координатами относительно друг друга) были "посажены" на координаты местности. Для этого в спутниковом подходе на известный пункт геодезической сети устанавливается передатчик, который включается в систему сателитов gps и глонасс и передаёт аналогичные сигналы, значительно повышая точность. Но исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что в данном случае можно, как я написал ранее, отказать в выдачи точных координат опорного пункта или ограничить к нему доступ