Да и похер же на банкротство Иридиума. Оно мало того, что работает, так еще и поддерживало наличие определенного количества хорошо образованных инженеров не умирающих от голода. По сравнению с пузырем доткомов это пшик.
Шаттлы начали летать 35 лет назад, а разрабатываться 45 лет назад. Это в общем-то довольно давно.
>Если бы всё было настолько просто, а профит был реально серьёзный, все бы уже давно летали на многоразовых ракетах.
Если все было бы просто и профит был бы реально серьезный, то древние римляне бегали бы с айфонами, но на развитие технологий нужно время.
И вообще, риск менеджмент никто не отменял. Если бы риски не умели бы хотя-бы примерно считать, кредиты не могли бы существовать.
Разве в данный момент не сложилась такая ситуация, что в теслах оно возгоралось только после аварии, а в телефонах, планшетах и электронных сигаретах просто так?
То есть в доме 100500 устройств на литиевых аккумуляторах, в том числе всякая китайщина, а бояться надо батарей которые к тому времени уже 10 лет будут протестированы на автомобилях и которые совершенно ничего не мешает установить в виде трансформаторной будки при наличии паранойи?
Прикольно, даже если такое тяжеленное ведро с ураном можно за год до того разогнать, то до какой скорости можно разогнать эту штуку если энергию просто передавать лазером. Так и представил будущее когда космос будут бороздить гигантские парусные ведра. А если такое ведро вовремя развернуть, то им еще и тормозить можно.
Мне с дилетантской точки зрения кажется не то, что теорема Нётер противоречива, этого не может быть, но она может быть применена не совсем к тому пространству. Типа как измерение площади земельного участка умножая длину на ширину обычно дает допустимую погрешность, но если взять участок в котором углы расположены на экваторе, то погрешность будет крайне заметна.
И тут может просто с медью проканало, что она из доступных металлов имеет самую большую плотность, гравитация там и всякое научное остальное.
Поэтому некоторые может и исследуют, чтобы топологию не на макроуровне глянуть. Но опять таки, я дилетант и по физике у меня была тройка с пятой пересдачи.
>Кротовая нора около Юпитера, не влияющая на траектории планет.
И насколько размер кротовой норы влияет на траектории планет. И вообще за какое время появление объекта размером с Марс повлияет на траектории планет?
>Взрыв приводящий к аккуратному закручиванию вокруг оси симметрии корабля.
Конечно, ведь камера гвоздями прибита к небесной тверди и не может двигаться.
>Вопреки механике передвигающиеся роботы.
То есть если человек делает сальто с ногой закинутой за голову это ок, а военный робот двигаться сложным образом не может?
>Точные координаты из пары десятков бит.
Если по дубовому то на 2 float хватит 64 бита, а это уже даже слишком точно.
>NASA изучающее вирусы.
NASA Astrobiology Institute https://nai.nasa.gov/
>Видимый свет вместо рентгена на планете возле дыры.
Почему вместо? Солнце тоже рентген излучает.
>Железобетонный космический корабль.
Разве?
>Кафельная плитка в космическом аппарате.
То есть имитация бруса в виде сайдинга есть, но столь высокие технологии в космическом аппарате применить возможности нет? К слову, несмотря на урл, это реальный интерьер МКС в наше космическое средневековье http://cs4.pikabu.ru/post_img/2014/12/25/5/1419488145_1276904191.jpg
>Отсутствие какой-либо защиты от космической радиации.
Я и радиации там не вижу, наверное ее там нет.
Я не про то, что революций нет вообще. Я про то, что каждая часть истребителя 5-го поколения это постепенное развитие техники в других областях(тот же управляемый вектор тяги появился намного раньше 5-го поколения), просто революция случилась не когда эти технические усовершенствования появились, а когда они удовлетворили определенную потребность.
И та же первая цифровая видеосъемка в первом виде появилась не 20 лет назад, а 50, и первая цифровая камера появилась 40 лет назад. Но на то чтобы чтобы революция стала заметной потребовались десятки лет.
Революция происходит лишь в восприятии.
Я считаю, что в технологиях самих по себе революций особо и не происходило:
— сначала повозка, потом повозка на рельсах, потом вместо лошадей паровой двигатель, потом остальное
— перфокарты от ткацких станков, арифмометр, печатная машинка, Марк 1, компьютеры на лампах, транзисторы, и.т.п.
— сигнальные костры, оптический телеграф, телеграф, телефон
Мое мнение, что революция происходит не когда открыли какой-то новый физический принцип, а когда устройства на этом принципе начинают лучше удовлетворять какую-то потребность. Обычно на самом деле революционные устройства выходят за десяток лет в лучшем случае до того как заметят, что революция уже случилась. Так было с интернетом, графическим гуем от xerox, социальными сетями, смартфонами, планшетами и прочим.
Революции последних десяти лет уже случились, надо просто подождать, чтобы их последствия стали заметными.
— Из мельницы работающей на силе воды
— Мельница на воде -> паровой двигатель где вместо мельницы пар -> электродвигатель где вместо пара электричество -> ДВС
— Калькулятор, арфимометр, перфокарты от ткацких станков -
>И как позвольте спросить может выглядеть зрение без перспективы? Закон обратных квадратов не действует?
Если физическое явление есть это не значит, что сознание обязано его воспринимать.
Вы так говорите, будто из денег можно построить космический корабль. 7 миллиардов не может делать космический корабль вместе, для этого нужно совершенствовать средства коммуникаций(в том чесле еще писать еще один ненужный мессенджер), а тех, кто не занимается и не может заниматься этим, надо занять так, чтобы продукт их работы был бы востребован.
За рекламу не скажу, но если человек не может делать ракеты, то пусть он сделает лучше красивое кресло и приятную иконку, чем будет сидеть на пособии или копать сто первый килограмм картошки, которую все-равно выкинут. В том же сельском хозяйстве США, работает всего 2% населения и они при этом еще выдают 15% мирового экспорта. 2% туда, 15% в промышленность, 1% в науку, а остальных либо сажать на пособие, либо сфера услуг.
Если информация это товар, то VPN это бизнес, купили дешевле, продали дороже. Если это запрещают, то этим должен заинтересоваться антимонопольный комитет.
Есть некоторая логика почему сайты для таких устройств никто не оптимизирует. На нем разрешение экрана 800х480, на моем дешевом смартфоне lenovo разрешение выше, не говоря про нормальные fullhd экраны и уж совсем умалчивая про retina. И если выбирать с оптимизацией под retina экран и под старый нетбук, все-таки в большинстве логичнее оптимизировать под retina, если отталкиваться от платежеспособного спроса. Кому надо, тот делает отдельные версии картинок и прочего под низкие разрешения, но надо это не всем.
Везде толпа живет в средневековье. В каждой стране такие примитивные поводы для ликования, где-то человека убили(бен Ладен или Хуссейн), где-то круглый полый предмет через прямоугольник провели, где-то день рождения королевы или императора, и тому подобное. Это всё никогда не заканчивалось.
>Если бы всё было настолько просто, а профит был реально серьёзный, все бы уже давно летали на многоразовых ракетах.
Если все было бы просто и профит был бы реально серьезный, то древние римляне бегали бы с айфонами, но на развитие технологий нужно время.
И вообще, риск менеджмент никто не отменял. Если бы риски не умели бы хотя-бы примерно считать, кредиты не могли бы существовать.
И тут может просто с медью проканало, что она из доступных металлов имеет самую большую плотность, гравитация там и всякое научное остальное.
Поэтому некоторые может и исследуют, чтобы топологию не на макроуровне глянуть. Но опять таки, я дилетант и по физике у меня была тройка с пятой пересдачи.
*Картинка с оперенным динозавром.жпг*
И насколько размер кротовой норы влияет на траектории планет. И вообще за какое время появление объекта размером с Марс повлияет на траектории планет?
>Взрыв приводящий к аккуратному закручиванию вокруг оси симметрии корабля.
Конечно, ведь камера гвоздями прибита к небесной тверди и не может двигаться.
>Вопреки механике передвигающиеся роботы.
То есть если человек делает сальто с ногой закинутой за голову это ок, а военный робот двигаться сложным образом не может?
>Точные координаты из пары десятков бит.
Если по дубовому то на 2 float хватит 64 бита, а это уже даже слишком точно.
>NASA изучающее вирусы.
NASA Astrobiology Institute https://nai.nasa.gov/
>Видимый свет вместо рентгена на планете возле дыры.
Почему вместо? Солнце тоже рентген излучает.
>Железобетонный космический корабль.
Разве?
>Кафельная плитка в космическом аппарате.
То есть имитация бруса в виде сайдинга есть, но столь высокие технологии в космическом аппарате применить возможности нет? К слову, несмотря на урл, это реальный интерьер МКС в наше космическое средневековье http://cs4.pikabu.ru/post_img/2014/12/25/5/1419488145_1276904191.jpg
>Отсутствие какой-либо защиты от космической радиации.
Я и радиации там не вижу, наверное ее там нет.
И та же первая цифровая видеосъемка в первом виде появилась не 20 лет назад, а 50, и первая цифровая камера появилась 40 лет назад. Но на то чтобы чтобы революция стала заметной потребовались десятки лет.
Революция происходит лишь в восприятии.
— сначала повозка, потом повозка на рельсах, потом вместо лошадей паровой двигатель, потом остальное
— перфокарты от ткацких станков, арифмометр, печатная машинка, Марк 1, компьютеры на лампах, транзисторы, и.т.п.
— сигнальные костры, оптический телеграф, телеграф, телефон
Мое мнение, что революция происходит не когда открыли какой-то новый физический принцип, а когда устройства на этом принципе начинают лучше удовлетворять какую-то потребность. Обычно на самом деле революционные устройства выходят за десяток лет в лучшем случае до того как заметят, что революция уже случилась. Так было с интернетом, графическим гуем от xerox, социальными сетями, смартфонами, планшетами и прочим.
Революции последних десяти лет уже случились, надо просто подождать, чтобы их последствия стали заметными.
— Из мельницы работающей на силе воды
— Мельница на воде -> паровой двигатель где вместо мельницы пар -> электродвигатель где вместо пара электричество -> ДВС
— Калькулятор, арфимометр, перфокарты от ткацких станков -
Если физическое явление есть это не значит, что сознание обязано его воспринимать.
За рекламу не скажу, но если человек не может делать ракеты, то пусть он сделает лучше красивое кресло и приятную иконку, чем будет сидеть на пособии или копать сто первый килограмм картошки, которую все-равно выкинут. В том же сельском хозяйстве США, работает всего 2% населения и они при этом еще выдают 15% мирового экспорта. 2% туда, 15% в промышленность, 1% в науку, а остальных либо сажать на пособие, либо сфера услуг.