Эх, анализы рулят, сейчас вылечить могут черт знает что, главное вовремя обнаружить. А насчёт шизы, если с Урала то не лишним будет проверить гормоны, тут химпром не так давно в порядок приводить стали так что у многих истерик причина просто в проблемах с щитовидной железной, лечится копеечными колесами. Ну и грамотный психотерапевт тоже тема, как бы странно не звучало, но антидепрессанты реально помогают против депрессии, если сочетать с адекватной врачебной помощью. Это как кортикостероиды против яесотки. Можно годами чесаться и мыться три раза в день, а тюбик мази решает проблему за неделю.
Притом, ресурсы с сателлитов и колоний выкачиваются еще больше, чем из метрополии. И то что СССР включило в свой состав условный Таджикистан и наделило его население равными правами это не минус, а плюс.
Франция дала целый пехотный полк и все заводы имеющиеся в распоряжении, это важнее, потому что с Узбекистана, Таджикистана и прочих СССР особо технологичной продукции не получил.
Мы говорим о даааальнееее вооосточнооом фрооонте, вообще-то. И комплектация дальневосточная была именно такой, к тому времени как там потребовались действия там уже были свои самолеты.
П.С.
Не забывай, что лендлиз был платно и в кредит, lease и означает аренду, и если когда тебя выкинут из квартиры и кто-то предоставит тебе ипотеку, то ты будешь безусловно ему благодарен, но ключевым фактором того, что ты не превратился в бомжа, банк предоставивший тебе ипотеку ты вряд ли будешь считать.
В концлагерях всего 2 миллиона, немного совсем, а прямыми казнями побольше. И когда я говорил про нацистскую германию я имел в виду германию нацистов, и рассматривать её в это время без этого, это как рассматривать россию сейчас без ЕР.
СССР мог бы, один ликбез чего стоит, грамотность с десятков процентов выросла почти до ста за одно поколение, но другое дело что смысла в этом не было.
Концлагерей в виде огороженных забором помещений для гражданских не было, гражданских погибло меньше,
Из СССР вернулось 85%(было 3.5, вернулось 2.9) военнопленных, при этом они сидели после войны десяток лет в лагерях, из Германии вернулось 35% военнопленных(было 5.5 миллиона, вернулось 1.8), за 4 года войны. И это не считая геноцида евреев и блокады Ленинграда(вот уж соблюдение всех конвенций, миллион человек убитыми, из них почти 700к гражданских)
И что за международная конференция? Это та которая запрещает держать в Гуантанамо людей даже не соблюдая habeas corpus и пытая их, бомбардировать Дрезден, или ну типа Хирасиму и Нагасаки(могли бы ударить рядом, воронка в пару километров действует отрезвляюще даже без десятков тысяч мертвых гражданских), а Югославию вбамбливать в каменный век? Что-то я не помню чтобы СССР такую подписывал.
Потери военнослужащих СССР и Германии с союзниками на восточном фронте примерно по 8 миллионов человек, а то что Германия попутно гражданских еще 13 миллионов угробила из которых 7 миллионов специально в концлагерях и казнями, а СССР этого не делал, так это я считаю только плюсом СССР.
Нет, не смущает. Пруфов о том, что потребляет энергии больше чем вырабатывает нет, высказывания директора музея не считается, есть директора музеев космонавтики которые говорят, что космонавты инопланетян видели. АЭС работала, вот что главное, это как самолет который пролетел 50 метров, он летел и это главное, а более удачных конструкций в мире может тысячи в головах было, только пока он не полетел может они и дальше бы в головах остались.
Объясню проще, если есть самолет, у которого крылья которые выдают нормальную подъемную силу, но он не летает, даже так плохо и недолго как у братьев Райт, то это не засчитывается за изобретение самолета.
Атомная бомба выдает еще больше энергии, вопрос только в том, как её использовать. Если он выдавал 200 кВт, но его не получилось подключить к электросети, то он не считается. Опять спрошу, вы думаете что СССР сразу с нуля сделало электростанцию на 4 МВт подключенную к сети вообще без прототипов? Мне кажется вы слегка переоцениваете советских инженеров.
Намного сложнее, зеленой энергетике сто лет в обед, но до сих пор много где нет возможности продавать электричество в сеть. Нужна стабильная выработка энергии, потому что колебающиеся даже всего 5 мегаватт в 60-х годах просто так куда-нибудь не денешь, компуктеров то особо нет.
Карту населения нацистской Германии с сателлитами и колониями к 1941 году мне скинуть? Те же Ливия и Марокко не забудьте посчитать, Францию к этому времени завоевать успели.
Насчет США ошибся, оно было примерно таким же во время холодной войны. Правда если не считать краткий период братания с Китаем соцлагерь капстранам по населению проигрывал.
>АПЛ проектируется вокруг реактора, пока не было реактора естественно что и лодку проектировать было невозможно.
Но реакторы были, их было много, и в Обнинске был такой реактор, который в АПЛ просто не установишь.
>Не согласен. То что Эйзенштейн решил поехать именно в США а не в Боливию — как раз результат длительного труда.
Да, но то, что ему пришлось уехать из Европы это случайность.
>Это аргумент к чему?
К тому, что мощнее не значит лучше.
>То что серийное производство РДС-6с никогда не планировалось — это известный факт.
Кому известный?
Поздно написали, есть Бали где никто не знает русского, поэтому их пока отвезли туда, пока не выучат индонезийский и не сделают версию для индонезийцев к вашей задаче не приступят, и к остальным задачам тоже.
>Тут нет взаимоисключающих параграфов. СССР почти всегда брал количеством оружия а не его качеством.
Когда СССР действительно брал, он брал подготовкой. Даже в лучшие времена СССР со всеми национальными республиками только приближался по населению к США или к нацистской Германии. Как можно взять числом, если народу меньше? Если Германия ополчение своё в войну бросало из стариков и подростков, то откуда СССР просто было взять людей чтобы обеспечить численный перевес? А еще ведь надо было оставлять контингент на дальнем востоке.
Из 78 подводных лодок по ленд-лизу было поставлено 4, из 1618 самолетов около нуля. Тральщики, сторожевые корабли и катера были в большом количестве поставлены да, но они не настолько критичны были для наступательной операции в этот момент.
Они разрабатывали не по очереди, подводные лодки начали разрабатывать тоже позже Обнинской АЭС, но это же для вас не аргумент.
Всего, царь-бомба не аргумент же.
У неофициальных источников насчет любых событий по десятку указаний, подождем официальных или просто доказанных фактов.
Эйнштейн вывезенный в США из-за нарастания антисемитских настроений тоже не результат длительного труда, если это результат длительного труда то это вообще ужас.
П Р У Ф, нет пруфов что она потребляла больше чем давала, нет пруфов что на демонтаж прототипа и захоронение не ушло в 100500 больше энергии, нет инфы что его энергии вообще хватало для себя, может она вообще вся на охлаждение шла потому что полтора мегаватта мощности это 1000 чайников работающих 24х7.
Можно прицепить вентилятор рядом с атомной бомбой и он закрутившись выработает энергию, но это не АЭС.
Ты топик читал? Если прототип не рабочий, то он не рабочий, если электростанция не работает как электростанция, то она не электростанция. Советские прототипы могли бы хорошо летать, но яик не хватило, так и тут, они могли быть первыми, но чего-то не хватило. В 1958 году сибирская АЭС выдавала 100 МВт, а 6 лет в то время значили очень много.
И в СССР бюрократии было больше и с лицензиями сложнее, а иначе за что его критиковать?
АЭС работала, энергию выдавала, в систему была интегрирована. Критиковать её за низкую эффективность это такой же бред как критиковать теслу за убыточность компании, оно всё сделано было запланировано и сделано так как никто не делал.
Эх, анализы рулят, сейчас вылечить могут черт знает что, главное вовремя обнаружить. А насчёт шизы, если с Урала то не лишним будет проверить гормоны, тут химпром не так давно в порядок приводить стали так что у многих истерик причина просто в проблемах с щитовидной железной, лечится копеечными колесами. Ну и грамотный психотерапевт тоже тема, как бы странно не звучало, но антидепрессанты реально помогают против депрессии, если сочетать с адекватной врачебной помощью. Это как кортикостероиды против яесотки. Можно годами чесаться и мыться три раза в день, а тюбик мази решает проблему за неделю.
Франция дала целый пехотный полк и все заводы имеющиеся в распоряжении, это важнее, потому что с Узбекистана, Таджикистана и прочих СССР особо технологичной продукции не получил.
П.С.
Не забывай, что лендлиз был платно и в кредит, lease и означает аренду, и если когда тебя выкинут из квартиры и кто-то предоставит тебе ипотеку, то ты будешь безусловно ему благодарен, но ключевым фактором того, что ты не превратился в бомжа, банк предоставивший тебе ипотеку ты вряд ли будешь считать.
СССР мог бы, один ликбез чего стоит, грамотность с десятков процентов выросла почти до ста за одно поколение, но другое дело что смысла в этом не было.
Из СССР вернулось 85%(было 3.5, вернулось 2.9) военнопленных, при этом они сидели после войны десяток лет в лагерях, из Германии вернулось 35% военнопленных(было 5.5 миллиона, вернулось 1.8), за 4 года войны. И это не считая геноцида евреев и блокады Ленинграда(вот уж соблюдение всех конвенций, миллион человек убитыми, из них почти 700к гражданских)
И что за международная конференция? Это та которая запрещает держать в Гуантанамо людей даже не соблюдая habeas corpus и пытая их, бомбардировать Дрезден, или ну типа Хирасиму и Нагасаки(могли бы ударить рядом, воронка в пару километров действует отрезвляюще даже без десятков тысяч мертвых гражданских), а Югославию вбамбливать в каменный век? Что-то я не помню чтобы СССР такую подписывал.
Атомная бомба выдает еще больше энергии, вопрос только в том, как её использовать. Если он выдавал 200 кВт, но его не получилось подключить к электросети, то он не считается. Опять спрошу, вы думаете что СССР сразу с нуля сделало электростанцию на 4 МВт подключенную к сети вообще без прототипов? Мне кажется вы слегка переоцениваете советских инженеров.
Насчет США ошибся, оно было примерно таким же во время холодной войны. Правда если не считать краткий период братания с Китаем соцлагерь капстранам по населению проигрывал.
Но реакторы были, их было много, и в Обнинске был такой реактор, который в АПЛ просто не установишь.
>Не согласен. То что Эйзенштейн решил поехать именно в США а не в Боливию — как раз результат длительного труда.
Да, но то, что ему пришлось уехать из Европы это случайность.
>Это аргумент к чему?
К тому, что мощнее не значит лучше.
>То что серийное производство РДС-6с никогда не планировалось — это известный факт.
Кому известный?
Поздно написали, есть Бали где никто не знает русского, поэтому их пока отвезли туда, пока не выучат индонезийский и не сделают версию для индонезийцев к вашей задаче не приступят, и к остальным задачам тоже.
Когда СССР действительно брал, он брал подготовкой. Даже в лучшие времена СССР со всеми национальными республиками только приближался по населению к США или к нацистской Германии. Как можно взять числом, если народу меньше? Если Германия ополчение своё в войну бросало из стариков и подростков, то откуда СССР просто было взять людей чтобы обеспечить численный перевес? А еще ведь надо было оставлять контингент на дальнем востоке.
Всего, царь-бомба не аргумент же.
У неофициальных источников насчет любых событий по десятку указаний, подождем официальных или просто доказанных фактов.
Эйнштейн вывезенный в США из-за нарастания антисемитских настроений тоже не результат длительного труда, если это результат длительного труда то это вообще ужас.
Можно прицепить вентилятор рядом с атомной бомбой и он закрутившись выработает энергию, но это не АЭС.
И в СССР бюрократии было больше и с лицензиями сложнее, а иначе за что его критиковать?
Про АЭС не важно сколько она вырабатывала энергии, как не важно сколько стоил билет на первый самолет, важен сам факт.
Всего на год раньше и которая по мощности почти такая же, а не давно и в разы. Сколько РДС-6с произвели кстати вообще не известно.
Насчет чистого везения, когда на это потрачено столько ресурсов это не везение.