А на мой взгляд дисциплина все-таки нужна, потому что поведение тех же нейросетей в некоторых случаях предсказать довольно сложно, например случай с тем что гугл проставлял тег "горилла" на фотографии очень темнокожих негров. Если даже для простых алгоритмов сортировки требуется доказывать устойчивость и находить вырожденные случаи, то тут тем более нужно.
Примеры ИИ где было бы это полезно: автопилоты машин и квадрокоптеров, поисковые алгоритмы, кредитные рейтинги, боты для торговли на бирже, системы типа Siri, помощники в обучалках видеоигр.
Не люблю придираться к орфографии, но пишется "субтитры", потому что это латинская приставка sub и слово титры, а не транскрипция с английского слова subtitles.
Как очищать выбросы угольных станций люди знают, а для пары атомных станций там специалистов мало. Случись что и сутки пришлось бы ждать какой-нибудь зарубежной команды специалистов, за это время там всё вокруг бы засрали уже.
Ирония в том, что ваш коммент говорит про то что ничего нового нет и говорите что ваш оппонент максимум копирует чужие мысли да и то с ошибкой, но при этом вы просто убого копируете мысли постмодернизма, и думаю процентов восемьдесят здесь знают о постмодернизме.
Человеческий разум это скорее всего по сути нейронная сеть, значит всё окружение это фактически часть разума. Для творчества разуму нужны случайные значения, чтобы классификатор работал и этих случайных значений нужно очень много.
И даже если генерировать их каким-нибудь образом специально, нужна будет энергия, а основной источник энергии во вселенной это звезды, поэтому от реальности полностью оторваться нельзя будет, потому что одной звезды скоро не хватит. Пример с Америкой кстати показательный, Европе как раз нужны были ресурсы.
Сознание может быть вполне перенесено в цифру, но зачем окукливаться в виртуальный мир? Реальный мир это же почти бесконечный источник энтропии, без информации нет жизни. Можно просто сделать хаб на каждой звездной системе и путешествовать между ними. Таким образом только первое путешествие для установки хаба займет долгое время, а дальше между соседними звездами можно будет пролететь за год-два, сравнимо с колонизацией Америки.
На мой взгляд изначально смысла нет абсолютно не в чем, а сознание это штука которая сама себя выдумала и выдумала себе смысл. Так что особого смысла в переносе сознания нет, но почему бы и не заморочиться.
А до противоположной стороны галактики лететь не будут, будут летать от звезды до звезды. Звезда с обитаемой зоной не нужна, звезда нужна только как источник энергии.
Диаметр млечного путя всего 100к световых лет, а до ближайшей звезды так вообще пару, сайты на народ.ру работали по 10 лет, что уж говорить про более продвинутые технологии.
Необязательно увеличивать скорость, можно замедлить собственное существование. Антарктические губки живут 5-15 тысяч лет, с такой продолжительностью жизни полет с 0.01 скоростью света сравним с плаванием из Европы в Америку.
Следуя моим рассуждениям нужно держать среду жизнеспособной и не считать засорением что-то что сам не можешь использовать. Выживаемость вида и выживаемость особи это разные вещи, для примера можно взять тех же муравьев.
Насчет Венеры, основные теории сейчас насколько я знаю, базируются на том, что устойчивый парниковый эффект дали выкипевшие океаны.
А на мой взгляд дисциплина все-таки нужна, потому что поведение тех же нейросетей в некоторых случаях предсказать довольно сложно, например случай с тем что гугл проставлял тег "горилла" на фотографии очень темнокожих негров. Если даже для простых алгоритмов сортировки требуется доказывать устойчивость и находить вырожденные случаи, то тут тем более нужно.
Примеры ИИ где было бы это полезно: автопилоты машин и квадрокоптеров, поисковые алгоритмы, кредитные рейтинги, боты для торговли на бирже, системы типа Siri, помощники в обучалках видеоигр.
Не люблю придираться к орфографии, но пишется "субтитры", потому что это латинская приставка sub и слово титры, а не транскрипция с английского слова subtitles.
Статья же об изготовлении оперативной памяти, а не о литиевых аккумуляторах, вы её читать не пробовали?
Ага, и эта комиссия через 3 года превратится в аукцион.
Выстроите школьных учителей и спросите у них какой предмет главный. Вот так и профессионалы нарешают, а бюджетные деньги ведь общие.
Большинство ломаные наверное, многие написаны на движках современниках мамонтов, дыры к которым давно известны.
И даже если генерировать их каким-нибудь образом специально, нужна будет энергия, а основной источник энергии во вселенной это звезды, поэтому от реальности полностью оторваться нельзя будет, потому что одной звезды скоро не хватит. Пример с Америкой кстати показательный, Европе как раз нужны были ресурсы.
Сознание может быть вполне перенесено в цифру, но зачем окукливаться в виртуальный мир? Реальный мир это же почти бесконечный источник энтропии, без информации нет жизни. Можно просто сделать хаб на каждой звездной системе и путешествовать между ними. Таким образом только первое путешествие для установки хаба займет долгое время, а дальше между соседними звездами можно будет пролететь за год-два, сравнимо с колонизацией Америки.
Насчет Венеры, основные теории сейчас насколько я знаю, базируются на том, что устойчивый парниковый эффект дали выкипевшие океаны.
Если можно будет перемещать сознание, можно будет заселить всю галактику, начиная от газовых гигантов и до пустошей между звездами.