Хм, допустим на веб странице 30 флагов отображается, на каждый файл по 2 запроса возьмем для примера — 60 запросов. Это не так мало, время загрузки у пользователя будет заметно меньше при одном файле.
Услышав про гамак, сразу как-то вспомнилась фраза про секс в гамаке, но это так к слову. А про gui, я думаю к нему не надо примешевать логику. Лучше, как в паттерне mvc, Gui — будет view и controller, то есть в его задаче будет только связь с консольными приложениями или ядром программы.
П.С. На тикле в принципе за пару часов могу такую прогу написать, у гугл ридера же апи нормальный, правда скорее всего придется скачивать всю ленту и здесь сортировать, но я апи только бегло посмотрел)
Я понимаю, что правильно — отправить специалиста. Но мы же живем в России. Тут люди интерактивные доски в углу складывают, потому что не знают, что с ними делать.
Специалистов не надо отправлять в принципе. Более-менее грамотного человека и тут найти можно. А уж на столько нетбуков можно потрудится и собрать типовой образ, который просто залить на все остальные. Конфигурация то типовая. Потом, я не думаю, что на них ставили систему управления полетами, скорее всего просто подключали к локальной сети. А уж сеть настроить смогут в любом мало-мальском городке.
П.С. Тут написанно, что 200 тратилось на установку и настройку. Я предполагаю, что расходы остального персонала вынесены в отдельную графу сметы.
Немного кривой код, но рабочий.
find * -maxdepth 1 -type d | xargs -I '{}' tar cvf '{}.tar' '{}'
Выбирает все подпапки из папки и каждую кладет в отдельный tar файл. Для настройки даты последнего изменения итп смотрите man find.
Бесплатный софт не сможет в большинстве сфер вытеснить платный. Скорее уж будет SaaS. Потому что каждый автор, который делает бесплатный софт, делает его прежде всего для себя, и это нормально. А чтобы софтом могли пользоваться широкие массы, его надо вылизать, написать документацию, отладить, убрать кучу настроек и только в таком виде выпускать.
Бесплатный софт не сможет в большинстве сфер вытеснить платный. Скорее уж будет SaaS. Потому что каждый автор, который делает бесплатный софт, делает его прежде всего для себя, и это нормально. А чтобы софтом могли пользоваться широкие массы, его надо вылизать, написать документацию, отладить, убрать кучу настроек и только в таком виде выпускать.
Разделяйте примитивные алгоритмы типа сортировки и алгоритмы работы программ. Алгоритм работы большой программы это далеко не тривиальная вещь. Если бы все процессы так легко бы описывались алгоритмами, то вместо людей давно бы трудились роботизированные механизмы.
А оплата за каждый экземпляр программы берется по тому, что если программу продавать по себестоимости+небольшая прибыль, будет выходить сумма неподъемная для крупных корпораций, не то что обычных пользователей.
Большинство используемых алгоритмов можно найти в томах Кнута. Софт — это инженерная система + труд дизайнеров + труд технических писателей + труд локализаторов + труд менеджеров + труд остального персонала.
Схему работы поршня никто не будет продавать, но чертеж поршня с улучшенными характеристиками — будут продавать обязательно.
Идеи — стоят очень дешево, важно — исполнение.
Смотря какой софт. Разрабатывать винду за рекламу, это скорее фантастика, чем реальность. Ибо рекламы там было бы тогда столько, что для интерфейса бы оставался кусочек 40х40 пикселей посередине экрана.
П.С. На тикле в принципе за пару часов могу такую прогу написать, у гугл ридера же апи нормальный, правда скорее всего придется скачивать всю ленту и здесь сортировать, но я апи только бегло посмотрел)
П.С. Тут написанно, что 200 тратилось на установку и настройку. Я предполагаю, что расходы остального персонала вынесены в отдельную графу сметы.
find * -maxdepth 1 -type d | xargs -I '{}' tar cvf '{}.tar' '{}'
Выбирает все подпапки из папки и каждую кладет в отдельный tar файл. Для настройки даты последнего изменения итп смотрите man find.
tcl — командный язык типа bash, но гораздо более расширенный. tk — простейшая библиотека для написания gui.
А оплата за каждый экземпляр программы берется по тому, что если программу продавать по себестоимости+небольшая прибыль, будет выходить сумма неподъемная для крупных корпораций, не то что обычных пользователей.
Схему работы поршня никто не будет продавать, но чертеж поршня с улучшенными характеристиками — будут продавать обязательно.
Идеи — стоят очень дешево, важно — исполнение.
defined('SYSPATH') or die('No direct access allowed.');