В беспроводных сетях они теряются легче: для 4G и Wi-Fi packet loss составляет примерно 0,1–0,5%. Это не очень много, но так как 92% аудитории ВКонтакте использует мобильные
Не очень понятно, почему это аргумет обозначен существенный именнодля мобильных. Десктопы сейчас в подавляющем большинстве на вайфае. Packet loss указан общас для 4g и wi-fi, так что видимо у десктопов те же проблемы, с точки зрения сети.
Ну в этом и прелесть рынка, вы свободны не участвовать. Не ездить на такси, переехать туда, где все рядом пешком, если такси вам дорого. Купить машину, велосипед, снегоход если поездки частые. Ждать автобус, если ваше время дешевле, чем просят таксисты.
Да, я хочу жить в рынке. Не в каком-то "таком", а просто в рынке.
При условии действующей правовой системы конечно, чтобы те, кто готов везти дешевле не получали проколотые колеса. Я думаю ваш пример описывал не проблему рынка, а проблему купленных ментов, крышующих эту группу таксистов. Это не рыночные отношения уже конечно.
... По их оценкам, требовались сотни часов работы тысяч специалистов.
Проектировщики заблуждались. Относительно небольшой коллектив ИПМ под руководством Виктора Крюкова за три года...
Любопытно, как вообще проектировщики представляли себе работы "тысяч" специалистов над одним ПО.
И любопытно, насколько "относительно небольшой" коллектив в итоге был? Если человек 15, то три года его работы -- уже 100К человеко-часов вполне себе, о которых думали "заблуждавшиеся проектировщики".
В общем какой-то весь абзац в американском (или советском?) стиле -- лишь бы написать громкие числа и потом сравнения с нечислами, а с "грандиозным успехом".
А люди, которые понимают, уверены, что 100К лет назад не было периодов 40-летнего роста и последующего отката? Может график более пилообразный, а не такой гладкий гладкий, просто мы это не можем увидеть из-за эффекта масштаба?
Есть мнение, что контролировать потребление контента ребенком -- задача родителей (такой вот я консерватор, извините).
И не нужно перекладывать ее на государство, попутно запрещая публиковать и обсуждать этот контент на удобной площадке вполне себе самостоятельным взрослым.
Почему принцип программирования на уровне интерфейсов ошибочен и приводит к плохой архитектуре
После такого заголовка я ожидаю как минимум пару примеров, что использование принципа привело к плохой архитектуре. Ну и какое-то обобщение, почему так произошло.
Содержание статьи не соответствует заголовку, на мой взгляд
Покупатель не может измерить ценность труда. За примером далеко ходить не надо - Apple, в чём ценность для покупателя яблочной продукции и почему iPhone должен быть ценнее китайского смартфона на андроиде?
Кажется вы не на мой тезис отвечаете, пример неревантен. Покупатель айфона не покупает труд. Труд покупает работодатель, он и оценивает, сколько готов заплатить за труд.
Я так понимаю, с измерением "достойности" оплаты труда проблем у вас не возникает?
Запретим роботакси, которое попало в аварию во время ручного управления на скорость 1-2 км/ч! Может этого конкретного оператора ручного управления лучше запретить?
Поделитесь, пожалуйста, дальше!
Я не вижу текста на скриншоте, тоьлко карту, помогите! Какой текст гуглить?
Не очень понятно, почему это аргумет обозначен существенный именнодля мобильных. Десктопы сейчас в подавляющем большинстве на вайфае. Packet loss указан общас для 4g и wi-fi, так что видимо у десктопов те же проблемы, с точки зрения сети.
Опрос составлен странно, право и мораль -- разные категории совсем.
Я, например, считаю, что право безусловно имеет, при этом выходка глупая и неэтичная. И противоречия тут нет.
Любопытно. Найдете время привести цитаты на каждое "говорил" и пруфы на каждое "оказалось"?
В частной клинике конечно согласен.
Ну в этом и прелесть рынка, вы свободны не участвовать. Не ездить на такси, переехать туда, где все рядом пешком, если такси вам дорого. Купить машину, велосипед, снегоход если поездки частые. Ждать автобус, если ваше время дешевле, чем просят таксисты.
Да, я хочу жить в рынке. Не в каком-то "таком", а просто в рынке.
При условии действующей правовой системы конечно, чтобы те, кто готов везти дешевле не получали проколотые колеса. Я думаю ваш пример описывал не проблему рынка, а проблему купленных ментов, крышующих эту группу таксистов. Это не рыночные отношения уже конечно.
Ну вы описали рынок. Всё тут нормально, сделка происходит по взаимному согласию.
Откуда -12? Перечитайте свой комментарий, на который я отвечал. Разница между Осло и Москвой 2,8 градуса, а не 10, согласно вашим данным.
Какая разница, лежит снег или нет? Изначальный аргумент же был про печку, думаете норвежцы в свои средние -2 без печки ездят?
Любопытно, как вообще проектировщики представляли себе работы "тысяч" специалистов над одним ПО.
И любопытно, насколько "относительно небольшой" коллектив в итоге был? Если человек 15, то три года его работы -- уже 100К человеко-часов вполне себе, о которых думали "заблуждавшиеся проектировщики".
В общем какой-то весь абзац в американском (или советском?) стиле -- лишь бы написать громкие числа и потом сравнения с нечислами, а с "грандиозным успехом".
В либертарианском раю конечно, но в реальности -- публичная оферта.
А люди, которые понимают, уверены, что 100К лет назад не было периодов 40-летнего роста и последующего отката? Может график более пилообразный, а не такой гладкий гладкий, просто мы это не можем увидеть из-за эффекта масштаба?
Есть мнение, что контролировать потребление контента ребенком -- задача родителей (такой вот я консерватор, извините).
И не нужно перекладывать ее на государство, попутно запрещая публиковать и обсуждать этот контент на удобной площадке вполне себе самостоятельным взрослым.
А давно Шотландия не часть GB?
И то есть GB это отсылка к империи, а UK (королевство буквально) - нет?
Насчет устаревшего -- на Олимпиаду ездит вполне себе Team GB до сих пор!
После такого заголовка я ожидаю как минимум пару примеров, что использование принципа привело к плохой архитектуре. Ну и какое-то обобщение, почему так произошло.
Содержание статьи не соответствует заголовку, на мой взгляд
Кажется вы не на мой тезис отвечаете, пример неревантен. Покупатель айфона не покупает труд. Труд покупает работодатель, он и оценивает, сколько готов заплатить за труд.
Я так понимаю, с измерением "достойности" оплаты труда проблем у вас не возникает?
Нет конечно. Никто никому ничего не должен, это рынок. Труд будет оплачен настолько, насколько его ценит покупатель этого труда.
Кто бы сомневался.
Запретим роботакси, которое попало в аварию во время ручного управления на скорость 1-2 км/ч! Может этого конкретного оператора ручного управления лучше запретить?