но если например к концу года надо сделать все задачи
Скрам применяется там, где нет всех задач до конца года. Есть продукт и сегодня надо попробовать запустить кнопку "Применить", завтра проанализировать нажимаемость, а послезавтра заменить ее на кнопку "ОК" и перенести в другое место.
Во-вторых, планирование спринта - это постановка самому себе дедлайна. Дедлайн - это источник багов, срезаний углов и т.д. А также у некоторых чувство вины на ровном месте.
Если человеку не поставить дедлайн, то задача может решаться вечность. Это я вам говорю, наблюдая во второй монитор задачи, висящие с 2020 года и переползающие из релиза в релиз просто потому что их не хочется делать и есть что-то более интересное. Уже успели директора поувольняться, которые их ставили.
если есть задачи на исследование или есть зависимость от других команд. Даже если задачи простые и однотипные, появление нового члена команды или убирание старого ломает все исторические наработки
Так автор же и сказал, что существуют процессы, в которых скрам просто не нужен. Если вам его впихивают в такие процессы, то это печально.
по-любому прилетают более срочные задачи, которые ломают план. Если же их не делать - это ломает бизнес.
Тут с одной стороны см. пункт 2, а с другой выходит что Скрам-мастер (если он есть) на пару в Продактом не доработали и не объяснили бизнесу, что по скраму команда на 100% занимается одним проектом, что такое спринты вообще и как это устроено. Это тоже печально.
никого agile (гибкости) в скраме нет
А что вы подразумеваете под гибкостью? Возможность сегодня делать одно, а завтра другое? Так этого и в других подходах нет. Есть цель, есть сроки. Гибкость скрама в том, что после каждого спринта направление разработки может полностью поменяться. Гибкость скрама в том, что можно каждый день на стендапах корректировать процесс. Гибкость в том, что можно после ретро и плэнинга оценить работоспособность команды. Попробуйте в ватерфоле вот так погнуть и поменять без остановки процесса.
Напоминает "Джона Уика", где цены ставились в миллионах долларов, а расчеты в специальной чеканки золотых монетках. Сразу автоматом и уход от налогов, и прятанье переводов за нечестные дела, и проверка на свой/чужой фактом наличия монет и понимания механизма их работы.
считаю, что нашей команде уже удалось понять как работает мозг.
То-есть вас не должно затруднить описать это? Буду признателен, если напишете в паре-тройке абзацев о влиянии на мышление свободных барионов, взаимодействующих с квантовыми нано-трубками, входящими в состав нейронов.
Спасибо за статью. Сейчас читаю, для освежения в памяти, Карвасарского. Там примеры тоже занимательные, но все-же некоторой давности, а тут у вас прямо свежее и из первых уст. Очень интересно
Вы описываете моменты обострений, в которые выключается критичность. Часто в процессе лечения возвращается понимание того, что виденное, слышанное и воспринимаемое, было галлюцинацией. Но конечно зависит от тяжести и особенностей протекания
Даже глаза, говорят, увеличатся, когда нам придется исследовать глубины космоса и жить в условиях нехватки света
Эм. В космосе вообще-то довольно много света. Он вообще весь там и со стороны вселенная выглядит как яркий светлый (хочется сказать шар) объект. Даже цвет известен. Космический латте называется. Другой вопрос что этот свет при взгляде изнутри 1) рассеивается во все стороны и 2) ни на что не светит в отличие от земли, где объектов для "облучения" ну просто завались. Что впрочем не мешает видеть звезды, когда их свет не забивается светом с земли.
Но уфология зарождалась когда этого всего еще не знали, так что тогда образ составляли конечно по этой причине, а сейчас просто кто осмелится начать холивар?
Вы конечно правы и всем рекомендации не подойдут. Кому-то нужно чуть больше и другое.
Однако есть такая притча о соломинке, которая сломала спину навьюченного верблюда. Конечно коллеги не исчезнут и таски не уменьшатся. Но даже убирание "соломинки" в виде каких-то мелких вещей у некоторых людей освободит пространство на подумать и энергию на реализовать более глобальные действия вроде смены работы.
Мы ни в чем не уверены, потому что есть еще очень много того, что мы даже предположить не можем как устроено. Гипотетически можно предположить даже то, что есть бородатый мужик в предполагаемых райских садах.
Когда мы сможем окунуть кварц в темную материю, тогда видимо и будет ответ на ваш вопрос. Сейчас у нас есть некий набор правил, которыми человечество может пользоваться и давать ответы с этой точки зрения. И по этим правилам каменный цветок не выходит
...экзоскелеты, роботы, разнообразные электрические виды транспортных средств. Всё это базируется на необходимости доступа к соответствующим источникам питания и, в то же время, ограничивается их отсутствием. Однако всё может стать ещё хуже, если традиционные источники питания станут вдруг недоступны, по тем или иным причинам.
Обычного ДВС явно маловато. Тем более в DIY исполнении. А для:
Ещё одним интересным вариантом может быть изготовление альтернативного источника питания для уже существующих устройств, — например, для дронов.
Колеса без весьма приметной плотины вполне хватит. Вариантов, выдающих 200кВтч/месяц вполне хватает.
Для "случая Большого ПЭ" бесполезно т.к. 1) не обеспечивает тишины (согласитесь, если вокруг будут шнырять и искать выживших, то надо продумать очень хорошую систему шумоподавления в домике в лесу); 2) как бы нужно иметь или запас деталей (а если они есть, что мешает найти и сам двигатель уже готовый?); 3) нужно продумывать логистику по доставке топлива для этого самого двигателя.
Так что вывод - самое эффективное во всех смыслах - водяное колесо. Делается из подручных материалов одним топором, просто починить, требует проточную воду (которая в любом случае нужна как ресурс)
Онлайн версия будет?
Скрам применяется там, где нет всех задач до конца года. Есть продукт и сегодня надо попробовать запустить кнопку "Применить", завтра проанализировать нажимаемость, а послезавтра заменить ее на кнопку "ОК" и перенести в другое место.
Если человеку не поставить дедлайн, то задача может решаться вечность. Это я вам говорю, наблюдая во второй монитор задачи, висящие с 2020 года и переползающие из релиза в релиз просто потому что их не хочется делать и есть что-то более интересное.
Уже успели директора поувольняться, которые их ставили.
Так автор же и сказал, что существуют процессы, в которых скрам просто не нужен. Если вам его впихивают в такие процессы, то это печально.
Тут с одной стороны см. пункт 2, а с другой выходит что Скрам-мастер (если он есть) на пару в Продактом не доработали и не объяснили бизнесу, что по скраму команда на 100% занимается одним проектом, что такое спринты вообще и как это устроено. Это тоже печально.
А что вы подразумеваете под гибкостью? Возможность сегодня делать одно, а завтра другое? Так этого и в других подходах нет. Есть цель, есть сроки. Гибкость скрама в том, что после каждого спринта направление разработки может полностью поменяться. Гибкость скрама в том, что можно каждый день на стендапах корректировать процесс. Гибкость в том, что можно после ретро и плэнинга оценить работоспособность команды. Попробуйте в ватерфоле вот так погнуть и поменять без остановки процесса.
Австралия
Напоминает "Джона Уика", где цены ставились в миллионах долларов, а расчеты в специальной чеканки золотых монетках. Сразу автоматом и уход от налогов, и прятанье переводов за нечестные дела, и проверка на свой/чужой фактом наличия монет и понимания механизма их работы.
То-есть вас не должно затруднить описать это? Буду признателен, если напишете в паре-тройке абзацев о влиянии на мышление свободных барионов, взаимодействующих с квантовыми нано-трубками, входящими в состав нейронов.
Спасибо за статью. Сейчас читаю, для освежения в памяти, Карвасарского. Там примеры тоже занимательные, но все-же некоторой давности, а тут у вас прямо свежее и из первых уст. Очень интересно
Вы описываете моменты обострений, в которые выключается критичность. Часто в процессе лечения возвращается понимание того, что виденное, слышанное и воспринимаемое, было галлюцинацией.
Но конечно зависит от тяжести и особенностей протекания
С точки зрения самоконтроля вам интересны моменты, где вы дублируете слова или вам это не принципиально?
А можно ссылочку?
Всему свое время. Там вопрос был сложнее
Эм. В космосе вообще-то довольно много света. Он вообще весь там и со стороны вселенная выглядит как яркий светлый (хочется сказать шар) объект. Даже цвет известен. Космический латте называется.
Другой вопрос что этот свет при взгляде изнутри 1) рассеивается во все стороны и 2) ни на что не светит в отличие от земли, где объектов для "облучения" ну просто завались. Что впрочем не мешает видеть звезды, когда их свет не забивается светом с земли.
Но уфология зарождалась когда этого всего еще не знали, так что тогда образ составляли конечно по этой причине, а сейчас просто кто осмелится начать холивар?
Автор - маркетолог
Вы конечно правы и всем рекомендации не подойдут. Кому-то нужно чуть больше и другое.
Однако есть такая притча о соломинке, которая сломала спину навьюченного верблюда. Конечно коллеги не исчезнут и таски не уменьшатся. Но даже убирание "соломинки" в виде каких-то мелких вещей у некоторых людей освободит пространство на подумать и энергию на реализовать более глобальные действия вроде смены работы.
Так автор с самого начала предупредил
Хорошо, если так, а не про ретроградный меркурий
Мы ни в чем не уверены, потому что есть еще очень много того, что мы даже предположить не можем как устроено. Гипотетически можно предположить даже то, что есть бородатый мужик в предполагаемых райских садах.
Когда мы сможем окунуть кварц в темную материю, тогда видимо и будет ответ на ваш вопрос. Сейчас у нас есть некий набор правил, которыми человечество может пользоваться и давать ответы с этой точки зрения. И по этим правилам каменный цветок не выходит
Да, вот Максим точно тот, с кем рядом хотелось бы оказаться в случае "большого ПЭ"
Сколько вам нужно мощности?
Для целей автора:
Обычного ДВС явно маловато. Тем более в DIY исполнении. А для:
Колеса без весьма приметной плотины вполне хватит. Вариантов, выдающих 200кВтч/месяц вполне хватает.
Для общего развития очень круто.
Для "случая Большого ПЭ" бесполезно т.к. 1) не обеспечивает тишины (согласитесь, если вокруг будут шнырять и искать выживших, то надо продумать очень хорошую систему шумоподавления в домике в лесу); 2) как бы нужно иметь или запас деталей (а если они есть, что мешает найти и сам двигатель уже готовый?); 3) нужно продумывать логистику по доставке топлива для этого самого двигателя.
Так что вывод - самое эффективное во всех смыслах - водяное колесо. Делается из подручных материалов одним топором, просто починить, требует проточную воду (которая в любом случае нужна как ресурс)