Вопрос очень осмысленый, так как проверяет предсказательную силу вашей теории. Например МКТ даёт конкретный ответ на него - молекулы будут хаотично летать по объему сосуда, а у вас?
Вы ранее заявляли что кубами можно заполнить любой объем без зазоров, в отличии от шаров. Вот я спрашиваю, как заполнить сферу кубами без зазоров? Мне очень интересно, потому что построение расчетных сеток это одна из частей моей профессии, как аэродинамика.
Броуновское движение проявляется в условиях когда заведомо нет ни акустики, ни концепции. То есть, в абсолютной тишине и при отсутствии тепловых потоков молекулы продолжают двигаться. Хаотично и никогда не останавливаясь. Так как?
"К самой КТГ число Авогадро на прямую не относится"
Вообще-то закон Авогадро, который гласит что в равных объемах разных газов, при одной температуре и давлении, содержится одно и тоже количество молекул (число Авогадро молекул), лежит в основе МКТ.
Уравнение Менделеева-Клаперона выводится используя закон Авогадро, я же вам уже это показывал
Вы меняете силу манометром? Вы с ума сошли? Простым манометром вы можете изменить даже не само давление, а только его разницу относительно некого базового уровня, а потом своими магическими формулами из головы лепите тот результат, который вам нравится.
Как вы измеряете силу отталкивания? Не какие-то отклонение давления, а силу напрямую!
Да, и число Авогадро вы откуда взяли? Подобрали чтобы ваш эксперимент сходился? Или напрямую молекулы считали?
Кавендиш измерил эту силу на крутильных весах в 18-м веке. А студенты вузов сейчас на лабораторных это делают. Крутильные весы свободно в интернете продаются)
Вам даже видео про это сбросили где-то рядом. И там все померяли с несравненно большой точностью, чем вы делаете свои "расчеты"))
Зачем нам взвешивать солнце или землю, если G это сила с которой взаимодействуют два тела массой по 1 кг, находящиеся на расстоянии 1 м, а эта сила на крутильных весах как раз меряется)
Как бы, ускорение свободного падения и гравитационная постоянная связана вполне конкретной зависимостью, неужели вы не знали?)
Если G станет внезапно больше в 3-10 раз вы это очень хорошо почувствуете)
Насколько я понял, вы теперь не принимаете оценочные расчеты? Значит признаете, что ваш расчет давления газа в космосе ничтожен?) Напомню, что вы там ошиблись не на инженерные 10% как в опыте по определению G, а в 3 раза)
"Смешно было в конце видосика, когда они получили значение 7,4 и сказали , что это почти 6,7." Сказал человек ошибившийся в два раза в радиусе Земли и называющий разницу в три раза хорошим совпадением.
"Вы ещё скажите что гравитационная постоянная G откуда-то выведена....)))
Может вы расскажете как её "измеряют"?"
Гравитационная постоянная это сила с которой друг друга притягивают два тела массой по одному килограмму, находящиеся на расстоянии один метр) и если мы примем единицу измерения новокилограмм, который будет равен старому килограмму умноженному на корень из текущей G, то никакого коэффициента пропорциональности уже не понадобится))
Коэффициенты типа газовой постоянной или постоянной Больцмана никто не "подбирает" они получается сами для согласования единиц измерения)) если переопределить метр, килограмм, Кельвин и все остальное, то вполне можно сделать так, чтобы они были равны единице))
Дело в виде формулы, а не в коэффициентах.
Основное уравнение МКТ говорит о том что давление прямо пропорционально концентрации молекул и их энергии. И это действительно так)
Также МКТ говорит о том что температура прямо пропорциональна кинетический энергии молекул и это тоже подтверждается)
А два этих принципа взятых вместе дают уравнение состояния идеального газа) и что характерно -- оно тоже работает)))
Вопрос очень осмысленый, так как проверяет предсказательную силу вашей теории. Например МКТ даёт конкретный ответ на него - молекулы будут хаотично летать по объему сосуда, а у вас?
Вы ранее заявляли что кубами можно заполнить любой объем без зазоров, в отличии от шаров. Вот я спрашиваю, как заполнить сферу кубами без зазоров? Мне очень интересно, потому что построение расчетных сеток это одна из частей моей профессии, как аэродинамика.
Броуновское движение проявляется в условиях когда заведомо нет ни акустики, ни концепции. То есть, в абсолютной тишине и при отсутствии тепловых потоков молекулы продолжают двигаться. Хаотично и никогда не останавливаясь. Так как?
Вы совсем уже в своих трёх нейронах запутались?)
Кстати, почему вы так и не ответили на следующие вопросы:
Во-первых: как две молекулы будет расположены в сферическом сосуде?
Во-вторых: как кубами заполнить сферу без зазоров?
В-третьих: как вы объясните броуновское движение?(акустику и конвекцию не предлагать, броуновское движение проявляется в их отсутствие)
Все, я понял. Вы, очевидно, не из нашел реальности? Потому что в нашей реальности вот так:
"К самой КТГ число Авогадро на прямую не относится"
Вообще-то закон Авогадро, который гласит что в равных объемах разных газов, при одной температуре и давлении, содержится одно и тоже количество молекул (число Авогадро молекул), лежит в основе МКТ.
Уравнение Менделеева-Клаперона выводится используя закон Авогадро, я же вам уже это показывал
Число Авогадро вам назвали те же люди, что учат вас МКТ, почему вы им верите?)
Почему число Авогадро не равно 3*10^28?
Где вы прочли это в моем сообщении?
Манометр не измеряет силу. Манометр измеряет давление.
Как вы измеряете силу отталкивания?
Вы меняете силу манометром? Вы с ума сошли? Простым манометром вы можете изменить даже не само давление, а только его разницу относительно некого базового уровня, а потом своими магическими формулами из головы лепите тот результат, который вам нравится.
Как вы измеряете силу отталкивания? Не какие-то отклонение давления, а силу напрямую!
Да, и число Авогадро вы откуда взяли? Подобрали чтобы ваш эксперимент сходился? Или напрямую молекулы считали?
"В опыте Кавендиша нет прямого измерения силы притяжения шаров."
А как вы измеряете свои "силы отталкивания "?)) Никак?
Кавендиш измерил эту силу на крутильных весах в 18-м веке. А студенты вузов сейчас на лабораторных это делают. Крутильные весы свободно в интернете продаются)
Вам даже видео про это сбросили где-то рядом. И там все померяли с несравненно большой точностью, чем вы делаете свои "расчеты"))
Зачем нам взвешивать солнце или землю, если G это сила с которой взаимодействуют два тела массой по 1 кг, находящиеся на расстоянии 1 м, а эта сила на крутильных весах как раз меряется)
Как бы, ускорение свободного падения и гравитационная постоянная связана вполне конкретной зависимостью, неужели вы не знали?)
Если G станет внезапно больше в 3-10 раз вы это очень хорошо почувствуете)
Насколько я понял, вы теперь не принимаете оценочные расчеты? Значит признаете, что ваш расчет давления газа в космосе ничтожен?) Напомню, что вы там ошиблись не на инженерные 10% как в опыте по определению G, а в 3 раза)
"Изначально Кавендиш просто подогнал параметры эксперимента под уже заявленную Ньютоном среднюю плотность Земли на уровне 2,4 г/см3"
Вот вы уже пару раз написали что G зависит от плотности.
Возьмём следующие случаи.
Два шара массой 1 кг, состоящий из железа находятся на расстоянии 1 м друг от друга. Какую силу притяжения они испытывают?
Два шара из золота массой 1 кг находится на расстоянии 1 м друг от друга Какая сила действует на них?
Один шар из золота и шар из железа, массой по 1 кг находятся на расстоянии 1 м друг от друга. Какая сила у них?
Я ему уже показывал ее пару раз. С - скорость звука
"Смешно было в конце видосика, когда они получили значение 7,4 и сказали , что это почти 6,7." Сказал человек ошибившийся в два раза в радиусе Земли и называющий разницу в три раза хорошим совпадением.
"Оценочный расчет" вам знакома фраза?
"Вы ещё скажите что гравитационная постоянная G откуда-то выведена....)))
Может вы расскажете как её "измеряют"?"
Гравитационная постоянная это сила с которой друг друга притягивают два тела массой по одному килограмму, находящиеся на расстоянии один метр) и если мы примем единицу измерения новокилограмм, который будет равен старому килограмму умноженному на корень из текущей G, то никакого коэффициента пропорциональности уже не понадобится))
А который раз уже спрошу
"Вы же сами отрицаете, что можно выделит по 1/3 всех части на каждое из ортогональных направлений"
Вот это вы откуда взяли-то?)) Зачем это вообще нужно?
Но если я захочу, то вполне могу посчитать проекцию средней скорости или импульса молекул на любое направление) хотя на три, хоть на шесть осей)))
"Коэффициенты подбирали"
какая милота))
Коэффициенты типа газовой постоянной или постоянной Больцмана никто не "подбирает" они получается сами для согласования единиц измерения)) если переопределить метр, килограмм, Кельвин и все остальное, то вполне можно сделать так, чтобы они были равны единице))
Дело в виде формулы, а не в коэффициентах.
Основное уравнение МКТ говорит о том что давление прямо пропорционально концентрации молекул и их энергии. И это действительно так)
Также МКТ говорит о том что температура прямо пропорциональна кинетический энергии молекул и это тоже подтверждается)
А два этих принципа взятых вместе дают уравнение состояния идеального газа) и что характерно -- оно тоже работает)))
Вы, кстати, не в курсе что ли, что уравнение Менделеева-Клаперона, которое вы так жутко изнасиловали, тоже выводится из положений МКТ?
Давление по МКТ (интеграл проекции импульса молекул на направление стенки) вычисляется по формуле
p=2/3nE
Это уравнение зовётся "основное уравнение МКТ"
n - концентрация частиц
Е- кинетическая энергия
E=0.5mV^2=3/2kT
m- масса молекулы
k -постоянная Больцмана
V - средняя квадратичная скорость
T - абсолютная температура
Подставляем одно в другое получаем
P=nkT
n=N/V=nu*Na/V
Nu- количество вещества
V -![]()
обьем
Na-число Авогадро
Подставим одно в другое, упростим, получим
PV=nuRT
Вот прям ваша формула с картинки. Может прекратите использовать уже ложные положения ложной теории?)))))
Концепция демона Максвелла вам, очевидно, незнакома)) Его принцип, кстати, экспериментально реализовывали)