"Метод конечных объёмов- это способ перехода на СТГ, но публично не заявляя об отказе от КТГ. Именно метод конечных объёмов является "костылём" для разваливающегося дефективного велосипеда КТГ."
Какое смешное утверждение ))
Метод конечных объемов ни в чем не отказываться от МКТ, так как целиком основан на ней. В методе используются определения давления, температуры и плотности строго по МКТ. Уравнения сохранения, используемые для моделирования потока так же строго согласуются с МКТ.
Элементарные объемы в этом методе ни в коем случае не испытывают на себе эти ваши "силы отталкивания")
И уж тем более этот метод не единственный, достойно описывающий аэродинамические процессы)
Я так и знал что вы зацепитесь за этот метод, так как толком его не поймёте, но услышав слова "конечный объем" тут же подумаете что он как-то подтверждает ваши бредни.
У вас есть потенциал клоуна, но мало угара на единицу агрессии. Вы вот так и не сказали как вы кубы укладываете в шар без зазоров. Может вы будете говорить что земля плоская и поэтому ваши кубические молекулы укладываются в ней без пустых пространств? Так будет гораздо смешнее
Если возмущение никогда не переедет из точки А в точку Б, то да, средняя скорость передачи возмущения, т. е. скорость звука, будет равна нулю. Такое бывает например, если температура газа близка к абсолютному нулю.
Как вы объясняете броуновское движение? Если вы скажите, что это звуковые волны двигают частицы, то тогда вам придется объяснить почему не видна дифракционная картина, потому что колебания с такой амплитудой ее не смажут) к тому же броуновское движение наблюдается в тишине) и конвекционные потоки для объяснения не годятся, броуновское движение наблюдается в термостатической среде)
"Какая разница, что молекулы газа двигаются хаотично, это лишь делает траекторию ломаной, но никак не замедляет молекулы ниже их тепловой скорости."
Итак, есть молекула, двигающаяся с тепловой скоростью v и есть расстояние от точки А, до точки Б, равное L
Если бы молекула летела от А до Б напрямую то ее полет бы занял время t1=L/V. Таким образом средняя скорость движения от А до Б составит V
Но, как вы верно подметили, молекула летит по весьма ломанной траектории, настолько ломанной, что,теоретически может вообще никогда не добраться до точки Б, а если и доберется, то пролетит расстояние, например в 100L
За время t2=100L/V. А значит средняя скорость ставит 0.01V
То есть, с учётом сопротивления среды возмущение из точки А в точку Б дошло со скоростью в 100 раз меньшей мгновенной скорости молекулы. Такие дела
Вы снова забыли о том что молекулы движутся хаотично постоянно сталкиваются друг с другом и меняют направление движения и энергию? Вам уже несколько раз разоблачили ваше заблуждение о том как согласно МКТ движутся молекулы
Законы сохранения импульса и энергии для молекул работают. Если вы не умеете пользоваться векторными величинами, это просто ещё одна ваша проблема.
То что на макроуровне газ это упругая среда никак не противоречит тому что на микроуровне работает МКТ.
Метод конечных объемов я привел как пример того что вы пытаетесь изобрести странно-корявый велосипед потому что ничего не знаете о предмете за пределами школьной физики. Да и эту физики, судя по-вашему пониманию закона сохранения импульса вы не особо понимаете
Чудо было бы, если бы в хаосе вдруг образовалось некое выделенное направление.
Хаос он потому и хаос, что действует равновероятно во все стороны.
И кстати, есть такая штука как метод конечных объемов, лет 80;ему есть. В нем сплошная среда (газ в.частности)представляется набором сопряжённых гранями объемов (произвольных форм: кубиков, пирамидок, призм, додекаэдра) внутри которых макропараметры газа считаются осредненными. То есть как бы одинаковыми по всему объему.
А эти объемы взаимодействуют между собой через законы сохранения импульса, энергии, массы. Иногда даже могут считать их движение, для двигающейся геометрии.
Это всё к чему - может все таки стоит поизучать аэродинамику подольше, прежде чем выдумывать свою ересь? А то даже то что газ это упругая среда говорят чуть ли не в первой же лекции, а вы тут "открытие" совершили
"По КТГ у вас стройная равномерность полёта в трёх ортогональных направлениях трёх потоков части, которые вообще друг друга не замечают (абсолютно прозрачны в перпендикулярном направлении)."
Да откуда вы это взяли? По МКТ молекулы движутся хаотично в произвольных направлениях и постоянно сталкиваются друг с другом
Ну не смогу, и что? С чего эта скорость равна тепловой скорости движения молекул? В твердых телах звук тоже передается, без всякого движения молекул вообще.
Скорость звука, это своего рода скорость распространил информации (возмущения). Если молекула не испытывает сопротивления при движении в среде, она будет передавать это возмущение с тепловой скоростью. Но молекулы движутся через толщу других молекул, постоянно сталкиваясь с ними, отклоняясь в сторону и, следовательно, увеличивая время полете, а, значит, и увеличивая среднюю скорость при движении от точки А до точки Б.
Вы же знаете разницу между мгновенной скоростью на траектории и средней?
Потому что молекулы газа постоянно сталкиваются друг с другом, меняя скорость и направление движения.
Или вы считаете что вообще все молекулы в данном объеме газа обязательно двигаются с одной и той же скоростью и в одном и том же направлении? Вы ошибаетесь, молекулы движутся хаотично
"Метод конечных объёмов- это способ перехода на СТГ, но публично не заявляя об отказе от КТГ. Именно метод конечных объёмов является "костылём" для разваливающегося дефективного велосипеда КТГ."
Какое смешное утверждение ))
Метод конечных объемов ни в чем не отказываться от МКТ, так как целиком основан на ней. В методе используются определения давления, температуры и плотности строго по МКТ. Уравнения сохранения, используемые для моделирования потока так же строго согласуются с МКТ.
Элементарные объемы в этом методе ни в коем случае не испытывают на себе эти ваши "силы отталкивания")
И уж тем более этот метод не единственный, достойно описывающий аэродинамические процессы)
Я так и знал что вы зацепитесь за этот метод, так как толком его не поймёте, но услышав слова "конечный объем" тут же подумаете что он как-то подтверждает ваши бредни.
У вас есть потенциал клоуна, но мало угара на единицу агрессии. Вы вот так и не сказали как вы кубы укладываете в шар без зазоров. Может вы будете говорить что земля плоская и поэтому ваши кубические молекулы укладываются в ней без пустых пространств? Так будет гораздо смешнее
Если возмущение никогда не переедет из точки А в точку Б, то да, средняя скорость передачи возмущения, т. е. скорость звука, будет равна нулю. Такое бывает например, если температура газа близка к абсолютному нулю.
Как вы объясняете броуновское движение? Если вы скажите, что это звуковые волны двигают частицы, то тогда вам придется объяснить почему не видна дифракционная картина, потому что колебания с такой амплитудой ее не смажут) к тому же броуновское движение наблюдается в тишине) и конвекционные потоки для объяснения не годятся, броуновское движение наблюдается в термостатической среде)
"Какая разница, что молекулы газа двигаются хаотично, это лишь делает траекторию ломаной, но никак не замедляет молекулы ниже их тепловой скорости."
Итак, есть молекула, двигающаяся с тепловой скоростью v и есть расстояние от точки А, до точки Б, равное L
Если бы молекула летела от А до Б напрямую то ее полет бы занял время t1=L/V. Таким образом средняя скорость движения от А до Б составит V
Но, как вы верно подметили, молекула летит по весьма ломанной траектории, настолько ломанной, что,теоретически может вообще никогда не добраться до точки Б, а если и доберется, то пролетит расстояние, например в 100L
За время t2=100L/V. А значит средняя скорость ставит 0.01V
То есть, с учётом сопротивления среды возмущение из точки А в точку Б дошло со скоростью в 100 раз меньшей мгновенной скорости молекулы. Такие дела
"В этом случае ответ НИКОГДА. а средняя скорость равна НУЛЮ.
И что вы с нулём будете делать?"
Именно так и есть, передача возмущений (звука, тепла) в телах как твердых, так и в газе или жидкости не завязана на физическое перемещение молекул.
А молекула с какой скоростью долетает? Почему вы первую часть вопроса проигнорировали?
"По КТГ совпадают средняя и мгновенная скорость"
Вы снова забыли о том что молекулы движутся хаотично постоянно сталкиваются друг с другом и меняют направление движения и энергию? Вам уже несколько раз разоблачили ваше заблуждение о том как согласно МКТ движутся молекулы
Del
Так, а как вы думаете передается звук? Неужели вы думаете, что молекула, например, газа вылетает из вашего рта и долетает до уха собеседника?
Возьмём металлический куб с ребром 1 м, за какое время молекула с одной его грани доберется до другой? А если куб состоит из воздуха?
Ударим по грани куба,за сколько звук доберется до противоположной грани куба из воздуха и из металла?
Пусть температура куба в одном и в другом случае будет 300К, давление в газовом кубе будет равно 1 Па
Температура это не скорость молекулы. Температура это средняя кинетическая энергия системы молекул.
С какой стати при абсолютно упругом столкновении молекул должно выделяется тепло? Вообще, что такое, по-вашему "тепло"?
Все макропараметры газа являются следствием МКТ.
Температура - это средняя кинетическая энергия ансамбля молекул
Давление - это интегральный импульс молекул
Плотность - это количество молекул в объеме
Законы сохранения импульса и энергии для молекул работают. Если вы не умеете пользоваться векторными величинами, это просто ещё одна ваша проблема.
То что на макроуровне газ это упругая среда никак не противоречит тому что на микроуровне работает МКТ.
Метод конечных объемов я привел как пример того что вы пытаетесь изобрести странно-корявый велосипед потому что ничего не знаете о предмете за пределами школьной физики. Да и эту физики, судя по-вашему пониманию закона сохранения импульса вы не особо понимаете
Так где будут расположены две молекулы в сферическом сосуде?
Чудо было бы, если бы в хаосе вдруг образовалось некое выделенное направление.
Хаос он потому и хаос, что действует равновероятно во все стороны.
И кстати, есть такая штука как метод конечных объемов, лет 80;ему есть. В нем сплошная среда (газ в.частности)представляется набором сопряжённых гранями объемов (произвольных форм: кубиков, пирамидок, призм, додекаэдра) внутри которых макропараметры газа считаются осредненными. То есть как бы одинаковыми по всему объему.
А эти объемы взаимодействуют между собой через законы сохранения импульса, энергии, массы. Иногда даже могут считать их движение, для двигающейся геометрии.
Это всё к чему - может все таки стоит поизучать аэродинамику подольше, прежде чем выдумывать свою ересь? А то даже то что газ это упругая среда говорят чуть ли не в первой же лекции, а вы тут "открытие" совершили
"По КТГ у вас стройная равномерность полёта в трёх ортогональных направлениях трёх потоков части, которые вообще друг друга не замечают (абсолютно прозрачны в перпендикулярном направлении)."
Да откуда вы это взяли? По МКТ молекулы движутся хаотично в произвольных направлениях и постоянно сталкиваются друг с другом
Вы никогда не играли в бильярд, видимо?
Ну не смогу, и что? С чего эта скорость равна тепловой скорости движения молекул? В твердых телах звук тоже передается, без всякого движения молекул вообще.
Скорость звука, это своего рода скорость распространил информации (возмущения). Если молекула не испытывает сопротивления при движении в среде, она будет передавать это возмущение с тепловой скоростью. Но молекулы движутся через толщу других молекул, постоянно сталкиваясь с ними, отклоняясь в сторону и, следовательно, увеличивая время полете, а, значит, и увеличивая среднюю скорость при движении от точки А до точки Б.
Вы же знаете разницу между мгновенной скоростью на траектории и средней?
Потому что молекулы газа постоянно сталкиваются друг с другом, меняя скорость и направление движения.
Или вы считаете что вообще все молекулы в данном объеме газа обязательно двигаются с одной и той же скоростью и в одном и том же направлении? Вы ошибаетесь, молекулы движутся хаотично
Да, на макроуровне газ это упругая среда, и скорость звука в ней считается по формуле с=sqrt(kRT).
А спор в том, с чего вы решили, что скорость звука в упругой среде равна тепловой скорости движения молекул в ней?
"С тем же успехом можно считать скорость звука по формуле для твёрдого тела
С= (К*Р/q)^0,5
где к=1,4 , Р- давление газа, q-плотность газа."
Вы серьезно не понимаете что это та же самая формула, что я написал?
Если определение скорости звука через сжимаемость неправильно, то как тогда надо?)
Почему это мои формулы не имеют отношение к МКТ? Температура здесь определена по ней
В третий раз спрошу, почему это скорость звука должна быть равна тепловой скорости?
С учётом того, что они связаны этой формулой:
Здесь с - это скорость звука
Ваше утверждение:
"Кубы заполяют пространство целиком, а вот шарами вы задолбаетесь заполнять пространство и пересчитывать зазоры."
Так как заполнить шар кубами без зазоров?