То есть вы серьезно утверждаете, что этот ваша молекула со стороной 5 км, давит во все свои 6 граней? А на то что внутри этого куба как газ воздействует?
Я могу усреднять в любом объеме что угодно как угодно для любого количества вещества в нем.
Какая разница сколько молекул летает а объеме 1 или миллион миллионов - я всегда могу определить среднюю скорость их движения, на определенном промежутке времени, а значит найти температуру..
Вы считаете, что вычисление среднего как-то зависит от количества объектов вычисления?
А эти ваши силы отталкивания, кстати, как зависят от расстояния? Вы утверждаете что на границе с космосом на куб с ребром 5,8 км приходится одна молекула,. Где она в этом кубе находится? Неподвижно висит в центре куба?, то есть ваша сила отталкивания действует на расстоянии 5,8км, а у земли она тогда тоже так действует? Или весь этот объем и есть молекула?))
То есть, тишина не существует, ясно-понятно. И безэховых камер нет. Да и вообще, в "статической" теории газов, я смотрю, молекулы движутся не менее хаотично чем по мкт
Кристалл это вещество, в котором атомы расположены регулярно. Вы утверждаете, что молекулы в вашей теории кубические и расположены по слоям, т.е. регулярно.
Жидкая вода - аморфное вещество
В воде атомы расположены многократно теснее к друг другу, чем в воздухе, или у вас опять ошибка в десятки раз это просто оценочные расчеты?
Там написано что в воде нет решетки потому что расстояние между молекулами сильно меньше длины волны, а не потому что там малоподвижные, по сравнению с газом, молекулы
А в вашей "модели" расстояние между "молекулами" такое, что дифракционная картина должна возникать. Почему она не возникает?
Тепло не должно уносится с такой скоростью согласно КТГ, потому что такая скорость у молекул только между столкновениями.
А почему она должна быть равна? Эти скорости существуют на разных уровнях абстракции газа. Скорость звука это скорость распространения упругой волны в сплошной среде. А тепловая скорость молекул - это, собственно скорость отдельных молекул, а не сплошной среды. Хотя конечно, они связаны простой формулой Скорость звука считается по формуле:
А где вы это прочли в этом комментарии? Там написано, что температура это мера осредненной энергии молекулы. По времени и/или пространству. Про пустоту там ничего нет
Вы свою теорию выдумали потому что не доучили и/или не поняли КТГ. Например, та смешная мысль, что отчего-то тепловая скорость должна быть равна скорости звука
В кинетической теории нет противоречий в пределах границ ее применимости
Вы же написали
"Кубы заполяют пространство целиком, а вот шарами вы задолбаетесь заполнять пространство и пересчитывать зазоры."
Так как заполнить шар кубами без зазоров?
Тогда причем тут 6 сторон, или вы думаете, что другие молекулы от данной находится только в 6-ти направлениях?
Я вопрос повторю, как вы кубами можете заполнить шар? Без зазоров. Или топологию вы тоже не понимаете?
Ну и как по стг кубические молекулы заполняют шар?
А в шарообразном сосуде, наверное, вектор скорости надо раскладывать на бесконечное количество направлений?
То есть вы утверждаете, что атом давит на расстоянии 5 км от себя? И у вас от этот мысли ничего не шевелится в голове?
Как атом передает это давление?
То есть вы серьезно утверждаете, что этот ваша молекула со стороной 5 км, давит во все свои 6 граней? А на то что внутри этого куба как газ воздействует?
Почему скорость звука не должна быть ниже тепловой?
Скорость звука определяется через сжимаемость, сжимаемость можно определить через температуру, температура определяется через тепловую скорость.
Вот такая цепочка выходит:
Я могу усреднять в любом объеме что угодно как угодно для любого количества вещества в нем.
Какая разница сколько молекул летает а объеме 1 или миллион миллионов - я всегда могу определить среднюю скорость их движения, на определенном промежутке времени, а значит найти температуру..
Вы считаете, что вычисление среднего как-то зависит от количества объектов вычисления?
А эти ваши силы отталкивания, кстати, как зависят от расстояния? Вы утверждаете что на границе с космосом на куб с ребром 5,8 км приходится одна молекула,. Где она в этом кубе находится? Неподвижно висит в центре куба?, то есть ваша сила отталкивания действует на расстоянии 5,8км, а у земли она тогда тоже так действует? Или весь этот объем и есть молекула?))
С какой скоростью движутся ваши молекулы? Например в закрытой комнате объемом 50 м3 на уровне земли при давлении 1 атмосфера и температуре 300 K
Толщину стен, пола и потолка комнаты примем в 1 километр
То есть, тишина не существует, ясно-понятно. И безэховых камер нет. Да и вообще, в "статической" теории газов, я смотрю, молекулы движутся не менее хаотично чем по мкт
То есть вот это вот вы опровергаете?
"По СТГ молекулы газов висят неподвижно, а их тепловая энергия заключена в сжатом упругом поле отталкивания вокруг них.
Так по СТГ получается упругая среда с малоподвижными массами молекул газа в узлах полей отталкивания."
По вашей теории молекулы не висят неподвижно в "узлах отталкивания"?
Вы опять странно читаете, в моем комментарии написано "и/или"
Кристалл это вещество, в котором атомы расположены регулярно. Вы утверждаете, что молекулы в вашей теории кубические и расположены по слоям, т.е. регулярно.
Жидкая вода - аморфное вещество
В воде атомы расположены многократно теснее к друг другу, чем в воздухе, или у вас опять ошибка в десятки раз это просто оценочные расчеты?
А чем вода кристал? Вы поклонник структурированной воды, к тому же?
Где вы такое прочитали в этом сообщении?
Там написано что в воде нет решетки потому что расстояние между молекулами сильно меньше длины волны, а не потому что там малоподвижные, по сравнению с газом, молекулы
А в вашей "модели" расстояние между "молекулами" такое, что дифракционная картина должна возникать. Почему она не возникает?
Тепло не должно уносится с такой скоростью согласно КТГ, потому что такая скорость у молекул только между столкновениями.
А почему она должна быть равна? Эти скорости существуют на разных уровнях абстракции газа. Скорость звука это скорость распространения упругой волны в сплошной среде. А тепловая скорость молекул - это, собственно скорость отдельных молекул, а не сплошной среды. Хотя конечно, они связаны простой формулой Скорость звука считается по формуле:
А где вы это прочли в этом комментарии? Там написано, что температура это мера осредненной энергии молекулы. По времени и/или пространству. Про пустоту там ничего нет
Вы свою теорию выдумали потому что не доучили и/или не поняли КТГ. Например, та смешная мысль, что отчего-то тепловая скорость должна быть равна скорости звука
В кинетической теории нет противоречий в пределах границ ее применимости