All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
2
0
Send message

Вы понимаете 2-х кратная погрешность значительно больше разницы в 10%? Катастрофически я бы сказал. А тем более 8-ми кратная

Вы бы хотели чтобы вам зарплату сначала оценили одной суммой, а потом выплатили в восемь раз меньше? Согласились бы вы на такой оценочный расчет?

Как замечательно у вас выходит, ошибочный расчет теорию подтверждал, переделали его на другой -- опять подтверждает. Ее что угодно подтверждает, видимо

Потрясающая точность расчетов. То есть ошибка в два раза никак не повлиялана ваше доверие к получившимся цифрам? После исправления ваша "теория" стала лучше или хуже доказываться?

А вот тут ещё:

"Зная количество молекул газа на единицу объёма в вакууме, что даст Lв=0,005м (8 молекул на 1см3), можно рассчитать давление вакуума:

Р*L^3=R*T/Na (1)

Откуда

Р=R*T/(Na *L^3) =8,31*200/ (6,022*10^23*0,005^3) =2,21*10^-14 Па

Это вполне совпадает со справочными величинами для давления в дальнем космосе:

10^-16 мм.рт.ст=0,74*10^-14Па "

Всего-то в три раза разница, да? Вообще одно и тоже

Я тоже так могу: используя методы определения размеров тел И. З. Головы и С. П. Отолковского и рассчитал, что рост автора составляет 90 см, а вес 240 кг. Очевидно, что мои данные вполне совпадут с реальными данными автора, когда он их предоставит

Радиус Земли 6 371 километр, не 12 тысяч.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity