Вы правы, я не понял основной идеи Вашего топика. Да и сейчас её не понимаю, если честно.
Вы пишете, что разочаровались в общении с профильными сообществами. Вы решили дать знать всему миру о вашем замечательном и уникальном товаре?
В таком случае Вы должны были продать Ваш инструмент той, первой покупательнице, которая повесила бы его на стену. Другого типа покупателей Вы не найдёте, пользуясь описанными в топике методами.
Или Вы донесли информацию до своей (своей?) аудитории не ради продажи, а просто ради того, чтобы донести информацию? Да, у Вас это здорово получилось, но обсуждать тут особо нечего.
Прошу прощения, я не следил за последними новостями. Линукс на PS3 всё так же запускается в гипервизоре на 6 ядрах и не имеет доступа к GPU, или здесь произошёл какой-то прогресс?
Ваша цена — совершенно вменяемая, Jürgen Ross — очень раскрученный бренд. Но если рассуждать с точки зрения обычного музыканта, то $1300 — это же почти Uilleann full set! Или два хороших сета Scottish Smallpipes или Shuttle pipes! А Ваш инструмент, каким бы он ни был именитым и качественно сделанным — примитивная mouth-blown волынка с не очень распространённой аппликатурой. В общем, желаю Вам удачи в продаже Вашего инструмента. Удача Вам понадобится, но и терпение — тоже.
Категории 1 и 2 бывают заняты околомузыкальными вещами: продюссированием, звуком, тиражированием и т. д. Но чаще они просто имеют дневную работу, не относящуюся к музыке никак. Как говорит пословица, «Real musicians have day jobs».
Категория 3 живёт преимущественно на налоги, то есть трудоустроена в филармонии и получает бюджетную зарплату. Есть отдельные коммерчески успешные коллективы, играющие классику, но они тоже зарабатывают гастролями, а не продажей дисков.
Все три категории могут подрабатывать сессионными музыкантами, но стабильный заработок в этом качестве доступен сущим единицам. В общем, от продажи дисков всем тем, кого Вы перечислили, ни жарко, ни холодно.
«Исключительно концертами» — это далеко не утопия. Посмотрите на каких-нибудь «звёзд 80-х», типа Сандры или Чингисханов. Они сто лет уже не выпускают никаких дисков, потому что не видят в этом необходимости. А концерты дают часто и регулярно.
Разумеется, артист уровня Пола Маккартни или Стинга всегда получит прибыль с выпуска своих дисков. Но гораздо больше прибыли с теми же затратами он получит, скажем, как продюссер или эндорсер. Чем, собственно, звёзды и занимаются в свободное от вложения капитала время.
С другой стороны, альбом, выпущенный рано или со слишком раздутым бюджетом, способен легко утопить молодую, но перспективную группу. То есть диски — для раскрутки, концерты — для денег. Исключения только подтверждают правило.
А про «крайне тяжёлый труд» — реквестирую шахтёров в этот тред. Они Вам расскажут, что лёгкого труда не бывает тащемта. Также учитывайте тот факт, что если группа подписала контракт с лейблом, то расписание концертов составляет лейбл. И если представитель лейбла не верит в будущее данной группы, но понимает, что в клубах их музыка пока идёт хорошо, то он просто обязан выжать из группы всю возможную прибыль в кратчайшие сроки.
Заодно отвечу и на комментарий снизу, так как комментить могу раз в час (тролль-с). Энигма не подходит, так как это — не полноценная группа, а продюссерский проект без какого бы то ни было постоянного состава, и неизвестно, сколько Крету потерял денег на издании этих дисков. А не будучи продюссером, он бы их и не издал никогда. В общем, основное квалификационное требование не соблюдено — не живёт группа Энигма изданием своих дисков.
Я не учу никого жить и не излагаю никаких точек зрения вообще. Я указал Вам на простой факт. Опровергните мои слова, пожалуйста. Приведите хоть один пример группы или исполнителя, которые бы зарабатывали на жизнь исключительно выпуском альбомов. Реальный, не умозрительный.
Я вот примерно представляю, как выглядит музыкант, не дающий концертов. Битлз «яблочного» периода. Бурзум в тюряге на гособеспечении. Гениальный, асоциальный, покончивший с собой Ник Дрейк… Нормального, работающего для всех примера привести не получается, увы.
Два тупых демагогических приёма подряд — это слишком, Вам так не кажется?
Я сам музыкант, поэтому и говорю за музыку, а не за писателей или «вообще». А в музыке я достаточно хорошо разбираюсь, чтобы утверждать: не было и нет ни одного музыканта, который бы жил исключительно за счёт продажи дисков. Даже Битлз разорились, не выпустив и трёх, несмотря на свой статус и популярность.
Я, во-первых, говорю именно о тенденции, а не о конкретном продукте. Тенденции защищать детей от непристойных картинок или нехороших дядь, защищать граждан от ненужных им точек зрения и т. д. Это ведь звенья одной цепи. Если сейчас сфокусировать внимание публики на том, что главное в отношениях государства и общества в Интернете — это защитить детей от порнографии и «педофилии», то на следующем шаге общество не станет искать социально и политически значимую информацию в Интернете: и правда, зачем интересоваться мнением порнографов и педофилов?
Во-вторых, комментаторы в предыдущем посте Вашего же блога уже подробно разъяснили, почему Ваш подход не сработает ни технически («Вы действительно умеете определять порно? no way»), ни педагогически («есть более чем реальный шанс заставить ребёнка не на шутку возненавидеть себя»). Америки я тут не изобрету.
Это действительно новая тенденция. Раньше премии давали тем, кто делал информацию доступной, теперь — тем, кто делает её недоступной. Вперде, роисся, к всеобщему национальному фаерволлу!
Вы пишете, что разочаровались в общении с профильными сообществами. Вы решили дать знать всему миру о вашем замечательном и уникальном товаре?
В таком случае Вы должны были продать Ваш инструмент той, первой покупательнице, которая повесила бы его на стену. Другого типа покупателей Вы не найдёте, пользуясь описанными в топике методами.
Или Вы донесли информацию до своей (своей?) аудитории не ради продажи, а просто ради того, чтобы донести информацию? Да, у Вас это здорово получилось, но обсуждать тут особо нечего.
Вот если грузить всю страницу в скрытый айфрейм, то да — зло.
Категории 1 и 2 бывают заняты околомузыкальными вещами: продюссированием, звуком, тиражированием и т. д. Но чаще они просто имеют дневную работу, не относящуюся к музыке никак. Как говорит пословица, «Real musicians have day jobs».
Категория 3 живёт преимущественно на налоги, то есть трудоустроена в филармонии и получает бюджетную зарплату. Есть отдельные коммерчески успешные коллективы, играющие классику, но они тоже зарабатывают гастролями, а не продажей дисков.
Все три категории могут подрабатывать сессионными музыкантами, но стабильный заработок в этом качестве доступен сущим единицам. В общем, от продажи дисков всем тем, кого Вы перечислили, ни жарко, ни холодно.
Разумеется, артист уровня Пола Маккартни или Стинга всегда получит прибыль с выпуска своих дисков. Но гораздо больше прибыли с теми же затратами он получит, скажем, как продюссер или эндорсер. Чем, собственно, звёзды и занимаются в свободное от вложения капитала время.
С другой стороны, альбом, выпущенный рано или со слишком раздутым бюджетом, способен легко утопить молодую, но перспективную группу. То есть диски — для раскрутки, концерты — для денег. Исключения только подтверждают правило.
А про «крайне тяжёлый труд» — реквестирую шахтёров в этот тред. Они Вам расскажут, что лёгкого труда не бывает тащемта. Также учитывайте тот факт, что если группа подписала контракт с лейблом, то расписание концертов составляет лейбл. И если представитель лейбла не верит в будущее данной группы, но понимает, что в клубах их музыка пока идёт хорошо, то он просто обязан выжать из группы всю возможную прибыль в кратчайшие сроки.
Заодно отвечу и на комментарий снизу, так как комментить могу раз в час (тролль-с). Энигма не подходит, так как это — не полноценная группа, а продюссерский проект без какого бы то ни было постоянного состава, и неизвестно, сколько Крету потерял денег на издании этих дисков. А не будучи продюссером, он бы их и не издал никогда. В общем, основное квалификационное требование не соблюдено — не живёт группа Энигма изданием своих дисков.
Я вот примерно представляю, как выглядит музыкант, не дающий концертов. Битлз «яблочного» периода. Бурзум в тюряге на гособеспечении. Гениальный, асоциальный, покончивший с собой Ник Дрейк… Нормального, работающего для всех примера привести не получается, увы.
Я сам музыкант, поэтому и говорю за музыку, а не за писателей или «вообще». А в музыке я достаточно хорошо разбираюсь, чтобы утверждать: не было и нет ни одного музыканта, который бы жил исключительно за счёт продажи дисков. Даже Битлз разорились, не выпустив и трёх, несмотря на свой статус и популярность.
Во-вторых, комментаторы в предыдущем посте Вашего же блога уже подробно разъяснили, почему Ваш подход не сработает ни технически («Вы действительно умеете определять порно? no way»), ни педагогически («есть более чем реальный шанс заставить ребёнка не на шутку возненавидеть себя»). Америки я тут не изобрету.