Просто 4 Гб — беспонтовый объём оперативки, я бы сказал. Если действительно назрела необходимость перехода на 64 бита, то надо ставить 6 Гб или больше. В противном случае — 2 гига is ought to be enough for anybody.
В любом случае, исходить надо из задач и готовности приложений, а не из соображений абстрактной кошерности.
Насчёт механизмов саморегуляции — это рациональный довод, но вот боюсь (а точнее, даже уверен), что равновесное состояние нашей популяции — оно примерно там же, где мамонты и саблезубые тигры. Естественной среды обитания у человека давно уже нет и никогда не будет. Ему придётся ещё долго жить в условиях переуплотнённости, и постараться не уничтожить себя при этом. Тут уж лучше полагаться на рассудочные доводы, чем на биологические механизмы.
«В условиях поощряемой гомосексуальности общество вырождается, прогрессируют психические заболевания»
Вы откуда эти тезисы скопипастили? Из диссертации доктора Йозефа Менгеле? Повторяю ещё раз: к реальности они никакого отношения не имеют. Нет в клинической медицине такого понятия: «вырождение общества», и в социологии, как ни странно, нет. Не наблюдается в клинических условиях корреляция между гомосексуальностью и психическими заболеваниями.
Я так понимаю, что в споре Вам проще всего привлекать такие аргументы, которые Ваш оппонент не поймёт и посчитает верными вследствие их наукообразности?
Давайте Вы сами не будете из себя строить дурачка. Самки будут меньше рожать детёнышей из-за каких-то гомиков? Их некому будет оплодотворить? Давайте не будем далеко ходить за примерами, возьмём человеческую популяцию. Самки рожают исправно, а куча нормальных гетеросексуальных самцов выключены из процесса размножения, потому что они ботаны и им не дают. (Это, кстати, очень правильно с эволюционной точки зрения: у многих животных размножаются только альфы, а омеги дрочат в сторонке.) Вам так уж претит, что кто-то из них, несчастных, заимеет своё гомосексуальное счастье? Думаете, что это отразится на численности популяции?
«Подавляющее большинство преступлений там совершается «цветными». Если бы их там не было»
Подсказать, откуда они там взялись, или сами сообразите? Цветные в США — не более «чужие», чем белые.
«защита вида, т.к. гомосексуализм ведет к снижению популяции»
Каким образом? Есть какие-то научные подтверждения этому тезису, коме как «они суют не в ту дырку, фуу»?
«ксенофобия — социальной группы, т.к. «чужаки» обычно ничего хорошего не привносят.»
«Чужаки» привнесли вам огонь, колесо, бумагу и письменность, корабли и компьютеры. Большая часть слов Вашего лексикона имеет «чужие» корни. Ничего хорошего, конечно же.
Пещерно — потому что абсолютно иррационально. Нет никаких логически обоснованных причин кому-то диктовать остальным, как и с кем им получать сексуальное удовлетворение по обоюдному согласию.
Потому что «мужчина-гетеросексуал» для меня не равнозначно «слежу за соседями и незнакомыми людьми, не долбятся ли они в задний проход». А для многих других мужчин-гетеросексуалов — к сожалению, равнозначно. Так я не хочу иметь с ними ничего общего, даже пункта в опросе. Так понятно?
Видит твиттер в твиттер твиттер
Сунул твиттер твиттер в твиттер
Твиттер твиттер твиттер твиттер
В любом случае, исходить надо из задач и готовности приложений, а не из соображений абстрактной кошерности.
Вы откуда эти тезисы скопипастили? Из диссертации доктора Йозефа Менгеле? Повторяю ещё раз: к реальности они никакого отношения не имеют. Нет в клинической медицине такого понятия: «вырождение общества», и в социологии, как ни странно, нет. Не наблюдается в клинических условиях корреляция между гомосексуальностью и психическими заболеваниями.
Я так понимаю, что в споре Вам проще всего привлекать такие аргументы, которые Ваш оппонент не поймёт и посчитает верными вследствие их наукообразности?
Давайте Вы сами не будете из себя строить дурачка. Самки будут меньше рожать детёнышей из-за каких-то гомиков? Их некому будет оплодотворить? Давайте не будем далеко ходить за примерами, возьмём человеческую популяцию. Самки рожают исправно, а куча нормальных гетеросексуальных самцов выключены из процесса размножения, потому что они ботаны и им не дают. (Это, кстати, очень правильно с эволюционной точки зрения: у многих животных размножаются только альфы, а омеги дрочат в сторонке.) Вам так уж претит, что кто-то из них, несчастных, заимеет своё гомосексуальное счастье? Думаете, что это отразится на численности популяции?
«Подавляющее большинство преступлений там совершается «цветными». Если бы их там не было»
Подсказать, откуда они там взялись, или сами сообразите? Цветные в США — не более «чужие», чем белые.
Каким образом? Есть какие-то научные подтверждения этому тезису, коме как «они суют не в ту дырку, фуу»?
«ксенофобия — социальной группы, т.к. «чужаки» обычно ничего хорошего не привносят.»
«Чужаки» привнесли вам огонь, колесо, бумагу и письменность, корабли и компьютеры. Большая часть слов Вашего лексикона имеет «чужие» корни. Ничего хорошего, конечно же.