А куда ещё направлять идиотов, которые не могут назвать букву ни на латыни, ни по-английски, и не знают разницы между адресной строкой браузера и поиском яндекса? На ламер-точка-ру. Интернет стал более idiot-friendly, поздравляю всех, кого это касается.
Да, разумней было бы выпускать две разновидности одинаковых болванок: одни подороже, с надписью «Авторские права очищены для личного некоммерческого использования», другие — подешевле, с надписью «Не предназначены для копирования лицензионных материалов». Правда, такая версификация тоже стоит денег и времени.
Ну, блин, как-то исторически сложилось, что какие-то вещи должны частично оплачиваться даже теми, кто в них не нуждается, потому что на этом основаны стабильность и потенциал развития общества. Это социальное обеспечение, поддержание правопорядка, культура, искусство, наука. Можно отказаться от этого и скатиться в либерастию, где хомо хомини люпус ест. Можно вообще каждый чих решать централизованно, как при военном коммунизме. Лучше кмк придерживаться чего-то среднего.
Вот Вы удивитесь, но есть. Это называется «Свобода слова». Есть также право обратиться в суд с жалобой на кого бы то ни было. Это называется «Право на правосудие».
Когда медиамагнаты сравнивают «воровство» фильма с воровством продуктов из магазина, это вызывает совершенно справедливое негодование и поток контраргументов. Почему же Вы сейчас не хотите видеть разницу между йогуртом и фильмом?
Исскуство приносит пользу обществу. Обосновать это в целом легко, но применительно к каждому конкретному члену общества и каждому произведению — это гораздо сложнее, чем продать йогурт.
Я бы сказал, «Привыкайте к тому, что ваши гражданские права стоят всё меньше, так как государства придумывают всё больше предлогов их нарушить». Блоги и Интернет здесь не при чём.
Из Ваших налогов ещё финансируется строительство и ремонт дорог и субсидируется общественный транспорт. Даже если Вы — хикки, и ничем этим не пользуетесь. Не потому, что Вы имеете возможность сесть в автобус, а потому что дороги и ранспорт приносят пользу обществу, в котором Вы живёте. Да, дорожники халтурят, АТП пилят бабки, но без них не обойтись.
То же самое и со сбором с чистых носителей. Да, РАО — хапуги, а Михалков — маразматик, но авторов фильмов и музыки надо как-то поддерживать на благо всего общества.
Я работал в конторе, трелевавшей б/у ноуты из Японии, поэтому у меня в руках перебывали все эти модели, кроме последних двух. Старые ноуты действительно очаровывают. Спасибо за топик.
Под языком имеется в виду default language или какой-то специфический иностранный язык, в зависимости от специфики? Типа, японский или китайский для Дальнего Востока или финский для СПБ?
И неужели язык действительно так важен? Я работаю системным администратором, у меня хороший разговорный и письменный английский, но мне кажется, что это ни разу не дало мне ни одного плюса при найме. Вот не умничать и быть проще советовали не раз.
Прочитав топик, я не увидел в тексте ответа на вопрос, заданный в заголовке.
Во-первых, почему-то подразумевается, что для домашнего пользователя главный критерий выбора дистрибутива — это чтобы некий функциональный минимум заработал «искаропки». По мне, так этот критерий уныл. Быстрая и беспроблемная установка совсем не означает, что дистр в целом хорошо поддерживается.
Во-вторых, если уж ратовать за «искаропки», то почему бы не подойти к этому вопросу системно? Отберите хотя бы дюжину заведомо исправных железок разного возраста и бюджета, определитесь с несколькими дистрибутивами, установите всё на всём, проанализируйте количество и серьёзность возникших проблем, тогда уж и будете советовать, какой дистрибутив выбрать.
Исскуство приносит пользу обществу. Обосновать это в целом легко, но применительно к каждому конкретному члену общества и каждому произведению — это гораздо сложнее, чем продать йогурт.
То же самое и со сбором с чистых носителей. Да, РАО — хапуги, а Михалков — маразматик, но авторов фильмов и музыки надо как-то поддерживать на благо всего общества.
И неужели язык действительно так важен? Я работаю системным администратором, у меня хороший разговорный и письменный английский, но мне кажется, что это ни разу не дало мне ни одного плюса при найме. Вот не умничать и быть проще советовали не раз.
Во-первых, почему-то подразумевается, что для домашнего пользователя главный критерий выбора дистрибутива — это чтобы некий функциональный минимум заработал «искаропки». По мне, так этот критерий уныл. Быстрая и беспроблемная установка совсем не означает, что дистр в целом хорошо поддерживается.
Во-вторых, если уж ратовать за «искаропки», то почему бы не подойти к этому вопросу системно? Отберите хотя бы дюжину заведомо исправных железок разного возраста и бюджета, определитесь с несколькими дистрибутивами, установите всё на всём, проанализируйте количество и серьёзность возникших проблем, тогда уж и будете советовать, какой дистрибутив выбрать.