Прежде всего, авторство не может быть отчуждено независимо от формы договора. То есть, если я пишу для ЗАО «Рога и копыта» сценарий детского утренника, то автором сценария остаюсь я, а не ЗАО.
Данный договор почти не оставляет возможности довести своё произведение до аудитории в обход единственного издателя. В случае разовой работы никаких проблем это автору не сделает. Ну не состоится утренник, и б-г с ним. Если же автор доверяет единственному издателю уже созданное произведение, а издатель по каким-то причинам не сможет или не захочет его распространять… Какой творец горит желанием писать «в стол»?
Ну, и о шкурном. Вознаграждать процентом с прибыли кого-то, кто не является акционером или соучредителем, и поэтому не имеет законных способов доподлинно узнать размер этой прибыли — это очень здорово выглядит со стороны издателя, а вот со стороны автора — не очень. Как говорил емнип Бернард Шоу, «Честность — это благодетель, когда кругом все честные, а ты один среди них жулик.»
Если Вы подряжаетесь делать какую-нибудь объёмную разовую работу «на дядю», Вы тоже договариваетесь с ним на 50% какой-то прибыли, если она будет и если он захочет её Вам (налоговикам, соучредителям) показать? Или всё-таки рассчитываете на определённую сумму по окончанию работ?
Если я заключаю с концертным агенством или кабаком договор на выступление, на котором буду исполнять свои произведения, то пользователем моих произведений являюсь не я, а агенство/кабак. Договор я, следовательно, нарушу. А иначе заработать деньги своими произведениями я не могу.
Хотя радует уже то, что дни рождения друзей спасены.
Согласно этому договору, Вы обязуетесь передавать всё своё творчество за период икс лейблу или целиком и полностью заткнуться на это время. Даже хепибёздей другу не споёшь. Лейбл при этом обязуется заплатить Вам сколько-нибудь или не заплатить вообще, ибо 50% от дохода — это именно так и переводится с юридического на человеческий.
Я думаю, 12 мс — это нормально. Человек не слышит задержку более чем на 25 мс. Вообще, предельно достижимую задержку легко подсчитать. Дискретизация 48 КГц, два буфера по 128 сэмплов дают задержку 5,3 мс. Меньше просто вряд ли получится даже на профессиональном оборудовании, да и не имеет сысла. Я установил задержку 10 мс, но использую много каналов и реалтаймовую обработку. Никто ещё не пожаловался, что звук в мониторах лагает. ;) Delta 1010LT.
А насчёт аналоговых искажений и их имитации в цифре — это кагбэ не я придумал, это я впервые прочитал в LAU от имени программиста, который занимается алгоритмами обработки звука. Да и потом не раз читал подобные сантименты. Даже излишне говорить, что мой слух это тоже подтверждает.
Во-первых, подключать электрогитару к линейному входу даже очень хорошей звуковой карты нельзя. Они не согласованы по импедансу. Звук будет как после компрессора, хоть и тихий. Нужно между гитарой и компьютером подключать либо директ-бокс, либо ампсим, вроде Yerasov Pterodriver. С бас-гитарой всё примерно так же, но ей рассогласование не так вредит, к тому же она громче, так что бас можно включать в линейку без DI.
Во-вторых, цифру нужно применять осторожно. Если эффекты, основанные на повторении, модулировании звука, фазовых сдвигах и т. д. (дилэи, тремоло, вау, реверб) в цифре получаются чисто и музыкально, то хороших алгоритмов для имитации искажений (дисторшн) не существует. Всякие tube warmth и прочие улучшайзеры тупо ни на что не годятся.
Да, если в Windows Вам не хватает профессиональной звуковой карты, поддержки ASIO или процессора помощнее, то Linux с RT-ядром гораздо менее привередлив, и позволяет получить задержку 8-12 мс почти на любом железе.
Нет, там совсем о другом. Можно создать два шифрованных тома в одном файле (или две ОС в одном шифрованном разделе). Доступ к ним будет определяться только тем, какой пароль введён.
В железке, которую Вы назвали, за сбор данных отвечает не контроллер, а жёсткая логика. Что-то вроде счётчика адресов, управляющих одним портом двухпортового ОЗУ, в которое складываются сэмплы c ADC. Микропроцессор под управлением Windows XP читает содержимое буфера со второго порта. Он отвечает только за визуализацию данных и обработку их по заказу, то есть не в реальном времени. С этой работой обычная ОС справляется. Вот если бы железка должна была преобразовывать данные и выдавать их потоком на DAC, тогда я посмотрел бы, как Вы реализовали бы это на Windows XP.
Соглашаются или не соглашаются в данном случае FDA, или Минздрав, или иные организации, а они, в свою очередь, полагаются на оценки спецов, занимающихся встраиваемыми решениями.
Вообще, в оборудовании применяются ОСи реального времени: QNX, VxWorks, иногда ucLinux или Windows CE, но никогда — те же системы, что и на десктопах.
Я вообще не знал, что Ion поддерживает Core 2 и, более того, продукты с чипсетом nVidia и lga775 ещё легитимны. У меня сложилось впечатление, что Intel пытается раздавить nVidia, не считаясь с собственными потерями.
Данный договор почти не оставляет возможности довести своё произведение до аудитории в обход единственного издателя. В случае разовой работы никаких проблем это автору не сделает. Ну не состоится утренник, и б-г с ним. Если же автор доверяет единственному издателю уже созданное произведение, а издатель по каким-то причинам не сможет или не захочет его распространять… Какой творец горит желанием писать «в стол»?
Ну, и о шкурном. Вознаграждать процентом с прибыли кого-то, кто не является акционером или соучредителем, и поэтому не имеет законных способов доподлинно узнать размер этой прибыли — это очень здорово выглядит со стороны издателя, а вот со стороны автора — не очень. Как говорил емнип Бернард Шоу, «Честность — это благодетель, когда кругом все честные, а ты один среди них жулик.»
Хотя радует уже то, что дни рождения друзей спасены.
А насчёт аналоговых искажений и их имитации в цифре — это кагбэ не я придумал, это я впервые прочитал в LAU от имени программиста, который занимается алгоритмами обработки звука. Да и потом не раз читал подобные сантименты. Даже излишне говорить, что мой слух это тоже подтверждает.
Во-вторых, цифру нужно применять осторожно. Если эффекты, основанные на повторении, модулировании звука, фазовых сдвигах и т. д. (дилэи, тремоло, вау, реверб) в цифре получаются чисто и музыкально, то хороших алгоритмов для имитации искажений (дисторшн) не существует. Всякие tube warmth и прочие улучшайзеры тупо ни на что не годятся.
Да, если в Windows Вам не хватает профессиональной звуковой карты, поддержки ASIO или процессора помощнее, то Linux с RT-ядром гораздо менее привередлив, и позволяет получить задержку 8-12 мс почти на любом железе.
Вообще, в оборудовании применяются ОСи реального времени: QNX, VxWorks, иногда ucLinux или Windows CE, но никогда — те же системы, что и на десктопах.