Решение не более костыльно, чем использование css-препроцессоров, vuex и Vue router в проекте. Да и почему неявная зависимость, в блоке шаблона шаблонизатор явно указывается.
Так может когда они раздали телефоны блоггерам на тест — это и был тест-драйв? На витринах телефон не появился, массовый пользователь с браком невыпущенной модели не столкнулся, количество произведенных телефонов неизвестно. Я также не понял значения фразы 'отказаться от их выпуска в Китае, который должен был состояться буквально через пару дней', должны они были запустить массовое производство через пару дней или же начать продажи.
Поэтому баги на PHP ищутся годами, а дебаг принтами — это каноны работы.
Сообщество пишет документы с best practices, в которых упоминает xdebug, выпускает удобные для дебага пакеты типа debugbar, зачем тут писать домыслы о принтах и выдавать их за истину?
Про баги, которые ищутся годами — spectre/meltdown и heartbleed тоже не сразу нашли. Почему проблема несовершенства ПО, которая касается любого софта независимо от использованного языка вдруг стала проблемой конкретного языка?
И зачем php фреймворкам брать на себя функции Opcache?
То есть php-сообщество виновато в том, что использует существующие вебсерверы вместо того, чтобы написать свой уберсервер? Скриптовый язык виноват в том, что он скриптовый, а не компилируемый? Весьма странные претензии. Раз уж вы решились закинуть ссылку с лурка, давайте на ее примере посмотрим: мухи внутри своего вида действительно не ошибаются. Но ошибкой является проецировать особенности их вида на человечество, а не само их поведение. Если вы ждете от языка А чего-то, что привыкли использовать в языке Б, но это реализуется непривычным для вас образом, это ваша проблема, а не сообщества. Если вы хотите решить задачу, для которой язык А не предназначен на этом языке — это опять же ваша проблема, а не сообщества. Php программисты не пишут операционные системы, сервера и системы контейнеризации, они пишут сайты и веб-приложения и 80-95% требований этот язык удовлетворяет тем или иным образом.
Ну да, вы правы. И источник называется Limited results тоже не просто так. Мне тут нечем крыть, а заказывать лампочки с амазона исключительно ради доказательств гипотез в комментах я пока неготов.
Для создания ботнета mirai покупать, расковыривать, перепрошивать, заковыривать обратно и продавать не требовалось, достаточно было сервера и перебора ip адресов с наиболее популярными в камерах паролями. Есть ненулевая вероятность. что в лампочках вшит один и тот же ключ на заводе, а то и дефолтный пароль для подключения извне по какому-нибудь ssh.
Не утверждаю, говорю: «вполне возможно». Пользователи телефонов за 18 тысяч смотрят на характеристики, но мегагерцы и гигабайты — не определяющие параметры в телефоне. Например я предпочту более емкую батарейку лишним гигабайтам и другие фишки типа AOD от самсунга, а вконтакт с браузером работает и на железе 5-летней давности.
Про то, почему яндекс не рекламируется на своих площадках — это только спрашивать у самого яндекса. Может виной тому сложность согласования подобных акций внутри большой компании. Может маркетологи посчитали, что показывать рекламу телефона надо тем, кто собирается купить телефон, а не тем, кто собирается заказать такси/суши/смотрит карту метро. Может у маркетингового отдела не было больших бюджетов (конечно, технически они могут накрыть рекламой на 100 миллионов потенциальных покупателей через директ, но цена этому — недополученная прибыль от хуавеев и самсунгов в размере тех самых 100 миллионов). Справедливости ради отмечу, что я подбирал телефон на подарок перед новым годом и видел обзоры яндекс телефона, так что даже без агрессивных баннеров я о нем узнал.
Вполне возможно, аналитики яндекса перед выпуском телефона посмотрели на статистику использования своих сервисов и обнаружили, что пользователи телефонов за 18 тысяч заказывают такси и еду в 5 раз чаще пользователей телефонов за 12. Если цель компании — увеличить аудиторию своих сервисов, выпускать телефон за 12 просто не имеет смысла, а тем более субсидировать подобные акции.
Но в виртуальном мире они носят вероятностнвый характер, поскольку так считать легче.
Вы говорите о научной картине мира, а не о реальном мире. Она действительно является упрощенной виртуальной моделью реального мира. Подобно тому, как мы на уроке физики брали ускорение свободного падения равным 9.8, хотя эта константа отличается даже для полюса и экватора.
Я думаю, что через 500 лет квантовая физика на бумаге имеет шансы быть совершенно не такой, как сейчас.
Объясните механизм действия кокаколы на танины? В коле, насколько мне известно, содержится ортофосфорная кислота. Если при контакте с кислотой желудочного сока компонент полимеризуется, то при контакте с колой произойдет то же самое, то есть проблема усугубится, разве нет?
И не говорите, что это невозможно. Сколько дырок нашли в AS/400? В системах крутятся бухгалтерии космических масштабов, наверняка есть желающие их расковырять. И не расковыряли почему-то.
Разгадка проще — вы либо не слышали об этих nullday уязвимостях (вы слышали о stuxnet, heartbleed или meltdown до их появления? насколько публично IBM вообще объявляет о своих уязвимостях? Или они всегда пишут идеальный код?), либо система представляет собой неуловимого Джо (экономически целесообразнее ломать конкурентов, либо другие компоненты системы, особенно если атака точечная).
Ну не может единоразовое тестирование системы никак закрыть все баги и уязвимости. Не с нынешними технологиями. В таких компаниях как google, facebook, microsoft тестирование включает в себя регулярно работающую bug bounty не потому, что они наняли идиотов разработчиков. Сколько лет прошло с момента запуска интелом уязвимой архитектуры и до момента обнаружения spectre/meltdown? Тоже скажете, что в интел дураки сидят?
Ничто не мешает писать не кривой софт, и сократить число обновлений до одного в год-два вместо бешеного клепания бесконечных обнов, которые делают только хуже.
Как минимум мешает невозможность учесть все nullday эксплоиты, повышенные затраты времени и денег на усиленное тестирование (которое опять же не гарантирует 100% отсутствие багов, а лишь увеличивает вероятность их обнаружения) и тот факт, что значительная часть софта — это не изолированная вещь в себе, а программа, общающаяся со сторонними компонентами, которые часто меняются. Вы выпустили клиент для инстаграмма, а завтра фб объявил об изменении api или вовсе закрыл доступ к нему. Вы выпустили графический редактор с поддержкой всех существующих камер, а через неделю олимпус объявил о выходе 5 новых фотоаппаратов с новым форматом рав, либо конкурент встроил функцию новую, без которой ваш продукт стал неинтересен аудитории. Вы уже отчаялись и написали простой блокнот для айфона, а тут эппл решил отказаться от поддержки 32-битных приложений в новых версиях ios.
Глупо списывать на капитализм все проблемы общества. То, что вы перечислили — лишь отражение самого процесса эволюции. Желание человека стать более успешным (более конкурентным в сравнении с другими представителями своего вида) было задолго до капитализма (еще когда он был обезьяной), только раньше вам пришлось бы постоянно драться с альфой и бетами за ресурсы и возможность оставить потомство, а теперь можно ограничиться хорошо оплачиваемой работой.
Этим летом писал по этой же теме статью, только признаков больше рассматривал, так как по одному отличить живого человека от бота сложно (разве что вы не преследуете цель подписаться на интересных личностей и оставить за бортом унылые бессодержательные аккаунты).
Простите, исходя из ваших ответов, я не думаю, что вы хорошо знакомы с разработкой под различные окружения. Может быть вы работаете в компании, где ваша область ответственности сводится к небольшому участку кода, поэтому вы не видите целого. Упрощенная система из трёх логов хороша только в теории, на практике вы столкнетесь с кучей особенностей и багов конкретных экземпляров железа и софта, которые ваша система не отобразит без доработки. И эту доработку вы будете делать бесконечно. Если же я ошибаюсь и у вас есть такая универсальна система безупречной эмуляции всех версий андроида и айос под разным железом и такая простая, как вы говорите, вы можете сказочно разбогатеть, составив мощную конкуренцию appsee. Ну или написать статью на хабре и улучшить жизнь тысячам разработчиков, выпустив удобный инструмент для дебага. Но пока это больше похоже на теоретизирования человека с улицы.
Есть некоторые сомнения, что он в своем праве. Это то же самое, что кинуть провод в обход электросчётчиков, либо запитать гараж от щитка в подъезде.
Решение не более костыльно, чем использование css-препроцессоров, vuex и Vue router в проекте. Да и почему неявная зависимость, в блоке шаблона шаблонизатор явно указывается.
Шаблон можно вынести в отдельный файл, написанный на pug или другом шаблонизаторе, поддерживающем наследование/импорт и затем унаследовать его
Так может когда они раздали телефоны блоггерам на тест — это и был тест-драйв? На витринах телефон не появился, массовый пользователь с браком невыпущенной модели не столкнулся, количество произведенных телефонов неизвестно. Я также не понял значения фразы 'отказаться от их выпуска в Китае, который должен был состояться буквально через пару дней', должны они были запустить массовое производство через пару дней или же начать продажи.
Сообщество пишет документы с best practices, в которых упоминает xdebug, выпускает удобные для дебага пакеты типа debugbar, зачем тут писать домыслы о принтах и выдавать их за истину?
Про баги, которые ищутся годами — spectre/meltdown и heartbleed тоже не сразу нашли. Почему проблема несовершенства ПО, которая касается любого софта независимо от использованного языка вдруг стала проблемой конкретного языка?
И зачем php фреймворкам брать на себя функции Opcache?
Про то, почему яндекс не рекламируется на своих площадках — это только спрашивать у самого яндекса. Может виной тому сложность согласования подобных акций внутри большой компании. Может маркетологи посчитали, что показывать рекламу телефона надо тем, кто собирается купить телефон, а не тем, кто собирается заказать такси/суши/смотрит карту метро. Может у маркетингового отдела не было больших бюджетов (конечно, технически они могут накрыть рекламой на 100 миллионов потенциальных покупателей через директ, но цена этому — недополученная прибыль от хуавеев и самсунгов в размере тех самых 100 миллионов). Справедливости ради отмечу, что я подбирал телефон на подарок перед новым годом и видел обзоры яндекс телефона, так что даже без агрессивных баннеров я о нем узнал.
Почему? Если я бросаю игральный кубик, мне ведь может выпасть вторая шестерка сразу после первой, а не строго через 6 бросков.
Но в виртуальном мире они носят вероятностнвый характер, поскольку так считать легче.
Вы говорите о научной картине мира, а не о реальном мире. Она действительно является упрощенной виртуальной моделью реального мира. Подобно тому, как мы на уроке физики брали ускорение свободного падения равным 9.8, хотя эта константа отличается даже для полюса и экватора.
Я думаю, что через 500 лет квантовая физика на бумаге имеет шансы быть совершенно не такой, как сейчас.
Разгадка проще — вы либо не слышали об этих nullday уязвимостях (вы слышали о stuxnet, heartbleed или meltdown до их появления? насколько публично IBM вообще объявляет о своих уязвимостях? Или они всегда пишут идеальный код?), либо система представляет собой неуловимого Джо (экономически целесообразнее ломать конкурентов, либо другие компоненты системы, особенно если атака точечная).
Ну не может единоразовое тестирование системы никак закрыть все баги и уязвимости. Не с нынешними технологиями. В таких компаниях как google, facebook, microsoft тестирование включает в себя регулярно работающую bug bounty не потому, что они наняли идиотов разработчиков. Сколько лет прошло с момента запуска интелом уязвимой архитектуры и до момента обнаружения spectre/meltdown? Тоже скажете, что в интел дураки сидят?
Как минимум мешает невозможность учесть все nullday эксплоиты, повышенные затраты времени и денег на усиленное тестирование (которое опять же не гарантирует 100% отсутствие багов, а лишь увеличивает вероятность их обнаружения) и тот факт, что значительная часть софта — это не изолированная вещь в себе, а программа, общающаяся со сторонними компонентами, которые часто меняются. Вы выпустили клиент для инстаграмма, а завтра фб объявил об изменении api или вовсе закрыл доступ к нему. Вы выпустили графический редактор с поддержкой всех существующих камер, а через неделю олимпус объявил о выходе 5 новых фотоаппаратов с новым форматом рав, либо конкурент встроил функцию новую, без которой ваш продукт стал неинтересен аудитории. Вы уже отчаялись и написали простой блокнот для айфона, а тут эппл решил отказаться от поддержки 32-битных приложений в новых версиях ios.
Простите, исходя из ваших ответов, я не думаю, что вы хорошо знакомы с разработкой под различные окружения. Может быть вы работаете в компании, где ваша область ответственности сводится к небольшому участку кода, поэтому вы не видите целого. Упрощенная система из трёх логов хороша только в теории, на практике вы столкнетесь с кучей особенностей и багов конкретных экземпляров железа и софта, которые ваша система не отобразит без доработки. И эту доработку вы будете делать бесконечно. Если же я ошибаюсь и у вас есть такая универсальна система безупречной эмуляции всех версий андроида и айос под разным железом и такая простая, как вы говорите, вы можете сказочно разбогатеть, составив мощную конкуренцию appsee. Ну или написать статью на хабре и улучшить жизнь тысячам разработчиков, выпустив удобный инструмент для дебага. Но пока это больше похоже на теоретизирования человека с улицы.