По сервису лично, сказать не могу. Но мой приятель, который у них заказывает на себя, на семью, друзей, коллег и меня их сервисом очень доволен, а заодно хорошей скидкой за объем.
Сейчас дома обзавелся двумя кофемолками: одной электрической и одной протенькой ручной (на Lido зеленое и душащее сказало решительное нет), роторную отправил на заслуженный отдых в дальний угол. В компанию к турке присоединились электрическая турка (для ленивых), мока, аэропресс. И конечно же не обошлось без емкости для хранения кофе (хотя возможно это уже перебор)
О… знакомая компания по обжарке, только вчера забрал очередной заказ. Меня бывший коллега подсадил на их кофе, а я уже в свою очередь друзей и семью. Надо будет тоже каскару в следующий раз попробовать.
Наверное меня неправильно поняли, я за науку, исследования и доказательную медицину (пока не придумают что-то лучше).
Просто я привел пример, как подход к одной методике с научной точки зрения и эээ… шаманством дают разные результаты.
С вики спорить не надо, надо ее дополнять и исправлять в случае неточностей, при наличии желания и свободного времени. И обязательно приводить в ней ссылки.
Что произошло с животиной в итоге не известно, потому как не производилось исследование, могло быть все что угодно и может гомеопаты рассказывали только про тех, кто выздоровел.
Кстати приводился хороший пример, когда гомеопатия была лучше, чем медицина.
Ben Goldacre noted that in the early days of homeopathy, when medicine was dogmatic and frequently worse than doing nothing, homeopathy at least failed to make matters worse:
During the 19th-century cholera epidemic, death rates at the London Homeopathic Hospital were three times lower than at the Middlesex Hospital. Homeopathic sugar pills won't do anything against cholera, of course, but the reason for homeopathy's success in this epidemic is even more interesting than the placebo effect: at the time, nobody could treat cholera. So, while hideous medical treatments such as blood-letting were actively harmful, the homeopaths' treatments at least did nothing either way. [тыц]
Вольный перевод
Ben Goldacre отмечал, что во времена зарождения гомеопатии, медицина основывалась на догматических принципах и была даже хуже, чем просто-напросто ничего не делать, гомеопатия хотя бы не делала хуже:
Так 19 веке, во время эпидемии холеры, уровень смертномсти в London Homeopathic Hospital была в три раза ниже, чем в Middlesex Hospital. Конечно же сахарные гомеопатические таблетки ничего не могут противопоставить холере, но причина успеха гомеопатии в этой эпидемии была не просто эффектом плацебо: попросту в 19 веке еще не умели лечить холеру. И получилось, что отвратительные методы лечения традиционной медицины того времени, такие как кровопускание были опаснее, чем гомеопатия которая ничего не делала
Судя по английской вики и ссылкам на источники. Чаще всего эффект плацебо распространялся на хозяев животного. Британские и австралийские ветеринарные асоциации отнесли гомеопатию к неэффективным средствам, и что лечить должны только методами и препаратами которые прошли соответствующие исследования.
Вообще английская вики расписана по этому вопросу.
Насколько я понял, это был единственный случай с сортом North Dakota Sour, низкого качества, с высоким содержанием серы и который отказались доставлять по нефтепроводам. В итоге им сделали предложение в 1.5$ за баррель. Есть ли примеры с такими же сортами у нас?
Мне еще интересно почему государство должно безусловно покрывать такие расходы предпринимателей? Ведь же не одна вышка с этой нефтью у компании и можно наверное покрыть убытки за счет других вышек?
Конечно возможно найти причины, по которым разумно покрывать расходы по добыче, транспортировке, переработке нефти за счет госбюджета, к примеру если все другие способы по доставке конечных нефтепродуктов в данный регион дороже.
Одна строчка, которая должна была доказать все. Но скептик внутри меня захотел покапаться в отчетности, взял для сравнения Лукойл.
Всякие циферки
Роснефть:
Налоги, кроме налога на прибыль: 1 195 млрд. руб.
Экспортная пошлина: 1 683 млрд. руб.
Налог на прибыль: 128 млрд. руб
— Итого: 3 006 млрд. руб
Лукойл:
Итого налоги (кроме налога на прибыль): 12 892 млн. USD
Акцизы и экспортные пошлины: 21 364 млн. USD
Текущий налог на прибыль в России: 2 479 млн. USD
Отложенный налог на прибыль в России: -446 млн. USD
— Итого: 36 289 млн. USD (что по курсу 56.26 составляет 2 041.6 млрд.руб.)
О ужас! На триллиард рублей меньше принес в казну России Лукойл! Но что это? Добыча Роснефти в 2014 году составила 190,9 млн т против 86,6 млн т у Лукойла. Добыли в два раза больше, а денег в бюджет в два раза больше не принесли. И это все с учетом присасывания Роснефти к ФНБ
Кто будет больше кошмарить работников, выводить деньги в офшоры (в плохом смысле)
1.) Тот, кто имеет репрессивный механизм и за кем контроль установлен им самим
2.) Тот, кто не имеет репрессивный механизм и за кем контроль установлен третим лицом
Кто будет стараться приносить большую прибыль
1.) Тот, кто вкладывает чужие деньги
2.) Тот, кто вкладывает свои деньги
В целом Ваш посыл про управление государством правильный, но я не согласен с формулировкой «такие же топ менеджеры», в реальности это «эффективные менеджеры».
Как я понял, основной посыл Ильи был в том, что для государства предприятия являются по сути непрофильными активами. Почему бы его не передать в частные руки, которые заинтересованны в получении прибыли и в развитии предприятия?
Прямой вклад малого бизнеса в экономику может быть мизерным, но основная задача малого бизнеса — это открытие новых рабочих мест. Если «кошмарить» и не поддерживать малый бизнес, то он все равно будет зарождаться и жить, но у же в теневом сегменте.
Мог следить через FPV, хотя дальность большая для города. А с пешком, это я промахнулся, то что я изначально приянял за мост оказалось туннелем. Собственно сама новость про парня из джерси и его перепиской с полицией, но это не раскрывает каким способом он покинул место преступления =)
Сейчас дома обзавелся двумя кофемолками: одной электрической и одной протенькой ручной (на Lido зеленое и душащее сказало решительное нет), роторную отправил на заслуженный отдых в дальний угол. В компанию к турке присоединились электрическая турка (для ленивых), мока, аэропресс. И конечно же не обошлось без емкости для хранения кофе (хотя возможно это уже перебор)
Просто я привел пример, как подход к одной методике с научной точки зрения и эээ… шаманством дают разные результаты.
Что произошло с животиной в итоге не известно, потому как не производилось исследование, могло быть все что угодно и может гомеопаты рассказывали только про тех, кто выздоровел.
Кстати приводился хороший пример, когда гомеопатия была лучше, чем медицина.
Вообще английская вики расписана по этому вопросу.
Мне еще интересно почему государство должно безусловно покрывать такие расходы предпринимателей? Ведь же не одна вышка с этой нефтью у компании и можно наверное покрыть убытки за счет других вышек?
Конечно возможно найти причины, по которым разумно покрывать расходы по добыче, транспортировке, переработке нефти за счет госбюджета, к примеру если все другие способы по доставке конечных нефтепродуктов в данный регион дороже.
Налоги, кроме налога на прибыль: 1 195 млрд. руб.
Экспортная пошлина: 1 683 млрд. руб.
Налог на прибыль: 128 млрд. руб
— Итого: 3 006 млрд. руб
Лукойл:
Итого налоги (кроме налога на прибыль): 12 892 млн. USD
Акцизы и экспортные пошлины: 21 364 млн. USD
Текущий налог на прибыль в России: 2 479 млн. USD
Отложенный налог на прибыль в России: -446 млн. USD
— Итого: 36 289 млн. USD (что по курсу 56.26 составляет 2 041.6 млрд.руб.)
О ужас! На триллиард рублей меньше принес в казну России Лукойл! Но что это? Добыча Роснефти в 2014 году составила 190,9 млн т против 86,6 млн т у Лукойла. Добыли в два раза больше, а денег в бюджет в два раза больше не принесли. И это все с учетом присасывания Роснефти к ФНБ
Кто будет больше кошмарить работников, выводить деньги в офшоры (в плохом смысле)
1.) Тот, кто имеет репрессивный механизм и за кем контроль установлен им самим
2.) Тот, кто не имеет репрессивный механизм и за кем контроль установлен третим лицом
Кто будет стараться приносить большую прибыль
1.) Тот, кто вкладывает чужие деньги
2.) Тот, кто вкладывает свои деньги
Или три недели это с момента как самолет вылетел до момента «приземлился и импортнулся на таможне»?
А работает ли телефон с Milfare Classic, можно сверить по этой табличке
Спасибо