>> Факторов, влияющих на рост популярности одних языков
я не говорил, что это исчерпывающий обзор факторов, скорее только те, что показались мне интересными
>> Огромную роль играют компании, делающие выбор языка и пропагандирующие и вкладывающиеся в его развитие (Pascal vs C++ и Java). Сообщества свободно-распространяющихся инструментов и компиляторов: чем оно больше, тем лучше (C vs Pascal и Rust). Подогреваемый компаниями и блогерами интерес к определённым подходам, реализованным в конкретном языке (Node.js vs PHP, Perl, Ruby). Развитие компьютерных технологий, эпоха Интернета, приводят к тому, что взлетают те языки, которые больше подходят под новые приложения (Perl vs PHP).
Я предпологал, что закономерность в том, что вот как-то было в старом C++, а в новых языках делается уже подругому, но все равно соглашусь что название не соответствует, поэтому переименовал в "Идеи стоящие за дизайном языков программирования".
>> "Язык должен быть удобен для пользователя" -> php всё необходимое есть из коробки
Ну я не говорил, что эти идеи являются необходимыми или тем более достаточными, для того, чтобы язык стал мейнстримным, я скорее хотел указать на закономерности, что вот так вот лучше чем вот так вот.
>>Почему D не заменил C++ потому что очень дорого.
Это не только очень дорого(но и это тоже), тут также важно, что импакт(польза) от этого не будет перевешивать стоимость перехода на D(ну получается, действительно, очень дорого, на кажется это не противоречит тому, что я говорил)
Ну украл бы некоторое не нулевое время. У java есть много других приемуществ, {} строго лучше чем begin/end, но это не означает, что любой лаконичный язык сразу станет супер популярным
под "умирает", я и подразумевал "изменяется", потому что не быть собой и значит умереть
тут тоже немного метафоры, в строгом смысле мы выставлен четко определенный таргет, но ведь хеш-таблица это не LLM, и трудно спорить с тем, что модель оперирует вероятностями слов, а не точностью
с этим согласен, поэтому переписал последнюю часть сделав акцент на гениальности и помешательстве
>> Факторов, влияющих на рост популярности одних языков
я не говорил, что это исчерпывающий обзор факторов, скорее только те, что показались мне интересными
>> Огромную роль играют компании, делающие выбор языка и пропагандирующие и вкладывающиеся в его развитие (Pascal vs C++ и Java). Сообщества свободно-распространяющихся инструментов и компиляторов: чем оно больше, тем лучше (C vs Pascal и Rust). Подогреваемый компаниями и блогерами интерес к определённым подходам, реализованным в конкретном языке (Node.js vs PHP, Perl, Ruby). Развитие компьютерных технологий, эпоха Интернета, приводят к тому, что взлетают те языки, которые больше подходят под новые приложения (Perl vs PHP).
согласен
было бы душно везде в тексте добавлять "в разумных приделах" или "самое главное это баланс между X и Y", поэтому я более категорично писал
Я предпологал, что закономерность в том, что вот как-то было в старом C++, а в новых языках делается уже подругому, но все равно соглашусь что название не соответствует, поэтому переименовал в "Идеи стоящие за дизайном языков программирования".
>> "Язык должен быть удобен для пользователя" -> php всё необходимое есть из коробки
Ну я не говорил, что эти идеи являются необходимыми или тем более достаточными, для того, чтобы язык стал мейнстримным, я скорее хотел указать на закономерности, что вот так вот лучше чем вот так вот.
>>Почему D не заменил C++ потому что очень дорого.
Это не только очень дорого(но и это тоже), тут также важно, что импакт(польза) от этого не будет перевешивать стоимость перехода на D(ну получается, действительно, очень дорого, на кажется это не противоречит тому, что я говорил)
Ну украл бы некоторое не нулевое время. У java есть много других приемуществ, {} строго лучше чем begin/end, но это не означает, что любой лаконичный язык сразу станет супер популярным
под "умирает", я и подразумевал "изменяется", потому что не быть собой и значит умереть
тут тоже немного метафоры, в строгом смысле мы выставлен четко определенный таргет, но ведь хеш-таблица это не LLM, и трудно спорить с тем, что модель оперирует вероятностями слов, а не точностью
с этим согласен, поэтому переписал последнюю часть сделав акцент на гениальности и помешательстве