Так ведь это была новость (не статья), которую лично я сделал на основе наблюдений за соцсетями пользователей, качественно оформил и перевёл скриншот разговора с ChatGPT. И мои наблюдения, которые я сделал подтвердились.
Я бы понял, если бы только заминусовали новость, но люди сразу стали минусовать карму…
Это было странно.
Вы бы могли указать какие параметры «качества» я не соблюдал при написании данной новости?
Я недавно опубликовал новость, в которой высказал предположение о скором обновлении ChatGPT, а её резко захейтеили. Хотя, обновление произошло и политика OpenAI тоже обновилась.
Согласен, что одного скриншота недостаточно для серьезных выводов. Но я упоминал в новости наблюдения пользователей соц. сети Илона Маска, которые видят изменения в ответах ChatGPT, и на этом основании можно сделать вывод, что это не единичный случай рандомной генерации.
ChatGPT раскритиковал саму идею "баланса" и "комфорта", назвав это трусостью и посредственностью тех, кто боится по-настоящему к чему-то стремиться. А это как раз и есть основные постулаты современного культа саморазвития - work-life balance и принятие себя.То есть он раскритиковал именно эти популярные концепции личностного развития.
Интересно наблюдать, как меняется поведение ChatGPT с новыми обновлениями. Эта критика "культа саморазвития" и современных концепций вроде work-life balance показывает значительный сдвиг в том, как ИИ выражает свое мнение. Раньше подобные резкие высказывания были бы немедленно отфильтрованы системой безопасности.
Особенно примечательно, что ChatGPT не просто критикует, а предлагает довольно радикальную позицию о необходимости выхода из зоны комфорта и готовности к страданиям ради достижения целей. Это действительно противоречит современному тренду на "принятие себя" и "осознанности".
Возможно, это сигнал о том, что OpenAI экспериментирует с более широкими границами дозволенного для своего AI, позволяя ему выражать более контрастные мнения. Хотя это и вызывает определенные этические вопросы о том, насколько уместно ИИ давать такие категоричные оценки человеческому поведению.
Да, именно про это и сам Суцкевер говорит в статье, когда предупреждает об опасностях ИИ. Не сами алгоритмы опасны, а то как мы их воспринимаем и какие решения им доверяем. Антропоморфизация ведет к неоправданному доверию
Справедливое замечание насчет терминологии. Sequence-to-sequence learning - это действительно про статистическую оптимизацию и поиск паттернов, а не про «понимание» в человеческом смысле. Статья немного упрощает для широкой аудитории
Наш ответ NotebookLM, кайф
Эта функция станет незаменимой для людей с нарушением зрения
В Developer Guide упоминают об этом
"усыновление"?
Поправьте перевод таблицы
Антропик, после обновления модели Sonnet 3.5, не придумала для этого обновления нового названия и обновлённую модель стали называть Sonnet 3.6
К сожалению, Вы невнимательно прочитали новость. В ней было дано предположение о скором обновлении ChatGPT, которое и произошло на этой неделе.
Хочу ответить, что все новости на Хабре идут копипастом на источник с одним/двумя скриншотами.
Спасибо, что поделились своим мнением🤝
Так ведь это была новость (не статья), которую лично я сделал на основе наблюдений за соцсетями пользователей, качественно оформил и перевёл скриншот разговора с ChatGPT. И мои наблюдения, которые я сделал подтвердились.
Я бы понял, если бы только заминусовали новость, но люди сразу стали минусовать карму…
Это было странно.
Вы бы могли указать какие параметры «качества» я не соблюдал при написании данной новости?
В моём случае указали, что я новость из пальца высосана. А она набрала 34 тысячи просмотров. Что я сделал не так?
Для меня тоже непонятен такой хейт.
Я недавно опубликовал новость, в которой высказал предположение о скором обновлении ChatGPT, а её резко захейтеили. Хотя, обновление произошло и политика OpenAI тоже обновилась.
Грустно 😞
Согласен, что одного скриншота недостаточно для серьезных выводов. Но я упоминал в новости наблюдения пользователей соц. сети Илона Маска, которые видят изменения в ответах ChatGPT, и на этом основании можно сделать вывод, что это не единичный случай рандомной генерации.
Раньше подобные резкие высказывания были бы немедленно отфильтрованы системой безопасности.
ChatGPT раскритиковал саму идею "баланса" и "комфорта", назвав это трусостью и посредственностью тех, кто боится по-настоящему к чему-то стремиться. А это как раз и есть основные постулаты современного культа саморазвития - work-life balance и принятие себя.То есть он раскритиковал именно эти популярные концепции личностного развития.
Интересно наблюдать, как меняется поведение ChatGPT с новыми обновлениями. Эта критика "культа саморазвития" и современных концепций вроде work-life balance показывает значительный сдвиг в том, как ИИ выражает свое мнение. Раньше подобные резкие высказывания были бы немедленно отфильтрованы системой безопасности.
Особенно примечательно, что ChatGPT не просто критикует, а предлагает довольно радикальную позицию о необходимости выхода из зоны комфорта и готовности к страданиям ради достижения целей. Это действительно противоречит современному тренду на "принятие себя" и "осознанности".
Возможно, это сигнал о том, что OpenAI экспериментирует с более широкими границами дозволенного для своего AI, позволяя ему выражать более контрастные мнения. Хотя это и вызывает определенные этические вопросы о том, насколько уместно ИИ давать такие категоричные оценки человеческому поведению.
Да, именно про это и сам Суцкевер говорит в статье, когда предупреждает об опасностях ИИ. Не сами алгоритмы опасны, а то как мы их воспринимаем и какие решения им доверяем. Антропоморфизация ведет к неоправданному доверию
Согласен, корректнее было бы написать что-то вроде «Математик из Торонто, родившийся в Нижнем»
Справедливое замечание насчет терминологии. Sequence-to-sequence learning - это действительно про статистическую оптимизацию и поиск паттернов, а не про «понимание» в человеческом смысле. Статья немного упрощает для широкой аудитории
Можно ещё установить и локально использовать Llama 3.3 (одна из лучших локальных моделей) с помощью Ollama
СингулярностьШтирлица.exe - А вас я попрошу в кубит! 🕵️♂️
Бумер-style! 🧮
Рефлексия - штука полезная. Особенно когда она помогает не пропустить будущее, задумавшись о прошлом 😉