Добрый день. 1. Во-первых, не очень понятно, какое именно "меньшее из чудес" вы наблюдали. 2. Во-вторых, при чем тут хакер. Я думала написать про многооперационные станки (наверно еще напишу), - и чтобы проверить все возможности оформления, просто прошлась по всем опциям подряд. Получилось очень смешно (мне с коллегами). Решили проверить, что будет, если так и выложить. Эти 20 минут обошлись мне в 3 кармы) но я ни о чем не жалею
Непонятно другое. При чем тут текущая статья. И неужели вам НАСТОЛЬКО нечего делать в рабочее время.
Да, вы правы, с образом светлого будущего точно проще двигаться. Ведь когда наши ребята, которые в 50-70х годах поднимали тяжелую промышленность, они тоже думали о "светлом будущем"-например об автоматизированных заводах, которые уже существуют.
Старые станки все еще есть и их часто модернизируют, есть специалисты, которые умеют на них работать. В моей компании был средний возраст специалистов 40+ лет, сейчас мы имеем много сотрудников 30+, которые приносят новые идеи и продвигают их вместе с опытными специалистами, благодаря этому наше производство развивается и растет его спрос и численность, т.к. мы делаем не серийные станки а уникальные. Еще некоторое время назад мы занимались только модернизацией оборудования, а сейчас делаем новые 100 тонные станки! Что это, если не развитие?
И немного филологии: - даже в голову не пришло, что "научаясь" - это устаревшее слово. Обычное слово. С вашей логикой, какие - нибудь "предтечи" - это тоже будто бы устаревшее. Если вдуматься, то немножко будто бы книжное, но - обычное литературное. Что на ум приходит, так и формулирую) - я-мы - это не путаница. Я понимаю что вы имеете ввиду. Я "якаю" - во введении и заключении. Там лично мое отношение к теме, и именно мой вайб, который я словила в националке. А уже конкретно про ИИ и станкостроение - "мы" - это не "мы, автор Иванов", а попытка присоединить, вовлечь читателей в тему, и сделать насыщенный специфический текст более читабельным и вовлекающим.
спасибо за развернутый и аргументированный коммент :)
Очепятки вижу, и сама их не люблю :) но если я сейчас их отредактирую, то будто бы получится, что я редактировала статью - и будет выглядеть, будто я, реагируя на критический комменты, тру из статьи сущностные вещи. А выглядеть, будто я не отвечаю за слова, для меня это намного хуже, чем очепятки)
Действительно есть такие станки, например агрегатные станки так и работали все время. Станок не покупается на год-два: тут комплексная проблема в технологии, в цепочке обработки и т.д., даже машину на год-два не все покупает. Станки можно модернизировать.
Вагоностроение, авиастроение, и даже сейчас ведущий проект нескольких станков для обработки титана для самолета МС-21, массой около 100 тонн, уникальные станки, если вы понимаете о чем я.
Я работаю на самом крупном станкостроительном заводе в стране. Очень странно слышать такое от вас, если вы производственник, потому что даже сейчас внедняется бережливое производство, MES-системы, которые завязаны на всем производственном цикле. Последняя наша разработка это автоматическая линия, которая полностью работает без участия операторов.
Хорошая идея для следущей статьи, обязательно про это подумаю. Но вы правы втом, что если человек не соприкасался с подобными устройствами, то ему может быть интересно.
Полностью автоматизированные фабрики появились давольно давно. Сейчас по уровню автоматизации лидирует Южная Корея (1012 роботов на 10 000 человек). Мы же не только пишем об условном Сыктывкаре..)
Мне было почти ничего непонятно, но свое старое железо я бы вам точно доверила 😉
Вы огромная молодец!
Самое сложное, это найти силы ещё на то, чтобы начать по-другому планировать :)
Это выглядит явно лучше, чем наш. Я бы себе такой купила!!
Моего абьюзивного HRD не заменит никакой искусственный интеллект))
ИИ это Китайская комната. Становится жутко осознавать, как быстро он развивается, и что нас ждет еще через 5 лет..
Добрый день.
1. Во-первых, не очень понятно, какое именно "меньшее из чудес" вы наблюдали.
2. Во-вторых, при чем тут хакер. Я думала написать про многооперационные станки (наверно еще напишу), - и чтобы проверить все возможности оформления, просто прошлась по всем опциям подряд.
Получилось очень смешно (мне с коллегами). Решили проверить, что будет, если так и выложить. Эти 20 минут обошлись мне в 3 кармы) но я ни о чем не жалею
Непонятно другое. При чем тут текущая статья.
И неужели вам НАСТОЛЬКО нечего делать в рабочее время.
Да, вы правы, с образом светлого будущего точно проще двигаться.
Ведь когда наши ребята, которые в 50-70х годах поднимали тяжелую промышленность, они тоже думали о "светлом будущем"-например об автоматизированных заводах, которые уже существуют.
Старые станки все еще есть и их часто модернизируют, есть специалисты, которые умеют на них работать. В моей компании был средний возраст специалистов 40+ лет, сейчас мы имеем много сотрудников 30+, которые приносят новые идеи и продвигают их вместе с опытными специалистами, благодаря этому наше производство развивается и растет его спрос и численность, т.к. мы делаем не серийные станки а уникальные. Еще некоторое время назад мы занимались только модернизацией оборудования, а сейчас делаем новые 100 тонные станки! Что это, если не развитие?
чат гпт перелогиниться не может, потому что он нахрен отсутствует
фигню написать времени хватило, а пробить по паре определителей ии нет
Кстати, наши ребята на производстве вообще без проблем ставят интерферометры и научили бы роботов для этих целей!)
И немного филологии:
- даже в голову не пришло, что "научаясь" - это устаревшее слово. Обычное слово. С вашей логикой, какие - нибудь "предтечи" - это тоже будто бы устаревшее. Если вдуматься, то немножко будто бы книжное, но - обычное литературное. Что на ум приходит, так и формулирую)
- я-мы - это не путаница. Я понимаю что вы имеете ввиду. Я "якаю" - во введении и заключении. Там лично мое отношение к теме, и именно мой вайб, который я словила в националке. А уже конкретно про ИИ и станкостроение - "мы" - это не "мы, автор Иванов", а попытка присоединить, вовлечь читателей в тему, и сделать насыщенный специфический текст более читабельным и вовлекающим.
Но вообще плюс вайб, что так внимательно читали!
спасибо за развернутый и аргументированный коммент :)
Очепятки вижу, и сама их не люблю :) но если я сейчас их отредактирую, то будто бы получится, что я редактировала статью - и будет выглядеть, будто я, реагируя на критический комменты, тру из статьи сущностные вещи.
А выглядеть, будто я не отвечаю за слова, для меня это намного хуже, чем очепятки)
Действительно есть такие станки, например агрегатные станки так и работали все время.
Станок не покупается на год-два: тут комплексная проблема в технологии, в цепочке обработки и т.д., даже машину на год-два не все покупает. Станки можно модернизировать.
Вагоностроение, авиастроение, и даже сейчас ведущий проект нескольких станков для обработки титана для самолета МС-21, массой около 100 тонн, уникальные станки, если вы понимаете о чем я.
Очень приятно, что вам понравилось, я правда очень старалась! :)
Блин, про сложности - это сложно :) Stay connected
Я работаю на самом крупном станкостроительном заводе в стране. Очень странно слышать такое от вас, если вы производственник, потому что даже сейчас внедняется бережливое производство, MES-системы, которые завязаны на всем производственном цикле. Последняя наша разработка это автоматическая линия, которая полностью работает без участия операторов.
Хорошая идея для следущей статьи, обязательно про это подумаю.
Но вы правы втом, что если человек не соприкасался с подобными устройствами, то ему может быть интересно.
Полностью автоматизированные фабрики появились давольно давно. Сейчас по уровню автоматизации лидирует Южная Корея (1012 роботов на 10 000 человек).
Мы же не только пишем об условном Сыктывкаре..)
Фрай из Футурамы просто красавчик!
Спасибо, очень интересно!
В избранном!