Ну, во-первых, модель Ньютона для крыльев неверна чуть менее, чем полностью. В частности, она не объясняет наличие подъемной силы при нулевом угле атаки. Тут бы больше подошла хотя бы модель Жуковского, с циркуляцией.
Во-вторых. На момент изготовления ядерной бомбы сам принцип того, что один химический элемент может превращаться в другой был практически ересью. Распад урана был известен, но до конца не осознан.
Электромагнетизм прост, когда начинаешь отрешаться от аналогий. Пока вы держитесь за картиночку синусоиды, понять такие явления как "поляризация" или "дисперсия" очень тяжело. Но как только вместо синусоиды у вас представляется три вектора — E, H и k — все становится тривиально
Ну, во-первых, модель Ньютона для крыльев неверна чуть менее, чем полностью. В частности, она не объясняет наличие подъемной силы при нулевом угле атаки. Тут бы больше подошла хотя бы модель Жуковского, с циркуляцией.
Во-вторых. На момент изготовления ядерной бомбы сам принцип того, что один химический элемент может превращаться в другой был практически ересью. Распад урана был известен, но до конца не осознан.
Электромагнетизм прост, когда начинаешь отрешаться от аналогий. Пока вы держитесь за картиночку синусоиды, понять такие явления как "поляризация" или "дисперсия" очень тяжело. Но как только вместо синусоиды у вас представляется три вектора — E, H и k — все становится тривиально