За завершенный проект компания получит N денег.
В процессе разработки она тратит ежемесячно M денег.
Если «количество месяцев разработки» * M > N — проект убыточен.
Чем меньше времени затрачено, тем прибыльнее.
Ну, во-первых изменение компановки не обязательно изменит объем/вес.
Во-вторых, не знаю, сколько грамм весит мой телефон. но увеличения веса раза в полтора для меня не критично.
В третьих, я не предлагаю все телефоны делать такими. Но от возможности выбора я бы не отказался. У тех же айфонов в некоторых версиях есть «стандартная» модели и «увеличенная» (по площади), можно было бы добавить и «неувеличенно утолщенную».
У меня велосипед за (мама рóдная!) 7 тыщ, ему лет семь. Я катаюсь на нем в основном по лесам, изредка по дорогам. Катаюсь в основном, правда, только летом, но за лето несколько тысяч км проезжаю. И за все это время единственное, что я менял на велосипеде, это камеру на колесе.
Признаюсь, правда, посматриваю иногда на велосипеды за 80 тысяч, но едва ли когда-нибудь такой куплю. Будет жалко даже по дорогам на таком ездить. А нынешний мой и в болоте со мной тонул, и где только не был, до сих пор жив. Скрипит, правда, иногда.
Занятно. Мне, например, такие кнопки неудобства не доставляют. Вообще как-то не выделял их в отдельную категорию. Возможно, если их воспринимать не как «недокнопки», а как «перессылки», то работать с ними будет проще. Ссылка — это же обычно просто текст, без фона, рамки и прочего (другой цвет и ситуативное подчеркивание ссылку не делают больше).
Если бы в статье не обратили внимание на «неидеальную» тень от забора, никогда бы не догадался, что она неидеальна =)
На самом деле сделано здорово — меньшими средствами, больший результат.
Вероятнее всего можно. Более того, ВК давно использует сокеты, таким образом тоже можно было бы синхронизировать состояния.
Преимущество синхронизации через браузерный storage в том, что тут нет необходимости использовать бэк. Т.е. Каждая синхронизация вроде как дешевле на два запроса. (Первый на сервер от вкладки где что-то поменялось, второй от бэка к другой вкладке, которая должна синхронизироваться с первой.)
А насчет выгружаемых вкладок предположу следующее. Если вкладка выгружена, в ней ничего не происходит и беспокоиться о ней не надо. Когда вкладка становится активной, она проверяет, что за события произошли и обновляется соответственно.
Это только мои предположения.
Синхронизация в ВК, например, при запуске музыки. Если в одной вкладке играет Мелодия1, а в другой запускается Мелодия2, то, чтобы они не звучали одновременно, Мелодия1 останавливается.
Честно говоря, не знаю, как оно устроено. Может кубики, может муравьи)
Но полагаю, что на вход подается набор параметров, а на выход необходимость остановки.
Вероятно, там оценка необходимости остановки при появлении нераспознаного объекта исчисляется процентами. Т.е. в случае чего-то «неопасного» необходимость остановки 3%, в случае опасного 98%. Чтобы автомобиль не тормозил каждый метра из-за конфетных фантиков и старой разметки.
Вот при оценке и поучилось значение ниже порогового.
Ступаю на тонкий лед предположений. Возможно, копка это закрытое отдельное устройство. На вход подаются данные об отпечатках, внутри они хранятся и обрабатываются, а на выход подается только true/false — подходит отпечаток или нет.
В процессе разработки она тратит ежемесячно M денег.
Если «количество месяцев разработки» * M > N — проект убыточен.
Чем меньше времени затрачено, тем прибыльнее.
Во-вторых, не знаю, сколько грамм весит мой телефон. но увеличения веса раза в полтора для меня не критично.
В третьих, я не предлагаю все телефоны делать такими. Но от возможности выбора я бы не отказался. У тех же айфонов в некоторых версиях есть «стандартная» модели и «увеличенная» (по площади), можно было бы добавить и «неувеличенно утолщенную».
Думаю, я единственный, кто был бы не против, если хотя бы некоторые телефоны были потолще и поменьше диагональю.
Признаюсь, правда, посматриваю иногда на велосипеды за 80 тысяч, но едва ли когда-нибудь такой куплю. Будет жалко даже по дорогам на таком ездить. А нынешний мой и в болоте со мной тонул, и где только не был, до сих пор жив. Скрипит, правда, иногда.
На самом деле сделано здорово — меньшими средствами, больший результат.
Преимущество синхронизации через браузерный storage в том, что тут нет необходимости использовать бэк. Т.е. Каждая синхронизация вроде как дешевле на два запроса. (Первый на сервер от вкладки где что-то поменялось, второй от бэка к другой вкладке, которая должна синхронизироваться с первой.)
Это только мои предположения.
Но полагаю, что на вход подается набор параметров, а на выход необходимость остановки.
Вот при оценке и поучилось значение ниже порогового.