Я вот только не понял: Nexus Q умеет работать просто как медиаплеер, безо всяких телефонов-планшетов?
Ну, по сетке тянуть фильмы из общего хранилища и не заморачиваться
Некоторые программы имеют динамическую структуру данных. Ну, бывает такое)
Т.е. данные могут добавляться, меняться, типы данных могут быть разные, методы хранения и т.п.
Да, в идеализированном случае нужно хранить «манифест» (или как там такое по-модному называется), в котором это все будет описано и проверять по нему, но это не всегда целесообразно, т.к. часто приводит к существенным накладным расходам и к приличному усложнению логики. В общем, бывают частные случаи, где такой подход оправдан упрощением программы.
Что касается try/catch — ну да, соглашусь, правильнее это делать через него. Надо себя заставлять))))
ну собаку я пользую в некоторых случаях для проверки, сериализована ли строка ( if ($tmp=@unserialize($str)) $str=$tmp; )
к сожалению, другого способа нет, а иногда такие проверки нужны
Никогда не понимал подход игнорирования варнингов.
Да и вообще, сам факт написания такого кода.
У меня все нотисы/варнинги/ерроры всегда включены (отключаю только на финальной публикации) — и во-первых они вылазят крайне редко по ходу работы, во-вторых я их никогда не пропускаю.
Как же нужно наплевательски относиться к своему коду, что бы пропускать предупреджения?
Он автоматизирован как возможно — открываешь дропбокс и он начинает сливать.
Учитывая изолированность программ в айос, вряд ли возможно как-то сделать так, что бы снял и сразу залилось
Что-то огорчают меня яблочные апдейты.
Что в iOS, что в OS X (особенно там).
Добавляют каких-то свистелок-перделок — по большому счету просто докидывают встроенных программ, которые с таким же успехом можно было бы скачать в аппсторе…
Апдейты десятка программ называть мажорным апдейтом системы? Как-то это… Неправильно
смотря кого вы в данном случае назіваете автором. если меня – то нет. мне, кстати, тоже вкатили))
======
нет, вы не подумайте, я не храню пароли в чистых хешах)) я с ними по-своему заморачиваюсь. но смысл рандомной соли мне почему-то не открывался (я рассматривал ее всегда с точки зрения единичного пароля, а не подбора по всей базе).
короче, и на старуху бывает проруха)
Ну, по сетке тянуть фильмы из общего хранилища и не заморачиваться
Т.е. данные могут добавляться, меняться, типы данных могут быть разные, методы хранения и т.п.
Да, в идеализированном случае нужно хранить «манифест» (или как там такое по-модному называется), в котором это все будет описано и проверять по нему, но это не всегда целесообразно, т.к. часто приводит к существенным накладным расходам и к приличному усложнению логики. В общем, бывают частные случаи, где такой подход оправдан упрощением программы.
Что касается try/catch — ну да, соглашусь, правильнее это делать через него. Надо себя заставлять))))
2. Конечно же я имел ввиду вывод их на экран, а не отключение вовсе
к сожалению, другого способа нет, а иногда такие проверки нужны
Да и вообще, сам факт написания такого кода.
У меня все нотисы/варнинги/ерроры всегда включены (отключаю только на финальной публикации) — и во-первых они вылазят крайне редко по ходу работы, во-вторых я их никогда не пропускаю.
Как же нужно наплевательски относиться к своему коду, что бы пропускать предупреджения?
Учитывая изолированность программ в айос, вряд ли возможно как-то сделать так, что бы снял и сразу залилось
Что в iOS, что в OS X (особенно там).
Добавляют каких-то свистелок-перделок — по большому счету просто докидывают встроенных программ, которые с таким же успехом можно было бы скачать в аппсторе…
Апдейты десятка программ называть мажорным апдейтом системы? Как-то это… Неправильно
======
нет, вы не подумайте, я не храню пароли в чистых хешах)) я с ними по-своему заморачиваюсь. но смысл рандомной соли мне почему-то не открывался (я рассматривал ее всегда с точки зрения единичного пароля, а не подбора по всей базе).
короче, и на старуху бывает проруха)
Надо больше спать, а то совсем торможу)
Спасибо