Убыточность это в современном мире абстракция и во много бухгалтерский вопрос. То есть деятельность может быть вполне прибыльной, но эта прибыль сливается на условные YouTube Originals или прочую дичь. Тот же Amazon тоже много лет был «убыточным» просто потому, что тратил на инвестиции больше, чем зарабатывал. Тут без внутренней кухни не разберёшься.
Да ну, а кто как не поисковики сидят и выдумывают упоротые алгоритмы ранжирования?
Сидят и решают, к примеру, что начнём жестко негативно учитывать исходящие ссылки на сайте и бабах - обычные магазины, где ради клиентов размещали ссылки у каждого товара на сайт производителя, документацию и прочие внешние штуки моментально вылетают в трубу из поискового индекса. И это не теоретический пример, это то, что я на примере несколько интернет магазинов видел своими глазами. В итоге, магазин который не парился о поисковой оптимизации и старался делать лучше своим потенциальным и реальным клиентам будет в заднице, а сеошники будут в топе, т.к. сконцентрированы как на раз на том чтобы "сделать хорошо" поисковику, а не посетителю.
Или то как контент на сайтах превращается в дичь из ключевых слов, синонимов и прочего по причине того, что поисковая система начинает учитывать концентрацию ключевых слов и схожие упоротые параметры. В итоге, нормальные контент для людей идёт снова в задницу, а нечитаемая дичь с копирайтерской биржи (или прости господи автогенерация по шаблону из синонимов) в топе.
И такого просто тонны. И делают это поисковики. Это ведь обычный дуболомский подход когда ради какой-то цели борьбы с Х под нож идут обычные мимокрокодилы. Прямо как история с капчами, где выдумывают упоротую дичь, которую как раз спамеры элементарно обходят, а люди офигевают и пытаются понять чего от них вообще хотят (в том числе потому, что нейросети пофиг что распознавать, а люди глаза ломают). Это ведь происходит в куче разных сфер по куче разным вопросам. Каждый раз поехавшие идут бороться с чем-то/кем-то, создавая проблемы обычным людям и не в итоге всё равно не поборов проблему (это при условии что она вообще существует).
Проблема ой как далеко не только в лени, проблема в том, что на форумах бардак. Когда тебе тычат, что тема обсуждалась или ответ уже давался в теме и надо искать, то хочется спросить, а вы сам пробовали искать? На среднем форуме поиск существовал очень формально и де-факто не работал. Учитывая это, на нормальных форумах делали и прикреплённые темы по отдельным вопросам, и темы-выжимки по конкретным вопросам, да и просто редактировали первые посты в темах, превращая их в такие себе базы знаний с разными FAQ, ссылками на конкретные посты по делу и т.д. Но так было далеко не везде. И в итоге, у тебя тема на 500 страниц, на каждой странице по 50 постов, среднее содержимое это болтология в лучшем случае только косвенно связанная с вопросом, и тебе тыкают мол на твой вопрос уже был ответ, ищи в теме... т.е. копайся в 25 тысячах постах и прочеши их, а в итоге ещё окажется, что нифига ответа не было, просто у вахтёра «на твой вопрос уже был ответ, ищи в теме» это стандартная реакция.
Само-собой, что лучше. Мессенджеры вообще как будто разучились в поиск и историю сообщений. Но на форуме в итоге может быть информация "делаем как в схеме на картинке", а самой картинки то нет и привет. Или еще лучше когда там нужны ссылки, а они закрыты и чтобы их увидеть надо быть зарегистрированным пользователем с учёткой старше трёх месяцев, минимум 50 сообщений (не в оффтоп разделе) и с правильной формой черепа.
Ну так а сеошники по вашему просто так взялись? Поисковики создали систему ранжирования в которой, среди прочего, сеошный мусор ранжируется выше настоящего нормального контента. А теперь мы жалуется на сеошников лол. Потому что обычный сайт который не думает о сео получает в жбан от поисковиков по самым упоротым и надуманным причинам только так.
Ну как минимум потому, что многие форумы (по крайней мере местные) последние годы своей активной жизни превращались в чёрт знает что: поехавшие модераторы с синдромом вахтёра, всякие танцы с бубном за рейтинг и карму, закрытие ссылок требованием регистрации (или даже количества сообщений), перманентные междусобойчики не по теме. Добавьте сюда кривизну и избыточность реализации многих форумов, отсутствие минимально удобных фич (например, возможности заливать картинки в пост, из-за чего сейчас на куче старых форумов битые пикчи), ну и природную лень многих в плане заведения учёток и т.д.
По приоритет свежей информации в точку. Найти блогпост, обзор или новость или что-то такое пятилетней давности? Забудьте, мы будем настойчиво пытаться накормить вас чем-то, что хотя бы отдалённо напоминает ваш запрос, но зато более новым. Просто ужас.
Да нет, просто гугл как типичный монополист давно и плотно положил на качество поиска. Зачем стараться, если рынок завоёван? Можно увеличивать долю рекламы, можно искажать поиск за счёт продвижения своих сервисов, можно вообще чем угодно заниматься. Например, играть в вершителей судеб интернетов, вводя правила и требования (для других, не для себя, конечно же), занимаясь понижением сайтов в выдаче по каким-то неприятным критериям, но при этом ложить болт на фактический контент. Вполне логичный результат, в первый раз разве? Как говориться, куда вы денетесь с подводной лодки? Просто произошло это 10+ лет назад и за счёт иннерциальности мышления люди только сейчас начинают это замечать.
Ну не знаю, это мне кажется очень большим пофигистом надо быть чтобы покупать железку, которая превратиться в тыкву из-за того, что какому-то модератору припекло от твоего комментария где-то и он бахнул тебе учетку.
Да ничего необычного в этом нет, стоит просто иной раз выйти из-за компьютера и понять, что мир это не бинарная штука. Даже формально одни и те же действия действительно по разному будут восприниматься в зависимости от того кто, когда и как их делал. Так всегда и было. К слову, именно поэтому в том же уголовном процессе смотрят на обстоятельства и наличие умысла в действиях, из-за которых причинившего смерть могут посчитать как убийцей, так и причинившим смерть по неосторожности, так и вообще просто защищавшим себя добропорядочным гражданином. Это ведь действительно другое, при том, что формально результат действий одинаковый.
Так и тут, есть разница кто это делает и под каким соусом. И по отношению к кому происходят эти действия, к слову, тоже повлияет на восприятие. Есть ли доверие к одной стороне, к другой стороне тоже не останется без внимания. Какова репутация сторон и вообще какие цели у этих действий, насколько можно доверять объявленым целям и т.д.
Да не то чтобы и замедленное. Именно в плане социальной сети, у FB уже пошел медленный откат аудитории. Если не путаю, в прошлом отчёте как раз информация о снижении активной аудитории. Кому-то социальная сеть перестала быть нужна, кто-то её тупо перерос, кто-то забросил из-за перманентного бардака, кого-то забанили за "неприятные" мнения или выражения (границы трактовки которых ой как расширились за последние годы), молодёжь же вообще именно FB воспринимает сервисом для старпёров и сидит скорее в Instagram.
К слову, именно поэтому эта компания как рак лезет везде своими метастазами: уж они-то лучше всех понимают, что сам по себе сервис FB протухнет точно также, как протух MySpace, поэтому и лезут зацепиться в жизнь людей ещё большим количеством крючков.
Поэтому, уход из Европы это не замедленное самоубийство, а нормальная такая стрельба в ногу, истекать кровью после чего сервис будет очень быстро. Можно сколько угодно болтать про миллиардные аудитории, но в Китае FB нет, а европейская аудитория это гигантская доля из аудитории обеспеченных и цивилизованных стран. Без неё сразу и рекламная привлекательность упадёт, и привлекательность сервиса как провайдера аутентификации, и привлекательность платформы как чего-то "универсального", например комментариев, обсуждений, каналов взаимодействия с людьми и т.д.
Именно поэтому, никто из Европы не уйдёт, сколько бы не звучало этого унылого блефа. Европа для FB нужна куда сильнее, чем FB для Европы.
А можете привести примеры продуктов, где вход через FB единственаня опция? Наверное, я просто такие места обходил стороной (ещё бы, ведь как бы я ими воспользовался), но ничего такого не вспомню сразу.
Обычно сколь-либо успешные компании всегда продаются выше рыночной стоимости. Иначем зачем их продавать. Так что без скандалов явно было бы ещё дороже. Те кто хочет поупражднятся в теориях заговора могут порассуждать на тему того, что скандалы про харасмент могли раздуваться по заказу Microsoft как раз с целью сбить цену будущей покупки. В мире где компании применяют ботов в PR целях (как боты Amazon топили за компанию в Twitter) ничего невозможного уже нет.
Соглашусь, такое ощущение, что негатив в сторону киберпанка это больше мем, который вышел из под контроля. Начал играть в течении недели после релиза, наиграл 180 часов, за всё время ни одного бага, который бы ломал игру: один раз нашел место где можно было провалиться под карту, пару раз смешно лажала анимация (ну там телефон у персонажа после звонка оставался висеть в воздухе и типа того).
В целом, очень неплохая игра, конечно не идеал, но некоторые сайд-квест вообще очень сильно хороши. Тут скорее стоит ругать за недостаток креатива и воображения, чем за сломанность. Ну там можно было бы сделать что вместо полиции за часть людей прилетает десант вооруженных медиков впрягаться, в завимисоти от их социального статуса, например, ну и всякое такое.
Ну так цена в 5 раз больше не потому что так хочется, а потому что баланс спроса и предложения, ну и то как массовость размазывает издержки производства.
Если товар изначально «такой же самый» с точки зрения массового потребителя, но при этом стоит дороже, то его записывают в «оверпрайс» и меньше покупают. Из-за этого страдает массовость производства, которая является чрезвычайно важным фактором в вопросе конечной цены. Это повышает цену ещё выше.
Это реальная проблема: «качество» это не мегагерцы, не количесто ядер, не разрешение экрана — в сводной табличке сравнений видно не будет, зато цена будет «завышеной». Казалось бы очевидная штука, но даже в энтузиастских кругах с куда более опытными (чем в среднем) потребителями всё равно это работает именно так. Достаточно посмотреть как у любого популярного товара люди сранивают формальные характеристики и рассужадют про оверпрайс, хотя казалось бы очевидно, что конечный продукт это больше, чем сумма его частей.
С многими товарами требуются даже не годы, а порой десятилетия пока люди понимают, что определённый производитель действительно делает что-то лучше (удобнее, качественее, что угодно) и «переплата» там не только за бренд.
Можете называть меня ретроградом, но я не соглашусь с изначальным тезисом статьи о том, что сложно или плохо иметь отдельные учетки для отдельных сервисов или сайтов. Это намного лучше, чем иметь учетки, которые привязаны к другим учеткам, ибо шанс того, что этот карточный домик интеграций сломается по тем или иным техническим причинам слишком велик. Или все сломается просто потому, что вы потеряете доступ к изначальной учетке, на основе которой происходил вход в другой сервис.
Мы живём в мире, где любой крупный сервис не отвечает ни за что перед своими обычными пользователями. Если вы не VIP-пользователь, для которых существует отдельный мирок, то вашу учетную запись в любой момент может забанить поехавшая автоматика, которая усмотрит своими кривыми алгоритмами в вашем поведении «что-то не то». Вас забанит анонимный и неподотчетный модератор с синдром вахтёра, либо потому что у него было плохое настроение, либо потому, что на вас настрочили жалоб какие-то троли. Вашу учетку банально заблокирует «умная» эвристика по причине «он зашёл через VPN!!!!111 Полундра!!!11», несмотря на то, что вы пол года уже заходили в своё учетку через один тот же VPN. Как бонусные очки: заблокированную учетку якобы можно будет разблокировать путём сброса пароля через ответ на секретный вопрос, но система не будет принимать его, несмотря на то, что он у вас храниться в менеджере паролей. Реальная проблема, если что. К слову тот же самый ответ на секретный вопрос потом магическим образом сработает через пол года какого-то непрозрачного таймаута при блокировке.
И у вас не будет ни саппорта, ни эскалации проблемы, ни обжалования и возможности оспорить это. И вы хотите привязываться к этой помойке? Нет, спасибо.
Samsung вроде как вполне умеет разделять направления бизнеса, они и для Apple чипы делали, и экраны им поставляли, будучи при этом чуть ли не главными конкурентами на рынке мобильных девайсов. Поэтому вряд ли там будут проблемы с Qualcomm. А так ничего необычного тут нет. TSMC вполне логично подстроился под гигантского якорного клиента в ущерб некоторым другим. Производственные мощности ведь не резиновые.
Я бы даже сказал, что в этой ситуации на самом деле выиграли все. Бизнес производства чипов Samsung получит новых крупных клиентов, тем самым сможет развиваться быстрее, тем самым уменьшая зависимость рынка от TSMC, которая сейчас скажем так не особо здравая.
Ответ "новый и не знакомый" меня не устроит. Хочешь учиться - иди на джуна, а сениор - уже готовый спец. Используя незнакомую технологию соискатель (на должность с ответственностью за реализацию) добавляет риски и увеличивает сроки за счёт learning curve.
Далеко не факт. Хороший специалист в новое обычно вкатывается с пол пинка, а энтузиазм, который часто сопровождает процесс ныряния в новое, может легко на выходе перекрыть в позитивную сторону любые негативные моменты вроде наличия learning curve.
Убыточность это в современном мире абстракция и во много бухгалтерский вопрос. То есть деятельность может быть вполне прибыльной, но эта прибыль сливается на условные YouTube Originals или прочую дичь. Тот же Amazon тоже много лет был «убыточным» просто потому, что тратил на инвестиции больше, чем зарабатывал. Тут без внутренней кухни не разберёшься.
Да ну, а кто как не поисковики сидят и выдумывают
упоротыеалгоритмы ранжирования?Сидят и решают, к примеру, что начнём жестко негативно учитывать исходящие ссылки на сайте и бабах - обычные магазины, где ради клиентов размещали ссылки у каждого товара на сайт производителя, документацию и прочие внешние штуки моментально вылетают в трубу из поискового индекса. И это не теоретический пример, это то, что я на примере несколько интернет магазинов видел своими глазами. В итоге, магазин который не парился о поисковой оптимизации и старался делать лучше своим потенциальным и реальным клиентам будет в заднице, а сеошники будут в топе, т.к. сконцентрированы как на раз на том чтобы "сделать хорошо" поисковику, а не посетителю.
Или то как контент на сайтах превращается в дичь из ключевых слов, синонимов и прочего по причине того, что поисковая система начинает учитывать концентрацию ключевых слов и схожие упоротые параметры. В итоге, нормальные контент для людей идёт снова в задницу, а нечитаемая дичь с копирайтерской биржи (или прости господи автогенерация по шаблону из синонимов) в топе.
И такого просто тонны. И делают это поисковики. Это ведь обычный дуболомский подход когда ради какой-то цели борьбы с Х под нож идут обычные мимокрокодилы. Прямо как история с капчами, где выдумывают упоротую дичь, которую как раз спамеры элементарно обходят, а люди офигевают и пытаются понять чего от них вообще хотят (в том числе потому, что нейросети пофиг что распознавать, а люди глаза ломают). Это ведь происходит в куче разных сфер по куче разным вопросам. Каждый раз поехавшие идут бороться с чем-то/кем-то, создавая проблемы обычным людям и не в итоге всё равно не поборов проблему (это при условии что она вообще существует).
Проблема ой как далеко не только в лени, проблема в том, что на форумах бардак. Когда тебе тычат, что тема обсуждалась или ответ уже давался в теме и надо искать, то хочется спросить, а вы сам пробовали искать? На среднем форуме поиск существовал очень формально и де-факто не работал. Учитывая это, на нормальных форумах делали и прикреплённые темы по отдельным вопросам, и темы-выжимки по конкретным вопросам, да и просто редактировали первые посты в темах, превращая их в такие себе базы знаний с разными FAQ, ссылками на конкретные посты по делу и т.д. Но так было далеко не везде. И в итоге, у тебя тема на 500 страниц, на каждой странице по 50 постов, среднее содержимое это болтология в лучшем случае только косвенно связанная с вопросом, и тебе тыкают мол на твой вопрос уже был ответ, ищи в теме... т.е. копайся в 25 тысячах постах и прочеши их, а в итоге ещё окажется, что нифига ответа не было, просто у вахтёра «на твой вопрос уже был ответ, ищи в теме» это стандартная реакция.
Само-собой, что лучше. Мессенджеры вообще как будто разучились в поиск и историю сообщений. Но на форуме в итоге может быть информация "делаем как в схеме на картинке", а самой картинки то нет и привет. Или еще лучше когда там нужны ссылки, а они закрыты и чтобы их увидеть надо быть зарегистрированным пользователем с учёткой старше трёх месяцев, минимум 50 сообщений (не в оффтоп разделе) и с правильной формой черепа.
Ну так а сеошники по вашему просто так взялись? Поисковики создали систему ранжирования в которой, среди прочего, сеошный мусор ранжируется выше настоящего нормального контента. А теперь мы жалуется на сеошников лол. Потому что обычный сайт который не думает о сео получает в жбан от поисковиков по самым упоротым и надуманным причинам только так.
Ну как минимум потому, что многие форумы (по крайней мере местные) последние годы своей активной жизни превращались в чёрт знает что: поехавшие модераторы с синдромом вахтёра, всякие танцы с бубном за рейтинг и карму, закрытие ссылок требованием регистрации (или даже количества сообщений), перманентные междусобойчики не по теме. Добавьте сюда кривизну и избыточность реализации многих форумов, отсутствие минимально удобных фич (например, возможности заливать картинки в пост, из-за чего сейчас на куче старых форумов битые пикчи), ну и природную лень многих в плане заведения учёток и т.д.
По приоритет свежей информации в точку. Найти блогпост, обзор или новость или что-то такое пятилетней давности? Забудьте, мы будем настойчиво пытаться накормить вас чем-то, что хотя бы отдалённо напоминает ваш запрос, но зато более новым. Просто ужас.
Да нет, просто гугл как типичный монополист давно и плотно положил на качество поиска. Зачем стараться, если рынок завоёван? Можно увеличивать долю рекламы, можно искажать поиск за счёт продвижения своих сервисов, можно вообще чем угодно заниматься. Например, играть в вершителей судеб интернетов, вводя правила и требования (для других, не для себя, конечно же), занимаясь понижением сайтов в выдаче по каким-то неприятным критериям, но при этом ложить болт на фактический контент. Вполне логичный результат, в первый раз разве? Как говориться, куда вы денетесь с подводной лодки? Просто произошло это 10+ лет назад и за счёт иннерциальности мышления люди только сейчас начинают это замечать.
Да, я сам считаю, что это переименование охренительно ложиться на суть компании.
Ну не знаю, это мне кажется очень большим пофигистом надо быть чтобы покупать железку, которая превратиться в тыкву из-за того, что какому-то модератору припекло от твоего комментария где-то и он бахнул тебе учетку.
Да ничего необычного в этом нет, стоит просто иной раз выйти из-за компьютера и понять, что мир это не бинарная штука. Даже формально одни и те же действия действительно по разному будут восприниматься в зависимости от того кто, когда и как их делал. Так всегда и было. К слову, именно поэтому в том же уголовном процессе смотрят на обстоятельства и наличие умысла в действиях, из-за которых причинившего смерть могут посчитать как убийцей, так и причинившим смерть по неосторожности, так и вообще просто защищавшим себя добропорядочным гражданином. Это ведь действительно другое, при том, что формально результат действий одинаковый.
Так и тут, есть разница кто это делает и под каким соусом. И по отношению к кому происходят эти действия, к слову, тоже повлияет на восприятие. Есть ли доверие к одной стороне, к другой стороне тоже не останется без внимания. Какова репутация сторон и вообще какие цели у этих действий, насколько можно доверять объявленым целям и т.д.
Да не то чтобы и замедленное. Именно в плане социальной сети, у FB уже пошел медленный откат аудитории. Если не путаю, в прошлом отчёте как раз информация о снижении активной аудитории. Кому-то социальная сеть перестала быть нужна, кто-то её тупо перерос, кто-то забросил из-за перманентного бардака, кого-то забанили за "неприятные" мнения или выражения (границы трактовки которых ой как расширились за последние годы), молодёжь же вообще именно FB воспринимает сервисом для старпёров и сидит скорее в Instagram.
К слову, именно поэтому эта компания как рак лезет везде своими метастазами: уж они-то лучше всех понимают, что сам по себе сервис FB протухнет точно также, как протух MySpace, поэтому и лезут зацепиться в жизнь людей ещё большим количеством крючков.
Поэтому, уход из Европы это не замедленное самоубийство, а нормальная такая стрельба в ногу, истекать кровью после чего сервис будет очень быстро. Можно сколько угодно болтать про миллиардные аудитории, но в Китае FB нет, а европейская аудитория это гигантская доля из аудитории обеспеченных и цивилизованных стран. Без неё сразу и рекламная привлекательность упадёт, и привлекательность сервиса как провайдера аутентификации, и привлекательность платформы как чего-то "универсального", например комментариев, обсуждений, каналов взаимодействия с людьми и т.д.
Именно поэтому, никто из Европы не уйдёт, сколько бы не звучало этого унылого блефа. Европа для FB нужна куда сильнее, чем FB для Европы.
А можете привести примеры продуктов, где вход через FB единственаня опция? Наверное, я просто такие места обходил стороной (ещё бы, ведь как бы я ими воспользовался), но ничего такого не вспомню сразу.
Обычно сколь-либо успешные компании всегда продаются выше рыночной стоимости. Иначем зачем их продавать. Так что без скандалов явно было бы ещё дороже. Те кто хочет поупражднятся в теориях заговора могут порассуждать на тему того, что скандалы про харасмент могли раздуваться по заказу Microsoft как раз с целью сбить цену будущей покупки. В мире где компании применяют ботов в PR целях (как боты Amazon топили за компанию в Twitter) ничего невозможного уже нет.
У Nvidia рекордные прибыли, куда уже выгоднее.
Соглашусь, такое ощущение, что негатив в сторону киберпанка это больше мем, который вышел из под контроля. Начал играть в течении недели после релиза, наиграл 180 часов, за всё время ни одного бага, который бы ломал игру: один раз нашел место где можно было провалиться под карту, пару раз смешно лажала анимация (ну там телефон у персонажа после звонка оставался висеть в воздухе и типа того).
В целом, очень неплохая игра, конечно не идеал, но некоторые сайд-квест вообще очень сильно хороши. Тут скорее стоит ругать за недостаток креатива и воображения, чем за сломанность. Ну там можно было бы сделать что вместо полиции за часть людей прилетает десант вооруженных медиков впрягаться, в завимисоти от их социального статуса, например, ну и всякое такое.
Ну так цена в 5 раз больше не потому что так хочется, а потому что баланс спроса и предложения, ну и то как массовость размазывает издержки производства.
Если товар изначально «такой же самый» с точки зрения массового потребителя, но при этом стоит дороже, то его записывают в «оверпрайс» и меньше покупают. Из-за этого страдает массовость производства, которая является чрезвычайно важным фактором в вопросе конечной цены. Это повышает цену ещё выше.
Это реальная проблема: «качество» это не мегагерцы, не количесто ядер, не разрешение экрана — в сводной табличке сравнений видно не будет, зато цена будет «завышеной». Казалось бы очевидная штука, но даже в энтузиастских кругах с куда более опытными (чем в среднем) потребителями всё равно это работает именно так. Достаточно посмотреть как у любого популярного товара люди сранивают формальные характеристики и рассужадют про оверпрайс, хотя казалось бы очевидно, что конечный продукт это больше, чем сумма его частей.
С многими товарами требуются даже не годы, а порой десятилетия пока люди понимают, что определённый производитель действительно делает что-то лучше (удобнее, качественее, что угодно) и «переплата» там не только за бренд.
Можете называть меня ретроградом, но я не соглашусь с изначальным тезисом статьи о том, что сложно или плохо иметь отдельные учетки для отдельных сервисов или сайтов. Это намного лучше, чем иметь учетки, которые привязаны к другим учеткам, ибо шанс того, что этот карточный домик интеграций сломается по тем или иным техническим причинам слишком велик. Или все сломается просто потому, что вы потеряете доступ к изначальной учетке, на основе которой происходил вход в другой сервис.
Мы живём в мире, где любой крупный сервис не отвечает ни за что перед своими обычными пользователями. Если вы не VIP-пользователь, для которых существует отдельный мирок, то вашу учетную запись в любой момент может забанить поехавшая автоматика, которая усмотрит своими кривыми алгоритмами в вашем поведении «что-то не то». Вас забанит анонимный и неподотчетный модератор с синдром вахтёра, либо потому что у него было плохое настроение, либо потому, что на вас настрочили жалоб какие-то троли. Вашу учетку банально заблокирует «умная» эвристика по причине «он зашёл через VPN!!!!111 Полундра!!!11», несмотря на то, что вы пол года уже заходили в своё учетку через один тот же VPN. Как бонусные очки: заблокированную учетку якобы можно будет разблокировать путём сброса пароля через ответ на секретный вопрос, но система не будет принимать его, несмотря на то, что он у вас храниться в менеджере паролей. Реальная проблема, если что. К слову тот же самый ответ на секретный вопрос потом магическим образом сработает через пол года какого-то непрозрачного таймаута при блокировке.
И у вас не будет ни саппорта, ни эскалации проблемы, ни обжалования и возможности оспорить это. И вы хотите привязываться к этой помойке? Нет, спасибо.
Samsung вроде как вполне умеет разделять направления бизнеса, они и для Apple чипы делали, и экраны им поставляли, будучи при этом чуть ли не главными конкурентами на рынке мобильных девайсов. Поэтому вряд ли там будут проблемы с Qualcomm. А так ничего необычного тут нет. TSMC вполне логично подстроился под гигантского якорного клиента в ущерб некоторым другим. Производственные мощности ведь не резиновые.
Я бы даже сказал, что в этой ситуации на самом деле выиграли все. Бизнес производства чипов Samsung получит новых крупных клиентов, тем самым сможет развиваться быстрее, тем самым уменьшая зависимость рынка от TSMC, которая сейчас скажем так не особо здравая.
Далеко не факт. Хороший специалист в новое обычно вкатывается с пол пинка, а энтузиазм, который часто сопровождает процесс ныряния в новое, может легко на выходе перекрыть в позитивную сторону любые негативные моменты вроде наличия learning curve.